Справа № 2-о-3/12
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25.01.2012 року. Рахівський районний суд Закарпатської області у складі:
головуючої - судді Марусяк М.О.
при секретарі - Беднар О.О.
за участю: заявниці - ОСОБА_1
представника заінтересованої особи - Глушман І.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рахів справу за заявою
ОСОБА_1
заінтересована особа: Рахівське районне управління Пенсійного фонду про встановлення факту, що має юридичне значення,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1, звернулася в суд із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, яку мотивує тим, що відповідно до паспорта громадянки України вона значиться, як ОСОБА_1, народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 року в смт. Ясіня Рахівського району Закарпатської області. В свідоцтві про народження вона значиться, як ОСОБА_1. В 1974 році було оформлено трудову книжку, в якій вона значиться як ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Вказані розбіжності в її анкетних даних, перешкоджають вирішити питання про призначення пенсії за віком. Такі обставини спонукали її звернутися в суд з даною заявою, оскільки у судовому порядку можуть бути встановлені факти належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті, також можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Тому, на підставі вище наведеного просить встановити юридичний факт, за яким визнати, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 є одна і та ж сама особа - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та те, що трудова книга видана 09 липня 1974 року на ім'я ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 належить громадянці ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.
В судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала з підстав зазначених в заяві, на задоволенні заяви наполягає.
Представник управління Пенсійного фонду України в Рахівському районі, Глушман І.І. заявлені вимоги визнає, не заперечує проти задоволення заяви.
Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.
У відповідності до ст.234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Судом встановлено, що в трудовій книжці від 09.07.1974 року прізвище, ім'я та по батькові заявниці вказано, як ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
В свідоцтві про народження серії НОМЕР_1 виданого 21 березня 1957 року , заявниця значиться, як ОСОБА_5.
Однак такий факт спростовується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_2 від 16 червня 1979 року, яким стверджується той факт, що гр-ці ОСОБА_6 після укладення шлюбу присвоєно прізвище ОСОБА_4 та паспортом громадянина України серії НОМЕР_3 виданого Рахівським РВ УМВС України в Закарпатській області 01.07.1999 року де заявниця вірно записана, як ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Таким чином, суд приходить до висновку, що заяву ОСОБА_7 слід задовольнити та встановити юридичний факт, за яким визнати, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 є одна і та ж сама особа - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та те, що трудова книга видана 09 липня 1974 року на ім'я ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 належить громадянці ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10, 58, 60, 130, 212, 213, 223, 234, 235, 256 ЦПК України, суд -
В И Р І Ш И В :
Заяву задовольнити.
Встановити юридичний факт, за яким:
- визнати, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 є одна і та ж сама особа - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.
- визнати те, що трудова книга видана 09 липня 1974 року на ім'я ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 належить громадянці ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд. Апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Головуюча: Марусяк М.О.