Справа № 2-735/11

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.11.2011 року. Рахівський районний суд Закарпатської області

головуючої - судді Марусяк М. О. ,

при секретарі - Ступччук Л.Б.

з участю представника позивача - ОСОБА_1

відповідачки - ОСОБА_2

представника третьої особи без самостійних вимог - Ангер А.Т.,

розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_4 до ОСОБА_2, Головного управління Держкомзему у Закарпатській області, Рахівської районної державної адміністрації Закарпатської областітретя особа, що не заявляє самостійних вимог: міськрайонне Управління Держкомзему у м. Рахові і у Рахівському районі Закарпатської області про визнання недійсним та скасування розпорядження голови Рахівської районної державної адміністрації Закарпатської області про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_4 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2, Головного управління Держкомзему у Закарпатській області, Рахівської районної державної адміністрації Закарпатської області про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку.

В ході розгляду справи позивач ОСОБА_4 в порядку ст. ст. 27 ч. 3, 31 ЦПК України збільшив позовні вимоги, в тому числі, просив скасувати розпорядження голови Рахівської РДА Закарпатської області № 774 від 30.12.2010 року, за яким громадянці ОСОБА_2, мешканці АДРЕСА_1 передано у власність для ведення особистого селянського господарства земельну ділянку розміром 0,3495 га, що розташована в урочищі "Кевелів" "за межами наседеного пункту", смт. Ясіня, Рахівського району Закарпатської області та яка передана останній для ведення особистого селянського господарства також просив витребувати зазначене розпорядження в якості доказу по справі.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 підтримав заявлене клопотання про витребування розпорядження голови Рахівської РДА Закарпатської області № 774 від 30.12.2010 року, посилаючись на те, що із наявних у справі матеріалів вбачається, що відповідач, ОСОБА_2на підставі зазначеного розпорядження незаконно отримала Державний акт на земельну ділянку, яка є предметом спору.

Інші учасники судового процесу не заперечують проти витребування доказу.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов?язаний витребувати такі докази.

Враховуючи те, що у сторони по справі виникли складнощі в отриманні та поданні доказового матеріалу до суду через те, що на заваді одержання та подання такого доказу є норма закону забороняючого характеру, яка обмежує доступ особи до потрібної доказової інформації, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.137 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника позивача, ОСОБА_1 про витребування документів.

Витребувати із Рахівської районної державної адміністрації Закарпатської області розпорядження голови Рахівської РДА Закарпатської області № 774 від 30.12.2010 року, за яким громадянці ОСОБА_2, мешканці АДРЕСА_1 передано у власність для ведення особистого селянського господарства земельну ділянку розміром 0,3495 га, що розташована в урочищі "Кевелів" "за межами наседеного пункту", смт. Ясіня, Рахівського району Закарпатської області та яка передана останній для ведення особистого селянського господарства.

Вказані докази (документи) представити суду на 13 грудня 2011 року, про що повідомити сторони в справі.

Роз?яснити особам, яких стосується виконання даної ухвали, що у разі неможливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, вони зобов?язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п?яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала на підставі ст. 293 ЦПК України оскарженню не підлягає.

Головуюча: Марусяк М.О.

З оригіналом вірно

Суддя Рахівського районного суду: Марусяк М.О.