Справа № 2-239/12
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01.02.2012 року. Рахівський районний суд Закарпатської області у складі:
головуючої - судді Марусяк М.О.
при секретарі - Шемота М.І.
з участю - прокурора - Сич Х.В.
відповідача - ОСОБА_1
представника третьої особи - Дем'янчук Т.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рахів цивільну справу за позовом прокурора Рахівського району в інтересах неповнолітніх ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_1, треті особи: орган опіки та піклування Рахівської РДА, орган опіки та піклування Рахівської міської ради про відібрання дітей без позбавлення батьківських прав,-
В С Т А Н О В И В:
Прокурор Рахівського району, діючи в інтересах неповнолітніх ОСОБА_3, ОСОБА_4 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1, треті особи: орган опіки та піклування Рахівської РДА, орган опіки та піклування Рахівської міської ради про відібрання дітей без позбавлення батьківських прав.
Свої позовні вимоги мотивує тим, що до прокуратури Рахівського району надійшли матеріали служби у справах дітей Рахівської РДА про доцільність відібрання дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від матері ОСОБА_1 без позбавлення її батьківських прав. Згідно поданих до прокуратури матеріалів гр. ОСОБА_1 має на утриманні вказаних вище неповнолітніх дітей. Відповідно до матеріалів мати неповнолітніх дітей неналежно виконує передбачені законодавством обов'язки щодо забезпечення належних умов проживання та розвитку дітей, характеризується негативно, притягувалась до адміністративної відповідальності, вихованням дітей не замається. як наслідок, 08.11.2011 року головою комісії з питань захисту прав дитини при Рахівській РДА видано висновок про доцільність відібрання дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від матері ОСОБА_1 У зв'язку з наведеним позивач, прокурор Рахівського району, що діє в інтересах неповнолітніх дітей, які позбавлені батьківського піклування, просив прийняти рішення про відібрання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від їхньої матері ОСОБА_1, без позбавлення її батьківських прав. Неповнолітніх дітей передати органу опіки та піклування при Рахівській райдержадміністрації для вирішення питання щодо подальшого їх влаштування.
В судовому засіданні прокурор Сич Х.В. позов підтримала, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві, просить позовні вимоги задовольнити.
Відповідачка, ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги не визнала, просила повернути їй діти, однак визнала, що діти проживають у важких матеріальних умовах, в одній житловій кімнаті розміром 3*4 кв.м.
Представник третьої особи - органу опіки та піклування Рахівської РДА, Дем'янчук Т.І., в судовому засіданні, врахувавши висновок служби у справах дітей про доцільність відібрання неповнолітніх дітей позовні вимоги підтримав. У своїх поясненнях зазначив, що відповідачка ОСОБА_1 мала строк протягом 4 місяців для виправлення своєї поведінки. Однак на даний час відповідачка своєї поведінки не змінила, проживає із співмешканцем, який раніше судимий та який заставляє дітей красти, умов для проживання дітей немає, тому не заперечує проти відібрання дітей у відповідачки без позбавлення її батьківських прав.
Представник третьої особи - органу опіки та піклування Рахівської міської ради в судове засідання не з'явився, однак міський голова ОСОБА_5 надіслав заяву, в якій просить розглянути справу без участі їхнього представника. Позовні вимоги залишають на розгляд та вирішення суду.
Суд, заслухавши сторін, дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами прийшов до наступного висновку.
Відповідно до норм Сімейного кодексу України кожний із батьків зобов'язаний піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, проявляти у відношенні неї батьківське піклування, зобов'язаний виховувати та утримувати дитину до її повноліття. Здійснення батьками своїх прав та виконання обов'язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності.
Відповідно до ст. 155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.
Згідно з ст. 170 СК України суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них не позбавляючи їх батьківських прав, передбачених п.2-5 ч.1 ст. 164 СК України, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для життя і здоров'я та морального виховання.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 являється матір"ю двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що стверджено свідоцтвами про народження серії НОМЕР_1 від 19.10.2011 року та серії НОМЕР_2 від 13.12.2001 року.
З висновку служби у справах дітей про доцільність відібрання неповнолітніх дітей у відповідачки ОСОБА_1 вбачається, що службою у справах дітей малолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4, взято на облік дітей, які опинилися у складних життєвих обставинах, як такі, що проживають в сім'ї де мати ОСОБА_1 ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків. Остання протягом тривалого часу веде аморальний спосіб життя, взаємопорозуміння в сім'ї відсутнє, систематично зловживає алкогольними напоями. Малолітній ОСОБА_3 потрапив у поле зору служби у справах дітей та ВКМСД Рахівського РВ УМВС України в Закарпатській області за систематичні перебування в нічний час на вулицях міста Рахова та скоєння крадіжок. Це свідчить про бездоглядність дитини та відсутність батьківського контролю з боку матері ОСОБА_1 Службою у справах дітей Рахівської РДА при розгляді матеріалів щодо стану виконання обов'язків гр. ОСОБА_1 встановлено, що мати неналежно виконує передбачені законодавством обов'язки щодо забезпечення належного виховання, умов проживання та морального розвитку дітей та ухиляється віл виконання батьківських обов'язків.
Згідно актів обстеження умов проживання дітей від 14.10.2011 року та від 07.12.2011 року за адресою: АДРЕСА_1, встановлено, що житло знаходиться на 1 поверсі одноповерхового будинку та складається з однієї житлової кімнати площею 8 м.кв. В даній кімнаті проживають відповідачка ОСОБА_6 та її неповнолітні діти: ОСОБА_3 та ОСОБА_4, а також співмешканець відповідачки - ОСОБА_7. У батьків їз дітьми спільне ліжко, у дітей не має стола для виконання уроків, у кімнаті брудно. Мати дітей зловживає алкогольними напоями, зі слів сусідів в сім'ї часто виникають сварки та бійки.
Згідно характеристики від 07 листопада 2011 року відповідачка за місцем свого проживання характеризуються негативно.
З огляду на зазначені обставини, які підтверджені належними доказами, суд вважає, що залишення неповнолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у матері ОСОБА_6 є небезпечним для життя та здоров'я її неповнолітніх дітей.
Таким чином, враховуючи перш за все інтереси неповнолітніх дітей, які потребують належного догляду, достатнього харчування, навчання, та те, що внаслідок зловживання та безвідповідального ставлення до виконання батьківських обов'язків відповідачкою створюється небезпека для життя та здоров'я неповнолітніх дітей, суд вважає, що вимоги прокурора Рахівського району підлягають до задоволення.
Відповідно до ч.11 ст.5 ЗУ "Про судовий збір" від сплати судового збору звільняються органи прокуратури - при здійснені представництва інтересів громадян або держави в суді.
Тому, суд приходить до висновку, що на підставі ст. 88 ЦПК України, з відповідачки ОСОБА_1 в спеціальний фонд Державного бюджету України в особі Рахівського районного суду Закарпатської області слід стягнути 107.30 грн. судового збору.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 3, 5, 6, 10, 11, 58, 60, 88, 209, 212-215, 223 ЦПК України, суд,-
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити.
Відібрати неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, у матері ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканки АДРЕСА_1, без позбавлення її батьківських прав.
Неповнолітніх ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 передати органові опіки та піклування при Рахівській районній державній адміністрації для вирішення питання щодо подальшого їх влаштування.
Стягнути з ОСОБА_1 в спеціальний фонд Державного бюджету України в особі Рахівського районного суду Закарпатської області 107.30 гривень судового збору № доходного рахунку 31212206700211, Код класифікації доходів бюджету 22030001.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд. Апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Головуюча: Марусяк М.О.
З оригіналом вірно
Суддя Рахівського районного суду: Марусяк М.О.