Дата документу 10.05.2012

Справа № 212/4317/2012

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2012 року м. Вінниця

Ленінський районний суд м. Вінниці

у складі головуючого судді Іщук Т.П.,

при секретарі Коваленко Д.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м. Вінниці звернулась ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Позов мотивований тим, що 30 квітня 2010 року відділом РАЦС Вінницького міського управління юстиції Вінницької області між сторонами зареєстрований шлюб, актовий запис № 699. Від спільного життя сторони мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивачка зазначила, що сімейне життя не склалося. Сторони припинили спілкування. Шлюб став формальним. Вважає, що примирення та збереження сім'ї є неможливе і суперечить інтересам позивачки. Просить шлюб розірвати.

У судове засідання позивачка не з'явилась, однак подала до суду заяву, у якій просила розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити, не заперечувала проти заочного розгляду справи.

Відповідач у судове засідання повторно не з'явився, будучи повідомленим про день, час та місце розгляду справи, а тому суд вважає за необхідне ухвалити заочне рішення та провести заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України, оскільки позивач не заперечувала проти такого порядку розгляду справи.

Відповідно до ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з'явилися у судове засідання.

Дослідивши обставини справи, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 30 квітня 2010 року відділом РАЦС Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, актовий запис № 699. Від спільного життя сторони мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюб розпався. Сторони не підтримують подружніх відносин, проживають окремо, не ведуть спільне господарство, шлюб існує формально. Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача.

Відповідно до ч.2 ст.104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 цього Кодексу. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.4, 104, 105, 110, 112 СК України, ст.ст. 10, 11, 60,88, 174, 212, 213, 214, 215 ЦПК України , суд-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 30 квітня 2010 року відділом РАЦС Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, актовий запис № 699.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 107,30 грн. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто Ленінським районним судом м. Вінниці за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем у апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Ленінський районний суд м. Вінниці шляхом подачі у десятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Суддя: