Справа № 2-5050/11

У Х В А Л А

про залишення позову в частині вимог без розгляду

"12" червня 2012 р. Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

у складі: головуючого - судді Пустовіт З.П.

при секретарі: Гоноболіній О.І.,

з участю представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, третьої особи ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бердянську цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Марічка», третя особа ОСОБА_3 про поновлення на роботі, скасування наказу №3 від 28.07.2011 року як незаконного, про визнання недійсним протоколу загальних зборів ОСББ «Марічка», стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації за невикористану відпустку, середнього заробітку за затримку розрахунку при звільненні та за час вимушеного прогулу, моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Позивач 05.12.2011 року звернулася до Бердянського міськрайонного суду з позовом до ОСББ «Марічка»в особі голови правління ОСОБА_3 про стягнення заробітної плати та моральної шкоди, в якому просила зобов'язати відповідача виплатити їй заборгованість по заробітній платі в сумі 3142,13 грн., стягнути з відповідача на її користь середній заробіток за затримку розрахунку при звільненні в розмірі 2500 грн., моральну шкоду в розмірі 1500 грн.

До початку розгляду по суті під час судового засідання 14.02.2012 року позивач подала уточнюючу позовну заяву до ОСББ «Марічка, третя особа ОСОБА_3, в якій вже просила зобов'язати відповідача виплатити заборгованість по заробітній платі в сумі 523,16 грн., компенсацію за невикористану відпустку в сумі 627,01 грн., середній заробіток за затримку розрахунку при звільненні в розмірі 4369,50 грн., моральну шкоду в розмірі 1500 грн., скасувати як незаконний наказ №3 від 28.07.2011 року про звільнення її з займаної посади бухгалтера, визнати недійсним протокол загальних зборів ОСББ «Марічка»від 28.07.2011 року, поновити її на роботі в ОСББ «Марічка»на посаді бухгалтера, стягнути з відповідача на її користь середній заробіток за час вимушеного прогулу по день поновлення на роботі в сумі 4369,50 грн.

05.06.2012 року позивач остаточно визначилася з позовними вимогами, подала уточнюючу позовну заяву, в якій просила зобов'язати відповідача виплатити їй в повному обсязі заборгованість по заробітній платі в сумі 1991,96 грн.; стягнути з ОСББ «Марічка» на її користь середній заробіток за затримку розрахунку при звільненні в розмірі 2576,45 грн., визнати неправомірними дії керівництва ОСББ «Марічка»в особі голови правління ОСОБА_3, що грубо порушують трудове законодавство; визнати недійсним протокол загальних зборів ОСББ «Марічка»від 28.07.2011 року та стягнути на її користь моральну шкоду в розмірі 1500 грн.

В теперішньому судовому засіданні представник позивача за довіреністю ОСОБА_1 надав суду письмову заяву, в якій просив первинну позовну заяву ОСОБА_4 від 05.12.2011 року та уточнюючу позовну заяву від 14.02.2012 року залишити без розгляду, оскільки підтримує вимоги, викладені в уточнюючій позовній заяві від 05.06.2012 року.

Представник відповідача за довіреністю ОСОБА_2 та третя особа ОСОБА_3 не заперечували проти задоволення цієї заяви.

Розглянувши заяву, суд вважає її такою, що підлягає задоволенню.

Згідно довіреності від 17.01.2012 року, виданої ОСОБА_4 на ім'я ОСОБА_1, останній уповноважений на ведення її справ в судах України всіх інстанцій загальної юрисдикції та в інших судах.

Відповідно до ч.1 ст.44 ЦПК України, представник, який має повноваження на ведення справи в суді, може вчиняти від імені особи, яку він представляє, усі процесуальні дії, що їх має право вчиняти ця особа.

Згідно п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Залишення заяви без розгляду не є порушенням права на справедливий судовий захист та не може вважатися обмеженням права доступу до суду.

Враховуючи викладене та застосовуючи принцип диспозитивності цивільного судочинства, керуючись ст..11, п.5 ч.1, ч.2 ст.207 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Первинну позовну заяву ОСОБА_4 до ОСББ «Марічка»в особі голови правління ОСОБА_3 від 05.12.2011 року та уточнюючу позовну заяву ОСОБА_4 до ОСББ «Марічка», третя особи ОСОБА_3 від 14.02.2012 року залишити без розгляду

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайоний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:З. П. Пустовіт