Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
2/205/719/2012 р.
205/1816/2012 р.
РІШЕННЯ
ІМ'ЯМ УКРАЇНИ
11.06.2012 Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді: Саландяк О.Я.,
секретаря: Гудзь К.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жмеринці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 26 грудня 1970 року у райбюро ЗАГС м. Жмеринка Вінницької області, актовий запис №388. Позовні вимоги мотивує тим, що з 2004 року відповідачка повністю усунулась від виконання обов'язків господині, не готує їсти, не прибирає в домі, не бажає утримувати домашнє господарство, принижує його як чоловіка і людину. Всі наступні роки позивач намагався навести лад в сім'ї, однак взаєморозуміння досягти не вдалось. Тому між сторонами склались неприязні стосунки, примирення між ними неможливе.
Позивач вирішив створити нову сім»ю із іншою жінкою та узаконити із нею шлюбні відносини, оскільки бажає решту років прожити у взаєморозумінні, повазі та взаємній любові.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, але згідно заяви, поданої через канцелярію суду позов підтримав, просив його задовольнити, розірвати шлюб між ним та відповідачкою. Просив розглянути справу без його участі.
Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, але подала заяву через канцелярію суду, в якій позовні вимоги визнала, не заперечувала щодо розірвання шлюбу, після розірвання шлюбу просила залишити теперішнє прізвище . Просила справу розглянути у її відсутність.
Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ст. 158 ч.2 ЦПК України, враховуючи що сторони скористались своїми процесуальними правами.
Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Оглянувши заяви сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов належить задовольнити, так як він обґрунтований, доведений позивачем, відповідає матеріальному закону, визнаний відповідачем і це визнання не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб.
Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 26 грудня 1970 року зареєстрованому у Райбюро ЗАГС м. Жмеринка Вінницької області, актовий запис №388 (а.с.4).
Сторони не підтримують шлюбних стосунків. Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливе, оскільки суперечило б інтересам позивача, який не бажає продовжувати подружні стосунки з відповідачкою.
Встановленим фактам відповідають правовідносини, що регулюються Сімейним кодексом України.
Відповідно до ч.2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. За ч.3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу. Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Суд прийшов до висновку, що шлюб подружжя сторін слід припинити його розірванням.
Відповідно до ч.2 ст. 114 СК України, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Відповідно до ст.ст. 104 ч.2, 105 ч.3, 110, 112, 114 ч.2 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд,-
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 26 грудня 1970 року в Райбюро ЗАГС м. Жмеринка Вінницької області, актовий запис №388 - розірвати.
Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: