Заставнівський районний суд Чернівецької області

Справа №: 2404/963/2012

П О С Т А Н О В А

06.06.2012 суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Пухарєва О.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Чернівецького обласного управління лісового та мисливського господарства відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за ч.1 ст. 88-1, ч.5 ст. 85 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно протоколу від 07.05.2012 року громадянин ОСОБА_2, 21 лютого 2012 року самовільно привласнив знайдених в мисливських угіддях загиблих мисливських тварин: зайця та лисицю, а також в його господарстві було знайдено металеві петлі в кількості 83 шт. та 17 капканів.

Відповідно ст.278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, проте у фабулі протоколу зазначено, що порушником вчинено порушення ст. 20 ЗУ «Про мисливське господарство та полювання», ч. 1 ст. 88-1 КУпАП та ч. 5 ст. 85 КУпАП, що суперечить кваліфікації дій ОСОБА_1, оскільки в протоколі не зазначено об'єктивної сторони діяння останнього, за яке передбачена відповідальність ч. 5 ст. 85 КУпАП.

Наведене унеможливлює належний розгляд справи по суті, що має значення для правильного вирішення справи, а тому матеріал необхідно повернути для дооформлення.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 278 КпАП України,

П О С Т А Н О В И Л А:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ст.ст. 88-1 ч.1, ч.5 ст. 85 КУпАП повернути для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Пухарєва