АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22-ц/2390/936/12

УХВАЛА

28 квітня 2012 р.

Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області Василенко Л. І., . розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про відкликання апеляційної скарги на рішення Звенигородського районного суду Черкаської області від 26 листопада 2010 року по справі за позовом ОСОБА_3 до Звенигородської міської ради Черкаської області, третя особа без самостійних вимог відділ регіонального розвитку, містобудування, архітектури та житлово-комунального господарства Звенигородської райдержадміністрації про визнання права власності на спадкове майно, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Звенигородського районного суду Черкаської області від 26 листопада 2010 року позовні вимоги ОСОБА_3 задоволені повністю.

Визнано належність майна, а саме: житлового будинку, що складається з веранди площею 6.3 кв.м., кладової - площею 3.9 кв.м., кухні - площею 6.8 кв.м., коридору - площею 5.5.кв.м., кімнати площею - 9.2 кв.м., кімнати площею - 11.4 кв.м., кімнати площею - 14,6 кв.м.; всього загальною площею - 57.7 кв.м., житловою площею 35.2 кв.м. та прибудови - а, площею 13.5 кв.м., навіс - а1, площею 12.6 кв.м., сарай - Б, площею 30.3 кв.м., погріб - В , площею 14.8 кв.м., убиральню - б, площею 1,1 кв.м., огорожу № 1, огорожу № 2, ворота з хвірткою № 3 , яке розташоване по АДРЕСА_1 - померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4.

Визнано право власності в порядку спадкування за законом за ОСОБА_3 на майно померлого ОСОБА_4, а саме на: житловий будинок, що складається з веранди площею 6.3 кв.м., кладової - площею 3.9 кв.м., кухні - площею 6.8 кв.м., коридору - площею 5.5.кв.м., кімнати площею - 9.2 кв.м., кімнати площею - 11.4 кв.м., кімнати площею - 14,6 кв.м.; всього загальною площею - 57.7 кв.м., житловою площею 35.2 кв.м. та прибудови - а, площею 13.5 кв.м., навіс - а1, площею 12.6 кв.м., сарай - Б, площею 30.3 кв.м., погріб - В , площею 14.8 кв.м., убиральню - б, площею 1,1 кв.м., огорожу № 1, огорожу № 2, ворота з хвірткою № 3, яке розташоване по АДРЕСА_1.

Зобов'язано ОСОБА_3 провести державну реєстрацію спадкового нерухомого майна.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить дане судове рішення скасувати.

До розгляду справи по суті в апеляційній інстанції від представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2, який діє на підставі нотаріально посвідченої довіреності, надійшла заява, в якій він відкликає апеляційну скаргу з посиланням на норми ч. 2 ст. 300 ЦПК України.

У відповідності до ч. ч. 2 і 3 ст. 300 ЦПК України вважаю за можливе повернути апеляційну скаргу ОСОБА_1 у зв'язку з її відкликанням, оскільки ОСОБА_1, через уповноважену ним особу, таким чином має право розпорядитися своїми повноваженнями у відповідності до принципу диспозитивності процесу.

Керуючись ч. 2 і ч. 3 ст. 300 ЦПК України,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу по справі за позовом ОСОБА_3 до Звенигородської міської ради Черкаської області, третя особа без самостійних вимог відділ регіонального розвитку, містобудування, архітектури та житлово-комунального господарства Звенигородської райдержадміністрації про визнання права власності на спадкове майно повернути ОСОБА_1.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя: Л. І. Василенко