№ К-13228/06
ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
01010, м. Київ, вул. Московська, 8
УХВАЛА
“04” серпня 2006 р.
Суддя Вищого адміністративного суду України Конюшко К.В., перевіривши матеріали касаційної скарги Липовецького молокозаводу відкритого акціонерного товариства «Вінницямолоко» на рішення апеляційного суду Вінницької області від 14.10.2005р. у справі за заявою прокурора Вінницької області про визнання податкового повідомлення-рішення № 00000123/0/0 від 29.12.2003р. незаконним, -
В С Т А Н О В И В :
До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга Липовецького молокозаводу відкритого акціонерного товариства «Вінницямолоко» на рішення апеляційного суду Вінницької області від 14.10.2005р.
На час звернення з касаційною скаргою Липовецького молокозаводу відкритого акціонерного товариства «Вінницямолоко» набув чинності Кодекс адміністративного судочинства України.
Враховуючи викладене, вказана касаційнаскарга підлягає поверненню особі, яка її подала з наступних підстав.
Згідно з ч. 2 ст. 212 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга на судові рішення подається протягом одного місяця після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складання постанови в повному обсязі відповідно до ст. 160 цього Кодексу – з дня складання постанови в повному обсязі.
Як вбачається зі змісту касаційної скарги Липовецького молокозаводу відкритого акціонерного товариства «Вінницямолоко», в ній оскаржується ухвала апеляційного суду Вінницької області від 14.10.2005р.
Проте, як вбачається зі штампу відділу поштового зв’язку на конверті в якому була надіслана касаційна скарга на ухвала апеляційного суду Вінницької області від 14.10.2005р., а також з опису вкладення у поштовий конверт (Ф.107), дана касаційна скарга була надіслана скаржником 08.12.2005р., тобто з пропуском строку, встановленого ст. 212 Кодексу адміністративного судочинства України.
Відповідно до ч. 3 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач повертає касаційну скаргу, подану після закінчення строку касаційного оскарження, особі, яка її подала, якщо вона не порушує питання про поновлення цього строку.
Таким чином, оскільки Липовецький молокозавод відкритого акціонерного товариства «Вінницямолоко», в касаційній скарзі не ставить питання про поновлення пропущеного строку касаційного оскарження рішення апеляційного суду Вінницької області від 14.10.2005р., вказана касаційна скарга підлягає поверненню.
Відповідно до ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України копія ухвали про повернення касаційної скарги або про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направляються особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційна скарга залишається у суді касаційної інстанції.
Керуючись ст. ст. 165, 212, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, –
У Х В А Л И В :
1. Повернути касаційну скаргу Липовецького молокозаводу відкритого акціонерного товариства «Вінницямолоко» на рішення апеляційного суду Вінницької області від 14.10.2005р.
2. Копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з доданими до скарги матеріалами направити особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційну скаргу залишити у суді касаційної інстанції.
Суддя(підпис)К.В. Конюшко
З оригіналом згідно
Суддя Вищого адміністративного
суду України К.В. Конюшко