ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

16 серпня 2006 року                                                                         м. Київ

            Суддя Вищого адміністративного суду України Костенко М. І., перевіривши касаційну скаргу ДПІ у м. Вінниці на постанову Житомирського апеляційного господарського суду від 15.09.2005 року по справі № 9/303-04 за позовом ДП „Скіф” ВАТ „Вінницькій ламповий завод” до ДПІ у м. Вінниці про визнання недійсним рішення, -  

ВСТАНОВИВ:

До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга ДПІ у м. Вінниці на постанову Житомирського апеляційного господарського суду від 15.09.2005 року по справі № 9/303-04 за позовом ДП „Скіф” ВАТ „Вінницькій ламповий завод” до ДПІ у м. Вінниці про визнання недійсним рішення посилаючись на те, що постанова Житомирського апеляційного господарського суду винесена з порушенням норм матеріального та процесуального  права.

Перевіривши касаційну скаргу, встановлено її невідповідність вимогам ст. 214 КАС України.

Відповідно до ч. 2 ст. 214 КАС України “отримавши касаційну скаргу,  суддя-доповідач... перевіряє її відповідність вимогам ст. 213 цього Кодексу і за відсутності перешкод постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження...  ”

         Вивчивши касаційну скаргу, приходжу до висновку, що вона підлягає залишенню без руху через наявні в ній перешкоди для відкриття касаційного провадження на підставі наступного.

         Виходячи з положень п. 1 ч. 1 ст. 215, ст. 216 КАС України, суддя-доповідач протягом десяти днів після відкриття касаційного провадження направляє особам, які беруть участь у справі, копію відповідної ухвали разом з копіями касаційної скарги, пропонуючи подати заперечення на неї.

Проте, в даній касаційній скарзі не зазначено місцезнаходження осіб, які беруть участь у справі, що унеможливлює проведення підготовки справи до касаційного розгляду у строки, встановлені законодавством, після відкриття касаційного провадження.

Керуючись ст. ст. 106, 108, 213, 214, 215 КАС України, -    

Справа № К-11046/06

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ДПІ у м. Вінниці на постанову Житомирського апеляційного господарського суду від 15.09.2005 року по справі № 9/303-04 за позовом ДП „Скіф” ВАТ „Вінницькій ламповий завод” до ДПІ у м. Вінниці про визнання недійсним рішення залишити без руху та надати строк до 06 вересня 2006 року для усунення недоліків.

У разі невиконання вимог суду, касаційна скарга буде визнана неподаною та повернута скаржнику.

Ухвала  оскарженню не підлягає.

З оригіналом вірно

Суддя                                                                                              М. І. Костенко