справа № 1121/1999/12р.

1/1121/142/12

В И Р О К

Іменем України

17 травня 2012року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі: головуючого-судді Гонтаренко Т.М., при секретарі Герко Т.М.,за участю прокурора Чередника Р.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Світловодська кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1.,уродженця

с.Вершаці,Чигиринського району,Черкаської області,

українця,громадянина України,з неповною-середньою

освітою,не одруженого,не працюючого,проживаючого

за адресою: АДРЕСА_1 ,раніше судимого-03.04.2012р.

Світловодським міськрайонний судом Кіровоградської

області за ч.1,ч.2 ст.185 КК України. Відповідно до ст.70

КК України остаточно призначено покарання 2роки

позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України від

відбування покарання звільненого з випробуванням,з

іспитовим строком на один рік,-

за ч.1 ст.309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_1 вчинив злочин у сфері незаконного обігу наркотичних речовин ,за наступних обставин:

На початку жовтня 2011року,точної дати як на досудовому так і в судовому слідстві встановити не надалось можливим,підсудний ОСОБА_1 близько 09 години 00 хвилин проходив по лісопосадці,що розташована біля населеного пункту с.Яремівка Світловодського району Кіровоградської області ,де знайшов рослини дикоростучої коноплі.

В цей час у нього виник злочинний намір направлений на незаконне придбання та виготовлення наркотичного засобу -канабіс, для власного використання без мети збуту,як приманки під час здійснення рибальства.

Риалізуючи свій злочинний задум до кінця,ОСОБА_1 з метою виготовлення наркотичного засобу -канабіс,усвідомлюючи протиправний характер своїх дій,умисно без відповідного дозволу зірвав листя коноплі,тим самим незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб-канабіс, який містить тетрагідроканнабінол.

Продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_1,зберігаючи при собі вказаний наркотичний засіб,переніс його до місця свого проживання,яке розташоване на території домоволодіння по АДРЕСА_1 .Після чого, підсудний, знаходячись за місцем свого мешкання, з метою приведення незаконно придбаного наркотичного засобу у придатний для використання стан -висушив на горищі власного сараю листя коноплі та шляхом подріблення незаконно виготовив особливо-небезпечний наркотичний засіб-канабіс,що містить тетрагідроканнабінол,масою в перерахунку на суху речовину 11,366 грами та зберігав його в кишені своєї куртки,що знаходилась в коридорі будинку.

28.02.2012р.під час проведення огляду місця події в період часу з 12 години 38хвилин до 13 години 00 хвилин,за місцем проживання підсудного ОСОБА_1 за вище вказаною адресою було виявлено та вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб-канабіс сухою вагою 11.636грами.

Підсудний ОСОБА_1 вину в скоєному ним злочині визнав і в судовому засіданні пояснив,що на початку жовтня 2011року точної дати він не пам»ятає,приблизно о 9 годині,у посадці,яка розташована поблизу його будинку,він знайшов кущі дикоростучої рослини коноплі. У зв»язку з тим,що він інколи ходе на рибалку то знав,що листя коноплі можна примішувати у приманку,обірвав листя з виявлених конопель,переніс їх додому та поклав для висихання на горищі сараю,розташованому на подвір»ї. Коли конопля висохла він подрібнив листя і склав їх у пачку з цигарок ,яку заховав у кишені куртки.

28.02.2012р. близько 12 годин 30 хвилин, цю пачку з під цигарок ,де знаходилося подроблене листя знайденої ним коноплі,було виявлено та вилучено працівниками міліції. У вчиненому злочині він щиросердно кається.

На підставі ч.3 ст.299 КПК України суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом підсудного.

Таким чином ,вина підсудного ОСОБА_1 в незаконному придбанні,виготовленні,зберіганні наркотичних засобів ,без мети збуту доведена повністю достовірними і узгодженими між собою доказами,а тому його дії суд кваліфікує за ч.1 ст.309 КК України.

При призначенні покарання,суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину ,особу винного та обставини,що пом»якшують та обтяжують покарання.

Так, підсудний вчинив злочин який за своєю класифікацією відноситься до злочину середньої тяжкості , разом з цим щиросердно розкаявся в скоєному злочині,активно сприяв розкриттю злочину, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку лікарів психіатра та нарколога не перебуває.

Обставинами, які пом»якшують покарання ОСОБА_1 суд визнає: щиросердне каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин,які обтяжують покарання підсудного,суд не знаходить.

Виходячи з вище зазначеного,суд приходить до висновку про можливість виправлення підсудного без ізоляції від суспільства,із застосуванням іспитового строку.

Судові витрати по справі за проведення хімічних досліджень та проведення судово-хімічної експертизи в сумі 882грн.76коп. належить стягнути з підсудного ОСОБА_1

Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст.81 КПК України.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України,суд,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину,передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді 1/одного/року позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України до покарання,призначеного за даним вироком повністю приєднати не відбуте покарання за вироком Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 03.04.2012р. і за сукупністю вироків визначити остаточне покарання ОСОБА_1 у виді позбавлення волі на 3/три/ роки.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_1 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком на 2/два/роки та з покладанням відповідно до ст.76 КК України обов»язку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи,повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання,роботи,періодично з»являтися в ці органи для реєстрації.

Міру запобіжного заходу відносно засудженого ОСОБА_1 на апеляційний період залишити підписку про невиїзд.

Судові витрати по справі за проведення хімічних досліджень та проведення судово-хімічну експертизу в сумі 882грн.72коп.стягнути з засудженого ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ УМВС України в Кіровоградській області/а.с.13,22/

Речовий доказ -речовину рослинного походження зеленого кольору,що є особливо небезпечним наркотичним засобом-канабісом сухою вагою 11,636, який був зданий на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Світловодського МВ з подальшою передачею до кімнати зберігання речових доказів Кіровського РВ УМВС України в Кіровоградській області -знищити/а.с.28/.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя: Т.М.Гонтаренко

17.05.2012