23.03.2012

Апеляційний суд міста Севастополя

Справа № 22ц-447/12р. Головуючий у першій

інстанції Лемешко А.С.

Категорія 05 Доповідач у апеляційній

інстанції Зотов В.С.

УХВАЛА

23 березня 2012р. м. Севастополь

Суддя Апеляційного суду м. Севастополя Зотов В.С. розглянувши клопотання ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Нахімовського районного суду м.Севастополя від 29 листопада 2011 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_3, третя особа - Фонд комунального майна Севастопольської міської Ради, КП БТІ та ДРОНМ м. Севастополя про визнання недійсним розпорядження відділу приватизації державного житлового фонду і свідоцтва про право власності на житло, та за зустрічним позовом ОСОБА_8, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа - ОСОБА_7 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням ,-

В С Т А Н О В И В:

09.12.2011 року апелянт подав апеляційну скаргу на рішення Нахімовського районного суду м.Севастополя від 29 листопада 2011 року з пропуском строку на оскарження.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Згідно з ч.1 ст.73 ЦПК України, суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

З матеріалів справи вбачається, що вступна та резолютивна частина оскарженого рішення була оголошена у судовому засіданні 29.11.2011 року у присутності апелянта та його представника (арк.с. 118-127). Копію повного тексту рішення представник апелянта отримав лише 08.12.2011 року (арк. с. 138), тобто після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Вказані обставини свідчать про поважність причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду та наявність підстав для його поновлення.

Керуючись ст.73 ЦПК України, суддя , -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_3 задовольнити.

Поновити ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження рішення Нахімовського районного суду м.Севастополя від 29 листопада 2011 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ В.С. Зотов

З оригіналом згідно:

Суддя Апеляційного суду В.С. Зотов

міста Севастополя