Дело № 4-0590-14-12 г.

Категория ст.121 ч. 2 УК Украины Докладчик: Опря Л.А.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Именем Украины

03 мая 2012 года судья судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Донецкой области Опря Л.А., при секретаре Лукашенко Е.Ю., с участием прокурора Остапенко Ю.О., защитника ОСОБА_1, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Донецке представление ст. следователя СУ ГУМВД Украины в Донецкой области о продлении срока содержания под стражей в отношении:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее судимого, последний раз 13.06.2008 года по ст.289 ч.3 УК Украины к 7 годам 6 месяцам лишения свободы,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 121 ч.2 УК Украины,-

У с т а н о в и л:

03 октября 2006 года СО Першотравневого РО ГУМВД Украины в Донецкой области возбуждено уголовное дело №60-10480 по факту причинения ОСОБА_2 08 октября 2006 года около 22 часов на пересечении ул. Котовского и пер. Котовского в с. Урзуф Першотравневого района Донецкой области по заказу, умышленно, из корыстных побуждений по предварительному сговору группой лиц телесных повреждений ОСОБА_3, т.е. по признакам преступления, предусмотренного ст. 122 ч.1 УК Украины.

12 декабря 2006 года состав преступления по данному уголовному делу был переквалифицирован с ч.1 ст.122 УК Украины на ч.1 ст.121 УК Украины.

18 июня 2009 года в отношении ОСОБА_2 избрана мера пресечения в виде ареста с содержанием под стражей.

04 апреля 2012 года в отношении ОСОБА_2 срок содержания под стражей продлен Ленинским районным судом г. Донецка до трех месяцев, т.е. до 10 мая 2012 года.

Ст. следователь СУ ГУМВД Украины в Донецкой области обратилась в суд с представлением о продлении срока содержания ОСОБА_2 под стражей до пяти месяцев, т.к. по уголовному делу необходимо выполнить ряд следственных действий, в частности: провести амбулаторную судебно-психиарическую экспертизу в отношении ОСОБА_2, срок проведения которой составляет 1 месяц, провести судебно-иммунологическую экспертизу, с участием обвиняемых выполнить требования ст.202 УПК Украины, истребовать ответ на отдельное поручение из СУ УМВД Украины в Ивано-Франковской области, по результатам выемки назначить и провести почерковедческую экспертизу, с участием обвиняемых выполнить требования ст.ст. 197, 202 УПК Украины, по результатам данной экспертизы принять законное решение в отношении ОСОБА_4, в полном объеме предъявить обвинение ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_2 и допросить их в качестве обвиняемых, выполнить требования ст.217-220 УПК Украины, составить обвинительное заключение, а также провести иные следственные действия, в которых возникает необходимость.

Заслушав следователя Мезенцеву В.В., поддержавшую доводы представления, мнение прокурора Остапенко Ю.О. об обоснованности принесенного представления, защитника обвиняемого ОСОБА_1, возражавшую против доводов принесенного представления, проверив материалы дела, нахожу представление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Расследование по данному уголовному делу проводится планомерно, однако следствие по уголовному делу не может быть окончено в установленный законом срок, так как необходимо выполнить следующие следственные действия: провести амбулаторную судебно-психиарическую экспертизу в отношении ОСОБА_2, срок проведения которой составляет 1 месяц, провести судебно-иммунологическую экспертизу, с участием обвиняемых выполнить требования ст.202 УПК Украины, истребовать ответ на отдельное поручение из СУ УМВД Украины в Ивано-Франковской области, по результатам выемки назначить и провести почерковедческую экспертизу, с участием обвиняемых выполнить требования ст.ст. 197, 202 УПК Украины, по результатам данной экспертизы принять законное решение в отношении ОСОБА_4, в полном объеме предъявить обвинение ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_2 и допросить их в качестве обвиняемых, выполнить требования ст.217-220 УПК Украины, составить обвинительное заключение, а также провести иные следственные действия, в которых возникает необходимость.

Учитывая, что расследование данного уголовного дела в установленный срок содержания под стражей ОСОБА_2 закончить невозможно, а оснований для отмены или изменения меры пресечения на более мягкую нет в связи с характером и степенью общественной опасности совершенного ОСОБА_2 преступления и с целью предотвращения занятия преступной деятельностью, суд полагает возможным продлить в отношении ОСОБА_2 срок содержания под стражей до 5 месяцев, т.е. до 01 июля 2012 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 156, 165-3 УПК Украины,-

П о с т а н о в и л:

Представление ст. следователя СУ ГУМВД Украины в Донецкой области удовлетворить.

Продлить в отношении ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, срок содержания под стражей в СИ № 5 УГДУВИН в Донецкой области до 5 (пяти) месяцев, то есть до 01 (первого) июля 2012 года.

Постановление обжалованию не подлежит.

Судья судебной палаты по уголовным делам

Апелляционного суда Донецкой области Л.А. Опря