1

Справа №6/0124/-146

(0124/3801/2012)

(2-625/11)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2012 року

Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим у складі: головуючого судді - Кайро І.А., при секретарі - Олефір А.С., з участю заявника ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ялта заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи -відділ державної виконавчої служби Ялтинського міського управління юстиції України в АРК, державний виконавець відділу державної виконавчої служби Ялтинського міського управління юстиції України в АРК, публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський акціонерний банк», про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про визнання виконавчого листа № 2-625/11 таким, що не підлягає виконанню. Вимоги мотивовані тим, що рішенням Ялтинського міського суду АРК від 22 лютого 2011 року з нього на користь публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» 9403,44 гривень. Однак, станом на момент відкриття виконавчого провадження він дане судове рішення вже виконав, у зв'язку з чим виконавчий лист не підлягає виконанню.

Заінтересовані особи у судове засідання не з'явились, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи № 2-625/10, вислухавши пояснення заявника, суд вважає що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Ялтинського міського суду АРК від 22 лютого 2011 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задоволені позовні вимоги публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» та з ОСОБА_1 стягнуто 9403,44 гривень (а.с.29).

Згідно зі ст. 14 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, осадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню.

Зазначене рішення суду набрало законної сили та представником публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» був отриманий виконавчий лист для примусового виконання зазначеного рішення суду.

25 травня 2011 року було відкрито виконавче провадження по примусовому виконанню рішення Ялтинського міського суду АРК №2-625/11, незважаючи на те, що вже станом 12 травня 2011 року ОСОБА_1 сплатив суму стягнуту за рішенням суду у повному обсязі.

09 вересня 2011 року було закінчено виконавче провадження, у зв'язку з погашенням боржником заборгованості в повному обсязі.

Таким чином, зазначений виконавчий лист № 2-625/11 підлягає визнанню таким, що не підлягає виконанню, оскільки після набрання рішенням суду законної сили воно було виконано ОСОБА_1 добровільно, тобто виконавчий лист взагалі не підлягав видачі для примусового виконання рішення суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 6, 10, 14,60, 210, 369 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати виконавчий лист № 2-625/2011 виданий Ялтинським міським судом АРК 28 березня 2011 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» 9403,44 гривень, по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: