Справа № 2-332/12

УХВАЛА

про залишення заяви

про забезпечення доказів без руху

"10" лютого 2012 р.

Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Марусяк М. О. , ознайомившись із заявою ПАТ КБ "ПриватБанк" про витребування доказів

В С Т А Н О В И Л А:

Представник позивача, Бігарі Василь Васильович звернувся в судз із заявою про витребування доказів, зокрема про витребування в СГІРФО Рахівського РВ ГУМВС України Закарпатської області інформацію про те, хто значиться зареєстрованим у квартирі розташованій за адресою: АДРЕСА_1, посилаючись на те, що отримання позивачем вищезгаданої інформації ускладнюється тим, що відповідно до ст. 6 ЗУ "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" надання відомостей про місце проживання особи та її персональні дані здійснюється виключно у випадках, передбачених законами України, або за згодою особи, також відповідно до ст. 23 ЗУ "Про інформацію" забороняється збирання відомостей про особу без її попередньої згоди, за винятком випадків, передбачених законом, також ст. 37 - не підлягають обов'язковому наданню для ознайомлення за інформаційними запитами офіційні документи, які містять у собі інформацію, що стосується особистого життя громадян. Тому позивач не має права на отримання даних про особистий склад зареєстрованих мешканців предмету іпотеки, щодо звернення стягнення на який позивачем поданий позов.

Під час вивчення даної заяви виявлено обставини, які свідчать про недодержання заявником вимог, передбачених законом для звернення до суду з такими заявами і які перешкоджають її розгляду та дають підстави для залишення зазначеної заяви про забезпечення доказів без руху.

Згідно ст. 133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування або огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів. До клопотання про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору.

Аналогічне кореспондується і в ст. 3 Закону України «Про судовий збір»- за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством справляється судовий збір.

Так, до заяви про забезпечення доказів, всупереч ст.4 Закону України «Про судовий збір»згідно якої, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі, не додано документ, що підтверджує сплату судового збору в сумі 0,1 розміру мінімальної заробітної плати, встановленої на 1 січня 2012 року.

У відповідності ст. 121 ЦПК України, заява, подана без додержання вимог викладених у статтях 119-121 ЦПК, або не сплачено судовий збір, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,-

У Х В А Л И Л А:

Заяву ПАТ КБ "ПриватБанк" про витребування доказів у цивільній справі за позовом ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки -залишити без руху, надавши заявнику, для усунення недоліків, п'ятиденний строк з дня отримання ним ухвали.

У разі невиконання ухвали суду у встановлений ч.1 ст. 121 ЦПК України строк, заяву вважати неподаною та повернути заявникові зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рахівського районного суду: Марусяк М.О.