УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження

Справа №: 22-ц/0190/3580/2012Головуючий суду першої інстанції:Борісенко Є.В.

Доповідач суду апеляційної інстанції:Сокол В. С.

"08" червня 2012 р.

Суддя Апеляційного суду АРК Сокол В.С., розглянувши в порядку підготовки до апеляційного розгляду апеляційну скаргу Відділу державної виконавчої служби Білогірського районного управління юстиції АРК на рішення Білогірського районного суду АРК від 06 березня 2012 року, у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Відділу державної виконавчої служби Білогірського районного управління юстиції АРК, третя особа Головне Управління ветеринарної медицини в АРК про стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Білогірського районного суду АРК від 06 березня 2012 року позов задоволено. Стягнуто з Відділу державної виконавчої служби Білогірського районного управління юстиції АРК на користь ОСОБА_3 грошові кошти в розмірі 2 051, 63 грн.

На вказане рішення Відділ державної виконавчої служби Білогірського районного управління юстиції АРК, 29 березня 2012 року подав апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Апеляційного суду АРК від 18 квітня 2012 року апеляційну скаргу Відділу державної виконавчої служби Білогірського районного управління юстиції АРК на рішення Білогірського районного суду АРК від 06 березня 2012 року залишено без руху та надано строк у тридцять днів з дня отримання копії ухвали для усунення вказаних недоліків, а саме для надання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення з зазначенням інших поважних підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвалу суду від 18 квітня 2012 року, відповідно до поштового повідомлення (а.с. 60), було отримано Відділом державної виконавчої служби Білогірського районного управління юстиції АРК 25 квітня 2012 року, тобто останнім днем для усунення недоліків було 25 травня 2012 року.

Однак, вказані в ухвалі Апеляційного суду АРК від 18 квітня 2012 року недоліки апеляційної скарги, а саме надання апелянтом, на адресу апеляційного суду, заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення з зазначенням інших поважних підстав для поновлення цього строку, до теперішнього часу не усунуті.

Відповідно до частини 3 статті 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись частиною 3 статті 297 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Відділу державної виконавчої служби Білогірського районного управління юстиції АРК, третя особа Головне Управління ветеринарної медицини в АРК про стягнення грошових коштів, за апеляційною скаргою Відділу державної виконавчої

служби Білогірського районного управління юстиції АРК на рішення Білогірського районного суду АРК від 06 березня 2012 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Суддя Сокол В.С.