Справа № 2-462/11

Провадження № 2/0432/5/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2012 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді Полубан М.П.

при секретарі Філіповій В.С.

з участю представників:

- позивача ОСОБА_1

- відповідача Карпенка В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Петропавлівка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ТОВ «Авангард» , третья особа - Петропавлівський районний відділ Дніпропетровської регіональної філії держпідприємства земельного кадастру про визнання договору оренди землі недійсним, повернення земельної ділянки на користь її власника та скасування державної реєстрації договору оренди земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідача в якому зазначає наступні обставини .

Відповідно до державного акту на право приватної власності на землю виданого громадянину України серії І-ДП № 089959 виданого 23.12.2001 року головою Олександропільської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської обл. на підставі рішення 16 сесії 23 скликання Олександропільської сільської ради за № 84 від 23.11.2001 року та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за Пп № 3292 власником земельної ділянки загальним розміром 10,110 га, яка розташована на території Олександропільської сільської ради являється ОСОБА_4.

Відповідно до державного акту на право приватної власності на землю виданого громадянину України серії І-ДП № 089960, виданого 23.12.2001 року головою Олександропільської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської обл. на підставі рішення 16 сесії 23 скликання Олександропільської сільської ради за № 84 від 23.11.2001 року та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за Пп № 3297 власником земельної ділянки загальним розміром 10,110 га, яка розташована на території Олександропільської сільської ради являється ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1, видане повторно 14.04.2010 року виконкомом Олександропільської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської обл., актовий запис № 09.

Спадкоємцями першої черги на вищенаведену земельну ділянку в різних долях є чоловік спадкодавця ОСОБА_4 та діти спадкодавця: ОСОБА_6 та ОСОБА_7. Спадкоємці ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на цей час померли. Свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_8 отримав на 1/3 частину вищенаведеної земельної ділянки тільки ОСОБА_3, свідоцтвом від 10.08.2010 року за реєстровим номером 1343 видане державним нотаріусом Петропавлівської державної нотаріальної контори.

Спадкоємець 1/3 частини вищенаведеної земельної ділянки ОСОБА_7 також померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року та за життя не оформила на своє ім'я свідоцтво про право на спадщину на вищенаведену частину майна. Спадкоємцем першої черги після її смерті є її батько ОСОБА_4 , який в порядку представлення 10.08.2010 року отримав свідоцтво про право на спадщину за законом за реєстровим номером 1349, видане державним нотаріусом Петропавлівської державної нотаріальної контори на 1/3 частину вищенаведеної земельної ділянки.

Спадкоємець іншої 1/3 частини вищенаведеної земельної ділянки ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року та за життя також не оформив на своє ім'я, свідоцтво про право на спадщину на вище наведену частину земельної ділянки. Спадкоємцем першої черги після його смерті є: його батько ОСОБА_4 та син ОСОБА_6. ОСОБА_3 10.08.2010 року отримав свідоцтво про право на спадщину серії 1346, відповідно до якого успадкував ? частину права на 1/3 частину вищенаведеної земельної ділянки.

Узагальнюючи все вищенаведене ОСОБА_4 отримав на цей час свідоцтва про право на спадщину за законом, відповідно до яких отримав у спадщину 5/6 частини земельної ділянки , яка належала ОСОБА_5 на підставі державного акту на право приватної власності на землю виданого громадянину України серії І-ДП № 089960 виданого 23.12.2001 року головою Олександропільської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської обл. на підставі рішення 16 сесії 23 скликання Олександропільської сільської ради за № 84 від 23.11.2001 року а зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за Пп № 3297.

11.08.2010 року позивач звернувся до відділу земельних ресурсів Петропавлівської районної державної адміністрації Дніпропетровської обл. про отримання державного акту після смерті дружини та до цього часу такі документи знаходяться у вищезазначеному закладі на стадії виготовлення, але відповідно до вищенаведених свідоцтв про право на спадщину за законом він є власником 5/6 частини земельної ділянки, яка раніше належала його дружині ОСОБА_5.

За життя спадкодавець ОСОБА_5 передала належну їй ділянку у строкове користування на умовах оренди на користь ТОВ «Авангард» строком до 01.12.2007 року, тобто на момент його отримання у власність земельної ділянки документально право ТОВ « Авангард» на користування земельною ділянкою відсутнє, хоча до кінця 2010 року відповідач користувався належною раніше його дружині земельною ділянкою без правових на те підстав. Аналогічно позивач передав у строкове користування у 2002 році і належну йому земельну ділянку строком до 01.12.2007 року. Щодо продовження терміну дії договору між сторонами згоди не було досягнуто ні усної, ні письмової.

У 2010 році позивач звернувся із письмовою заявою до відповідача з проханням повернути належні йому земельні ділянки для реалізації свого права приватної власності, але представник відповідача відмовив йому у поверненні належних йому земельних ділянок, пояснивши свою відмову тим, що у нього є договори оренди таких земельних ділянок , укладені між позивачем та відповідачем 06.07.2007 року та між спадкодавцем ОСОБА_5 та відповідачем також 06.07.2007 року. Представник відповідача надав позивачу копії таких договорів. При візуальному ознайомленні з таким договором позивач виявив, що договір за нього підписано якоюсь сторонньою особою та аналогічно договір від імені його покійної дружини, а не особисто нею, про що відповідно повідомив представнику відповідача , але останній не погодився із його доводами та знову відмовив позивачу у поверненні земельної ділянки. Позивач звернувся до відповідача із письмовою заявою про повернення належних йому земельних ділянок , але представник відповідача відмовився отримати власноручно таку письмову заяву. Тому позивач направив поштою за адресою відповідача письмову претензію про повернення належних йому земельних ділянок. На його письмову претензію відповідач ніяким чином е відреагував., тобто відмовив позивачу у поверненні належного позивачу нерухомого майна.

Вважає, що договори між позивачем , його дружиною та відповідачем не можна вважати дійсними через порушення, допущені відповідачем при їх укладенні.

По-перше, позивач впевнений , що він особисто такий договір не підписував , про що він особисто заявляв відповідачу та й підпис у договорі оренди зовсім не співпадає з його підписом на інших документах.

По-друге, відповідач надав позивачу договір оренди землі, укладений начебто з його дружиною, в якому практично весь зміст заповнено машинописним текстом , в той же час дата підписання такого договору та строк оренди написано кульковою ручкою , що дає привід для сумнівів щодо досягнення істотних умов договору оренди між дружиною позивача та відповідачем на момент підписання договору.

Окрім того, відповідачем не надано на ім'я позивача копій актів приймання-передачі таких земельних ділянок, але ж відповідач не мав права використовувати такі земельні ділянки до підписання між ними актів приймання-передачі.

Отже, вищезазначений договір оренди між позивачем, його дружиною та відповідачем суперечить вимогам та укладений з порушеннями чинного законодавства України.

Просить суд визнати недійсними договори оренди землі та повернути йому земельну ділянку.

У судовому засіданні представник позивача позов свого довірителя підтримав у повному обсязі та дав пояснення по суті справи. Дані пояснення повністю співпадають з вищезазначеними обставинами. При цьому змінив своє обґрунтування недійсності договорів та акцентує увагу суду на даті підписання договору між орендодавцями та орендарем. Згідно записів спірних договір датою підписання значиться 06.07.2007 р. Фактично договори були підписані На вказану дату орендодавець ОСОБА_5 була померлою , про що свідчить свідоцтво про смерть. Тобто дата підписання договору також являється порушенням і є істотною умовою , яка впливає на законність договору. Просить суд позов задовольнити.

Відповідач у судовому засіданні позов не визнав та дав пояснення по суті справи. Пояснив, що при укладенні спірних договорів були обговоренні всі істотні умови договору , відповідно до вимог ЗУ « Про оренду землі» . Договори пройшли всі інстанції щодо порядку їх державної реєстрації. З приводу підписання договору покійною ОСОБА_5 пояснив , що дату підписання було поставлено нею при житті , з урахуванням всіх бюрократичних проблем , пов'язаних з реєстраціє договору. Даний договір з орендодавцями було підписано у березні 2007 р. Це було визвано необхідністю у їхньому оформленні та реєстрації . Умов договору не було порушено . Орендодавець ОСОБА_3 своєчасно та в повному розмірі отримував орендну плату і навіть у більшому розмірі. Крім того , позивач не отримав Державного акту на право приватної власності на землю померлої дружини , як спадкоємець , а тому він не має законних підстав для визнання її договору недійсним. Договори зареєстровано 03.08.2012 р. і таким чином до вказаної дати дані договори повинні бути діючими. Позовні вимоги не обґрунтовані та не підтверджуються ніякими доказами. Просить суд відмовити у задоволенні позову.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився. Про час та місце слухання справи був належним чином повідомлений. Суд ухвалив справу заслухати у відсутність представника третьої сторони.

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 06.07.2007 р. між позивач ОСОБА_3 та відповідачем укладено договори оренди землі, які були підписані сторонами . В той день , тобто 06.07.202007 р. даний договір було посвідчено у Олександропільській сільській раді Петропавлівського району Дніпропетровської області.

03.03.2008 р. договір зареєстровано у Петропавлівській районній філії Дніпропетровського центру земельного кадастру.

Крім того , 06.07.2007 р. аналогічний договір було укладено з ОСОБА_5 і також будо належним чином посвідчено та зареєстровано.

В пункті 8 Договорів оренди землі ( строк дії договору) зазначено , що договір укладено на 5 років.

При цьому суд бере до уваги положення глави 18 Цивільного кодексу України, яка зазначає поняття строку та терміну.

Згідно зі ст.ст. 251, 252 цього Кодексу строком є певний період у часі, зі спливом якого пов'язана дія чи подія, яка має юридичне значення, він визначається роками, місяцями, тижнями, днями або годинами;

- а терміном є певний момент у часі, з настанням якого пов'язана дія чи подія, яка має юридичне значення, і він визначається календарною датою або вказівкою на подію, яка має неминуче настати.

Як встановлено судом, в спірних договорах передбачено ( п.8 ) - договір укладено на 5 років .Тобто в даному випадку йде мова саме про "термін", тобто не було обговорено з якої дати і по яку дату діють договори.

Відповідно до ст.ст. 1, 15 Закону України "Про оренду землі" оренда землі -це засноване на договорі строкове платне володіння і користування земельною ділянкою, необхідною орендареві для проведення підприємницької та інших видів діяльності; і строк дії договору оренди є однією з істотних умов договору.

Стаття 18 Закону України «Про оренду землі», вказує, що Договір оренди землі набирає чинності після його державної реєстрації. При таких обставинах, усі роботи на земельній ділянці можливо проводити після того, як Договір оренди землі набрав чинності, після його державної реєстрації.

Кабінет Міністрів України Постановою від 25 грудня 1998р. N 2073 «Про затвердження Порядку державної реєстрації договорів оренди землі»відповідно до статті 18 Закону України "Про оренду землі" затвердив Порядок державної реєстрації договорів оренди землі , яка була чинною на час виникнення правовідносин ( Постанова втратила чинність на підставі Постанови КМУ № 791 від 20.07.2011) .

Порядок державної реєстрації договорів оренди землі визначає єдині умови реєстрації договорів оренди та договорів суборенди земельних ділянок. Державна реєстрація договорів оренди є офіційним визнанням підтвердження державою факту виникнення або припинення права оренди земельних ділянок.

Згідно п. 3 вказаного порядку Державна реєстрація договорів оренди проводиться виконавчим комітетом сільської, селищної та міської ради, Київською та Севастопольською міськими державними адміністраціями за місцем розташування земельної ділянки. Забезпечення реєстрації договорів оренди покладається на відповідні державні органи земельних ресурсів.

Відповідно до п. 14 вказаного порядку датою реєстрації договору оренди у Книзі записів є дата засвідчення факту державної реєстрації

Сторони відповідно до законодавства вирішили нотаріально не посвідчувати договір оренди земельної ділянки та встановили строк дії в п'ять років.

У договорі оренди відповідно до статті 14 Закону України "Про оренду землі" повинні бути зазначені істотні умови: 1) об'єкт оренди (місце розташування та розмір земельної ділянки); 2) термін дії договору оренди; 3) орендна плата (розмір, індексація, форми платежу, терміни та порядок внесення і перегляду); 4) цільове призначення, умови використання і збереження якості землі; 5) умови повернення земельної ділянки орендодавцеві; 6) існуючі обмеження та обтяження щодо використання земельної ділянки; 7) сторона (орендодавець чи орендар), яка несе ризик випадкового пошкодження або знищення об'єкта оренди чи його частини; 8) відповідальність сторін.

Суд також приймає до уваги, що за згодою сторін у договорі оренди земельної ділянки можуть бути зазначені й інші умови (якісний стан земельних угідь, порядок виконання зобов'язань сторін, а також обставини, що можуть вплинути на зміну або припинення договору оренди тощо).

Згідно ст. 9 Закону України «Про оренду землі» відсутність у договорі оренди однієї з істотних умов, передбачених пунктом 8, порушення вимог статей 4, 5, 6, 7, 9, 13,15 Закону України "Про оренду землі" є підставою для відмови у державній реєстрації договору оренди, а також для визнання договору недійсним відповідно до законів України.

Таким чином ,по суті спору позивач доводить, що спірні договори укладено строком на 5 років. Тобто конкретної дати до якої діє строк договору не зазначено . Проте договори зареєстровано в установленому законом порядку 06.07.2007 р. у Олександропільській сільській раді , а відтак строк користування позивачем відповідною земельною ділянкою становить рівно 5 років. В той же час , договори зареєстровано у Петропавлівській районній філії Дніпропетровського регіонального земельного кадастру , про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 03.08.2008. Фактично через вісім місяців після факту посвідчення договорів у Олександропільській раді. І дана обставина у договорі не обумовлена. Що є істотною умовою , яка впливає на дійсність договору оренди землі.

Крім того , в судовому засіданні встановлено , що спірні договори підписані ще в березні 2007 р.( даний факт відповідач підтвердив як у ході судового розгляду так і у своєму письмовому запереченні від 09.06.2011 р.) , тобто задовго до факту їхньої реєстрації ( почав проводити агротехнічні заходи на орендованій землі) . Крім того , договір з ОСОБА_5 посвідчено 06.07.2007 .р. , яка згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 р.

Укладений договір визнається недійсним на підставі статті 215 ЦК України при недодержанні сторонами вимог, встановлених частинами першою-третьою, п'ятою та шостою статті 203 ЦК України.

В силу частини першої статті 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є, в тому числі і умови, що визначені законом як істотні.

Істотні умови договору оренди землі встановлені статтею 15 Закону України "Про оренду землі" ( як зазначалося вище ).

Крім того , невід'ємною частиною договору оренди землі є :

· План-схема земельної ділянки, яка передається в оренду;

кадастровий план земельної ділянки з відображенням обмежень у її використанні та встановлених земельних сервітутів;

· акт визначення меж земельної ділянки в натурі ;

· акт приймання-передачі об'єкта оренди;

· проект відведення земельної ділянки у разі його розроблення згідно із законом. { Абзац шостий частини четвертої статті 15 із змінами, внесеними згідно із Законом N 509-VI від 16.09.2008 }

· У разі якщо договором оренди землі передбачається здійснити заходи, спрямовані на охорону та поліпшення об'єкта оренди, до договору додається угода щодо відшкодування орендарю витрат на такі заходи.

· Договір оренди може передбачати надання в оренду декількох земельних ділянок, які знаходяться у власності одного орендодавця .

В ході судового розгляду справи , судом встановлено , що вищезазначені умови в спірних договорах не обговорювалися та не зазначалися , тобто у справі відсутні будь-які докази з цього приводу.

Суд частково погоджується з доводами представника відповідача в тій частині , що позивач не отримав Державного акта приватної власності на землю після смерті своєї дружини , а тому не має законних підстав визнавати даний договір недійсним . Дана обставина свідчить не на користь представника відповідача.

Відповідно до ст. 4 ЗУ « Про оренду землі» орендодавцями земельних ділянок є громадяни та юридичні особи, у власності яких перебувають земельні ділянки, або уповноважені ними особи. Позивач являється власником 5/6 земельної ділянки своє покійної дружини ОСОБА_5 , що підтверджується відповідним свідоцтвом виданим у законному порядку державним нотаріусом.

Як зазначалося вище , відповідно ч. 4 ст. 15 цього Закону невід'ємною частиною договору оренди землі є:план або схема земельної ділянки, яка передається в оренду; кадастровий план земельної ділянки з відображенням обмежень (обтяжень) у її використанні та встановлених земельних сервітутів;акт визначення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості);акт приймання-передачі об'єкта оренди;проект відведення земельної ділянки у випадках, передбачених цим Законом.

За змістом ст.125 Земельного кодексу України право власності на землю або право користування земельною ділянкою виникає після одержання її власником або користувачем документа, що посвідчує це право, та його державної реєстрації. Приступати до використання земельної ділянки до встановлення її меж у натурі (на місцевості), одержання документа, що посвідчує право на неї, та державної реєстрації забороняється.

Право власності на земельну ділянку посвідчується державними актами, форми якого затверджуються Кабінетом Міністрів України (ст.126 ЗК).

Судом встановлено, що позивач дійсно , після смерті своєї дружини не отримав державний акт про право власності на земельну ділянку, яка є предметом договору. Отже , не було виготовлено відповідні план та схему земельної ділянки, кадастровий план з відображенням обмежень (обтяжень) у її використанні та встановлених земельних сервітутів.

Кадастровий план земельної ділянки з відображенням обмежень (обтяжень) у її використанні та встановлених земельних сервітутів є невід'ємною частиною договору оренди ч. 4 ст. 15 Закону України «Про оренду землі». Кадастровий план - це план схема земельної ділянки із зазначенням меж, який виготовляється при оформленні Державного акту на землю. На підставі цього плану присвоюється кадастровий номер. Кадастровий номер цій земельній ділянці не було присвоєно.

Згідно до ст.ст. 11,12 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» встановлення меж земельних ділянок у натурі (на місцевості) власникам земельних часток (паїв) здійснюється на підставі технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право власності на земельну ділянку.

Земельні ділянки, які будуть використовуватися їх власниками, самостійно закріплюються межовими знаками встановленого зразка кожна окремо.

Оформлення державних актів на право власності на земельну ділянку власникам земельних часток (паїв) здійснюється землевпорядною організацією, яка виконала землевпорядні роботи щодо виділення земельних часток (паїв) у натурі (на місцевості).

Згідно ст. 55 Закону України «Про землеустрій» встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) проводиться відповідно до топографо-геодезичних і картографічних матеріалів.

Встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості)здійснюється на основі технічної документації із землеустрою, якою визначається місцеположення поворотних точок меж земельної ділянки в натурі (на місцевості).

Згідно п.1.13, 1.14 Інструкції про порядок складання, видачі, реєстрації і зберігання державних актів на право власності на земельну ділянку і право постійного користування земельною ділянкою та договорів оренди землі, затвердженої наказом Держкомзему України від 04.05.1999р. № 43 із змінами та доповненнями, складання державного акта на право власності на земельну ділянку проводиться після відновлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) та закріплення їх довгостроковими межовими знаками встановленого зразка за затвердженою в установленому порядку відповідною технічною документацією. Довгострокові межові знаки передаються на зберігання власнику або користувачу земельної ділянки, про що складається відповідний акт.

Таким чином, суд вважає, що сторонами не погоджена така істотна умова договору, як об'єкт оренди.

Що стосується вимоги позивача про повернення земельних ділянок ?

Статтею 31 Закону України «Про оренду землі»передбачено, що договір оренди землі припиняється в разі закінчення строку, на який його було укладено, при цьому відповідно до ст. 34 вказаного Закону у разі припинення або розірвання договору оренди землі орендар зобов'язаний повернути орендодавцеві земельну ділянку на умовах, визначених договором і орендар не має права утримувати земельну ділянку для задоволення своїх вимог до орендодавця.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. Також враховується диспозиція ст.ст. 58, 59 ЦПК України про належність та допустимість доказів.

Зважаючи на вищевикладене, суд дійшов висновку, що позивач достатнім та належним чином обґрунтував свій позов, а тому він підлягає задоволенню.

Також суд вважає за необхідно зобов'язати відповідача відшкодувати позивачу всі понесені ним судові втрати. Факт понесення витрат підтверджується квитанціями про сплату судового збору та витрат на ІТЗ.

На підставі викладеного , керуючись ст.ст. 4, 57, 88, 212-214, 218, ЦПК України, ст.ст. 319, 321,387, 400, 792, 1212, 1213 ЦК України, ст.ст. 152, 212 Земельного кодексу України, ст.ст. 1, 3, 6, 15, 17 Закону України «Про оренду землі», суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_3 до ТОВ «Авангард» про визнання договору оренди землі недійсним, повернення земельної ділянки на користь її власника та скасування державної реєстрації договору оренди земельної ділянки, задовольнити в повному обсязі.

Визнати недійсним договори оренди землі , укладені 06.07.2007 року між ОСОБА_3 та товариством з обмеженою відповідальністю «Авангард», які були зареєстровані у Петропавлівській районній філії Дніпропетровського регіонального центру Державного земельного кадастру від 31.03.2008 року за № 040812901329 та № 040812901327.

Визнати недійсним договори оренди землі , укладені 06.07.2007 року між ОСОБА_3 та товариством з обмеженою відповідальністю «Авангард», які були зареєстровані у Петропавлівській районній філії Дніпропетровського регіонального центру Державного земельного кадастру від 31.03.2008 року за № 040812900920.

Зобов'язати товариство з обмеженою відповідальність «Авангард» повернути на користь ОСОБА_3 земельні ділянки, одна з яких йому належить на підставі Державного акту на право приватної власності на землю виданого громадянину України серії І-ДП № 089959 виданого 23.12.2001 року головою Олександропільської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської обл. на підставі рішення 16 сесії 23 скликання Олександропільської сільської ради за № 84 від 23.11.2001 року та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю Пп № 3292, а друга належить на підставі свідоцтв про право на спадщину , але на момент укладення договору належала спадкодавцю ОСОБА_5, померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 року на підставі Державного акту на право приватної власності на землю виданого України серії І-ДП № 089960, виданого 23.12.2001 року головою Олександропільської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської обл. на підставі рішення 16 сесії 23 скликання Олександропільської сільської ради за № 84 від 23.11.2001 року та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю Пп № 3297.

Зобов'язати Петропавлівську районну філію Дніпропетровського регіонального центру Державного земельного кадастру скасувати державну реєстрацію договорів оренди укладених 06.07.2007 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Авангард» та ОСОБА_3 за №№, 04081291329, 040812901327 та від 16.01.2009 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Авангард» та ОСОБА_5 за № 040812900920.

Стягнути з ТОВ « Авангард» на користь ОСОБА_3 - 37 грн. витрат на ІТЗ та 8,50 судового збору , а загалом 45,50 грн.( сорок п'ять грн.. 50 коп.)

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Дніпропетровської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення проголошено 01.06.2012 року.

Суддя М. П. Полубан