Справа № 6а-79/11

У Х В А Л А

04 липня 2011 року м. Сімферополь

Київський районний суд м. Сімферополя у складі: Головуючого судді Харченко І.О., при секретарі Гуляєвій Г.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1, зацікавлена сторона - ВДВС Київського району м.Сімферополя, про заміну сторони у виконавчому провадженні,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні. Свої вимоги мотивувала тим, що вона є донькою ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року. За життя матір звернулася до суду з позовом до пенсійного фонду в Київському районі м. Сімферополя про стягнення недоотриманої грошової надбавки до пенсії як дитині війни у розмірі 30%. Постановою Київського районного суду м. Сімферополя від 27.11.2009 року Управляння Пенсійного фонду України у Київському районі м. Сімферополя зобов'язано нарахувати та виплатити ОСОБА_2 державну соціальну допомогу як дитині війни за період з вересня 2008 року по травень 2009 року у розмірі 893 грн. 20 коп., відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни». Постановою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 22.11.2010 року постанову Київського районного суду м. Сімферополя змінено: - визнано бездіяльність Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Сімферополь щодо не нарахування та не виплати ОСОБА_2 підвищення до пенсії у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком за період з вересня 2008 року по грудень 2008 року та з січня 2009 року по травень 2009 року - протиправною; - зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Сімферополь нарахувати та виплатити ОСОБА_2 підвищення пенсії у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком відповідно до вимог ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» за вересень - грудень 2008 року у розмірі 395 грн. 20 коп. та січень - травень 2009 року у розмірі 498 грн. Просить на підставі ст. 378 ЦПК України, визнати її правонаступником матері ОСОБА_2 та замінити сторону у виконавчому провадженні.

Заявниця та представник заінтересованої особи у судове засідання не з'явилися, про слухання справи сповіщені належним чином. Від заявниці надійшло клопотання про розгляд справи за її відсутністю, заяву підтримала та наполягала на її задоволенні.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про те, що заява не підлягає задоволенню за наступних підстав.

По-перше, ОСОБА_1 на підставі ст. 378 ЦПК України просить замінити сторону у виконавчому провадженні. Однак оскільки справа по суті за позовом її матері - ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Київському районі м.Сімферополя розглядалася у порядку адміністративного судочинства, то і заява про заміну сторони у виконавчому провадженні мала б подаватися на підставі норм КАС України, а саме: статті 264 КАС України.

По-друге, ОСОБА_1 не може бути правонаступником ОСОБА_2 щодо отримання підвищення до пенсії у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, відповідно до вимог ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», оскільки за життя ОСОБА_2 не було вирішено спір у суді і вона за життя не здобула права на отримання цього підвищення до пенсії. Відповідно до наданої суду копії свідоцтва про смерть (а.с. 55) ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, тобто до розгляду справи у суді по суті. Правонаступництво за цими правовідношеннями не допускається.

За таких обставин, заява ОСОБА_1 задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 264 КАС України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, зацікавлена сторона - ВДВС Київського району м.Сімферополя, про заміну сторони у виконавчому провадженні - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Київський районний суд м. Сімферополя шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: