2/1503/324/12

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.04.2012 м. Балта, Одеська область

Балтський районний суд Одеської області в складі:

головуючого-судді Наумчак Л.І.

при секретарі Думік Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Балти цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовними вимогами про розірвання шлюбу з ОСОБА_2, а також просить залишити їй після розірвання шлюбу прізвище «ОСОБА_1», мотивуючи свої вимоги фактичним припиненням подружнього життя, не проживанням разом та однією сімєю, і неможливістю збереження сім'ї.

Позивачка просить розірвати укладений між сторонами шлюб, зареєстрований 24.12.2006 року за номером актового запису № 04 у Переймівській сільській раді Балтського району Одеської області, оскільки сім`я фактично розпалась, дев'ять місяців сторони разом не проживають, сімейні відносини не підтримують, спільне господарство не ведуть проживають окремо, відновлювати сім`ю не мають наміру, під час шлюбних відносин у них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з позивачкою. Вимог щодо розподілу спільного майна та місця проживання дитини позивачкою не заявлено. В зв'язку з цим позивачка звернулася до суду з позовом та своєю заявою підтримала позовні вимоги.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про день час та місце розгляду справи повідомлений завчасно та у встановленому порядку, про що свідчать довідка ВГІРФО Балтського РВГУМВС України про реєстрацію відповідача за адресою, на яку надсилалися виклики суду, але відповідачем суду надіслано заяву від 04.04.2012 року, зареєстровану за вх. № 3624 від 04.04.2012 року, де зазначено, що позов визнає та погоджується на розірвати шлюб з ОСОБА_1

Розглянувши позовні вимоги, вивчивши матеріали справи, в тому числі надані суду докази, проаналізувавши встановлені конкретні обставини по справі, приймаючи до уваги існуючи взаємини між подружжям та причини розлучення, небажання позивачки продовжувати шлюбні відносини, згоду відповідача на розірвання шлюбу, те що сторони протягом дев'яти місяців не вчиняли спроб щодо примирення, суд дійшов висновку, що подальше подружнє життя сторін, збереження їх сім'ї є неможливе та суперечить їх інтересам, тому позов підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,11,209,212,214-215 ЦПК України, ст.ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Шлюб, зареєстрований 24.12.2006 року за номером актового запису № 04 у Переймівській сільській раді Балтського району Одеської області, укладений між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, які мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 - розірвати.

При реєстрації розірвання шлюбу позивачці залишити шлюбне прізвище «ОСОБА_1».

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 10-ти діб.

Суддя