Справа № 2-7952/11

Номер провадження: 2-7952/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

12 березня 2012 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого судді - Савицької Н.В.

при секретарі - Загородній О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «БМ Банк»в особі відділення № 4 Публічного акціонерного товариства «БМ Банк»м. Луцька до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Публіче акціонерне товариство «БМ Банк» в особі відділення № 4 ПАТ «БМ Банк»м. Луцька звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу за кредитним договором.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 02.04.2008 року між ТзОВ «БМ Банк»та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 4/50/020408, згідно з яким останній на умовах поворотності та платності отримав грошові кошти в розмірі - 97 845,36 грн. під 18,12 % річних (з 01.09.2011 року) строком до 30.03.2018 року на поточні потреби.

Надання кредиту позичальнику підтверджується заявою на видачу готівки від 02 квітня 2008 року, які остання зобов'язувалась повертати щомісячно рівними частинами кожного місяця.

В забезпечення виконання позичальником зобов'язань за кредитним договором між ТзОВ «БМ Банк», ОСОБА_2, ОСОБА_1 укладений договір поруки № 4/50/020408/2 від 02.04.2008 р. згідно з яким, ОСОБА_2 поручилась перед позивачем за своєчасне та повне виконання позичальником зобов'язань за кредитним договором.

Крім того, в забезпечення виконання позичальником зобов'язань за кредитним договором між ТзОВ «БМ Банк», ОСОБА_3, ОСОБА_1 укладений договір поруки № 4/50/020408/1 від 02.04.2008 р. згідно з яким, відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_3 відповідають перед позивачем як солідарні боржники.

Разом з тим, в забезпечення виконання позичальником зобов'язань за кредитним договором між ТзОВ «БМ Банк», ОСОБА_4, ОСОБА_1 укладений договір поруки № 4/50/020408/3 від 02.04.2008 р. згідно з яким, відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_4 відповідають перед позивачем як солідарні боржники.

Зобов'язання передбачені кредитним договором відповідач ОСОБА_1 належним чином не виконав, а тому станом на 11.11.2011 року заборгованість останнього перед ПАТ «БМ Банк»становить 104 167,79 доларів США, що еквівалентно в національній валюті по курсу НБУ -831 498,55 грн. з них: 95 656,14 доларів США, що еквівалентно в національній валюті по курсу НБУ -763 556,01 грн. - строкова заборгованість за кредитом; 1 494,38 доларів США, що еквівалентно в національній валюті по курсу НБУ 11 928,59 грн. -прострочена заборгованість за кредитом; 4 753,00 доларів США, що еквівалентно в національній валюті по курсу НБУ 37 939,87 грн. -прострочена заборгованість за відсотками; 2 004,86 доларів США, що еквівалентно в національній валюті по курсу НБУ 16 003,39 грн. -строкова заборгованість за відсотками; 259,41 доларів США, що еквівалентно в національній валюті по курсу НБУ 2 070,69 грн. -пеня на суму несплачених процентів та несвоєчасно сплаченого кредиту.

На підставі наведеного, просить суд, стягнути солідарно з відповідача в користь позивача кредитну заборгованість в розмірі - 831 498,55 грн. та понесені судові витрати по справі в розмірі -2 823,00 грн. на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Відповідачі в судове засідання не з'явились з невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином про, що підтверджується матеріалами справи.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Про заочний розгляд справи судом винесено ухвалу від 12.03.2012 року.

Представник позивача Гончарова Л.О. в судове засідання не з»явилась, проте подала письмову заяву про розгляд справи без її участі. Просила суд, позов задовольнити.

Дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.

Між сторонами виникли правовідносини, що регулюються ст.ст. 526, 527, 530, 546, 549, 550, 556 ЦК України.

Відповідно до ч. 1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановленим договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

02.04.2008 року між ТзОВ «БМ Банк»та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 4/50/020408, згідно з яким останній на умовах поворотності та платності отримав грошові кошти в розмірі - 97 845,36 грн. під 18,12 % річних (з 01.09.2011 року) строком до 30.03.2018 року на поточні потреби. (а.с. 13-18)

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до п. 5.1.1 кредитного договору, позичальник зобов'язаний своєчасно здійснювати платежі з погашення процентів за користування кредитом та кредиту у визначений даним договором термін, а також виконати інші зобов»язання згідно договору. (а.с. 16)

Згідно п. 8.1. кредитного договору, при порушенні строків погашення кредиту кредиту або сплати процентів за користування коштами позичальник додатково сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несплачених вчасно сум за кожен прострочення платежу. (а.с. 17)

П. 9.3. вищезазначеного договору передбачено, банк має право на розірвання даного договору та вимагати дострокового погашення заборгованості за кредитом, сплати відсотків, штрафних санкцій та інших платежів, що передбачені даним договором, а також відшкодування збитків, завданих банку внаслідок невиконання або неналежного виконання умов даного договору, а позичальник зобов»язаний на першу вимогу повернути банку суму заборгованості за кредитом, що залишилась, сплатити проценти та штрафи, а також відшкодувати збитки, завдані банку. (а.с. 17)

В забезпечення виконання позичальником зобов'язань за кредитним договором між ТзОВ «БМ Банк», ОСОБА_2, ОСОБА_1 укладений договір поруки № 4/50/020408/2 від 02.04.2008 р. (а.с. 36)

Крім того, в забезпечення виконання позичальником зобов'язань за кредитним договором між ТзОВ «БМ Банк», ОСОБА_3, ОСОБА_1 укладений договір поруки № 4/50/020408/1 від 02.04.2008 р. (а.с. 39)

Разом з тим, в забезпечення виконання позичальником зобов'язань за кредитним договором між ТзОВ «БМ Банк», ОСОБА_4, ОСОБА_1 укладений договір поруки № 4/50/020408/3 від 02.04.2008 р. (а.с. 41)

Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

П. 4. договорів поруки передбачено, що поручитель і боржник несуть солідарну відповідальність перед кредитором. (а.с. 36, 41, 46)

Згідно п.5 договорів поруки поручитель відповідає за зобов»язаннями боржника в повному обсязі, а саме за повернення кредиту, сплату процентів за користування ним, комісії, сплату неустойки, а також за відшкодування збитків, завданих кредитору невиконанням або неналежним виконанням боржником умов кредитного договору. (а.с. 36, 41, 46)

В судовому засіданні встановлено, що відповідачі належним чином не виконували взяті на себе зобов'язання (а.с. ).

Станом на 11.11.2011 року заборгованість останнього перед ПАТ «БМ Банк»становить 104 167,79 доларів США, що еквівалентно в національній валюті по курсу НБУ -831 498,55 грн. з них: 95 656,14 доларів США, що еквівалентно в національній валюті по курсу НБУ -763 556,01 грн. - строкова заборгованість за кредитом; 1 494,38 доларів США, що еквівалентно в національній валюті по курсу НБУ 11 928,59 грн. -прострочена заборгованість за кредитом; 4 753,00 доларів США, що еквівалентно в національній валюті по курсу НБУ 37 939,87 грн. -прострочена заборгованість за відсотками; 2 004,86 доларів США, що еквівалентно в національній валюті по курсу НБУ 16 003,39 грн. -строкова заборгованість за відсотками; 259,41 доларів США, що еквівалентно в національній валюті по курсу НБУ 2 070,69 грн. -пеня на суму несплачених процентів та несвоєчасно сплаченого кредиту, що підтверджується розрахунком заборгованості. (а.с. )

Отже, відповідачі істотно порушили вимоги ст. ст. 526, 527, 530, 536, 543, 549, 550, 1048, 1049, 1054, 1055 ЦК України, умови кредитного договору, а тому позов слід задовольнити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.3,8,10,14,15,30,60,61,62,88,213,214,215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 509, 526, 527, 530, 536, 549, 550, 1048, 1049, 1054,1055,1056 Цивільного Кодексу України суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в користь Публічного акціонерного товариства «БМ Банк»заборгованість за кредитним договором в розмірі -831 498 (вісімсот тридцять одна тисяча чотириста дев»яносто вісім) грн. 55 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_3 в користь Публічного акціонерного товариства «БМ Банк»заборгованість за кредитним договором в розмірі -831 498 (вісімсот тридцять одна тисяча чотириста дев»яносто вісім) грн. 55 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_4 в користь Публічного акціонерного товариства «БМ Банк»заборгованість за кредитним договором в розмірі - 831 498 (вісімсот тридцять одна тисяча чотириста дев»яносто вісім) грн. 55 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу за кредитним договором в користь Публічного акціонерного товариства «БМ Банк» понесені витрати пов'язані зі сплатою судового збору в розмірі -2 823 (дві тисячі вісімсот двадцять три) грн. 00 коп. по 705 (сімсот п»ять) грн.. 75 коп. з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на дане рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Луцького міськрайонного суду Савицька Н.В.