Судове рішення #23224095



Справа № 1-74/11




В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И


29 лютого 2012 року Залізничний районний суд міста Львова


в складі:

головуючого-судді Ліуша А.І.

при секретарі Спанчак О.Г.

за участю прокурора Козачук К.В.

та захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Львові кримінальну справу про обвинувачення:


ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Львова, українця, громадянина України, безпартійного, з середньою - спеціальною освітою, одруженого, непрацюючого, на утриманні малолітня донька ОСОБА_19, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого у АДРЕСА_1, раніше не судженого,


за ч. 2 ст. 302, ч. 2 ст. 303 КК України,


ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки міста Львова, українки, громадянки України, безпартійної, з середньою - спеціальною освітою, одруженої, непрацюючої, на утриманні малолітня донька ОСОБА_19, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого у АДРЕСА_1, раніше не судженої,


за ч. 2 ст. 302, ч. 2 ст. 303 КК України,-



В С Т А Н О В И В :



підсудна ОСОБА_3, створила та разом з підсудним ОСОБА_2, утримували місце розпусти, здійснювали звідництво для розпусти, з метою наживи, а саме: влітку 2009 року підсудна ОСОБА_3 винайняла квартиру за адресою: АДРЕСА_2, яку разом з підсудним ОСОБА_2 утримували до січня 2010 року. За даною адресою потерпілі ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та свідки ОСОБА_8 ОСОБА_9 надавали платні сексуальні послуги, за що отримували оплату, третю частину якої передавали підсудним ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за забезпечення умовами для роботи повіями.

Крім того, підсудний ОСОБА_2, за попередньою змовою групою осіб, з підсудною ОСОБА_3, будучи сутенерами, скориставшись важким матеріальним становищем, втягнули потерпілих ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та свідків ОСОБА_8 ОСОБА_9 в заняття проституцією. Зокрема з середини літа 2009 року по січень 2010 року підсудні ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вчиняли дії по забезпеченню зайняттям проституцією іншими особами за адресою: АДРЕСА_2 де відбувалось надання повіями платних сексуальних послуг. Підсудні ОСОБА_2 та ОСОБА_3 здійснювали прийом по мобільному телефону замовлень від клієнтів, викликали таксі для скерування повій до клієнтів або особисто на власному автомобілі «ВАЗ-21099»д.н.з. НОМЕР_6 доставляли повій до клієнтів та з оплати клієнтів повіям, а саме ОСОБА_4, в жовтні 2009 року, ОСОБА_5, з серпні 2009 року по січень 2010 року, ОСОБА_6, з серпня 2009 року по січень 2010 року, ОСОБА_9, з серпня по грудень 2009 року, ОСОБА_8, з кінця серпня по листопад 2009 року, ОСОБА_7, з червня 2009 року протягом місяця отримували гроші за забезпечення їм умов для заняття проституцією та охорону.

Підсудний ОСОБА_2, у судовому засіданні, свою винність у вчиненні злочину не визнав та пояснив, що жодних злочинів він не вчиняв, сутенерством не займався, нікого в зайняття проституцією не втягував, місце розпусти не створював та не утримував, звідництва для розпусти, не здійснював. Потерпілих він взагалі не знає та за адресою: АДРЕСА_2 був один раз, завозив продукти. Чому у даній квартирі проживали дівчата він не знає, також йому не відомо хто телефонував дружині та кому дружина телефонувала. Чому в судовому засіданні відсудна ОСОБА_3 вказувала інші обставини йому не відомо. Потерпілі та свідки їх обмовили.

В судовому засіданні, підсудна ОСОБА_3, свою винність у вчиненні злочину не визнала, пояснивши, що в кінці липня на початку серпня 2009 року для покращення свого матеріального стану вона вирішила займатись проституцією і подала оголошення в газету «Ваш магазин»з текстом про ідеальний відпочинок вказавши номер свого мобільного телефону. Через деякий час до неї зателефонувала свідок ОСОБА_8, вони зустрілися і свідок ОСОБА_8 виявила бажання також займатися проституцією. Вони орендували квартиру на АДРЕСА_2 і в даній квартирі надавали клієнтам платні сексуальні послуги. На початку вересня 2009 року до неї зателефонувала раніше невідома їй потерпіла ОСОБА_6, вони зустрілися і потерпіла ОСОБА_6 попросила дозволу працювати з ними, оскільки потерпіла ОСОБА_6 надавала сексуальні послуги в готелі «Галіція», однак останню не задовільняли умови праці в готелі. Згодом до них приєднались ще двоє дівчат на ім'я ОСОБА_5 та ОСОБА_20, яких запросила з ними працювати потерпіла ОСОБА_6 Через деякий час приєдналась ще одна дівчина на ім'я ОСОБА_6. 18 вересня 2009 року вона святкувала свій день народження і запросила свого знайомого свідка ОСОБА_10 і під час святкування потерпіла ОСОБА_6 та свідок ОСОБА_8 запропонували свідку ОСОБА_10 бути охоронцем на квартирі, оскільки бувають різні клієнти і для додаткової безпеки їм потрібний охоронець, на що свідок ОСОБА_10 погодився. Потерпілу ОСОБА_4 вона взагалі не бачила, оскільки в неї маленька дитина і на орендовану квартиру вона заходила дуже рідко. В грудні 2009 року вона перестала займатись проституцією, однак як довго дівчата продовжували займатись проституцією їй невідомо. Дівчата телефонували до неї особисто, вона з ними зустрічалась і вони знали чим потрібно займатись, їх ніхто не примушував. В оголошенні, яке вона давала в газету, не запрошувались дівчата для надання платних сексуальних послуг. З дівчатами вона зустрічалась особисто і вони знали чим потрібно займатись. Спочатку квартиру на АДРЕСА_2 орендували для проживання свідка ОСОБА_8, а згодом у ній надавали платні сексуальні послуги. Автомобіль ВАЗ 2199 чорного кольору належить їй. Дівчата клієнтам надавали сексуальні послуги безпосередньо на квартирі або в інших місцях. Клієнти телефонували по оголошенню до неї на мобільний телефон і цікавились наданням сексуальних послуг. За надання сексуальних послуг дівчата отримували 300,00 грн., 100,00 грн. з яких віддавали їй, а 200,00 грн. залишали собі. Охоронець на квартирі працював з 20 вересня 2009 року до кінця жовтня 2009 року, послуги охоронця оплачували дівчата в розмірі 100,00 грн. на день. Вона нікуди дівчат не возила, оскільки не вміє водити автомобіль, можливо це робив підсудний ОСОБА_2 За весь період часу працювало п'ятеро дівчат, однак не всі одночасно, графіку встановленого не було, хто з дівчат як міг так і працював. Клієнти з дівчатами розраховувались одразу. Вона не усвідомлювала, що вчиняє злочин. Раніше вона займалась проституцією, однак на даний час не надає платні сексуальні послуги, оскільки чоловік заробляє гроші і в неї немає потреби працювати. Підсудний ОСОБА_2 інколи приїжджав на орендовану квартиру і відвозив дівчат додому. Грошові кошти, за надання платних сексуальних послуг, підсудному ОСОБА_2 ніхто з дівчат не віддавав. Вона дівчат фотографувала і розміщувала їх фотографії на сайти в Інтернеті, ідея із сайтами в інтернеті була її, вона це зробила для своєї реклами. Жодну з дівчат вона на роботу не наймала, вони зголосились самостійно і працювали на добровільній основі. Договір оренди квартири оформляла свідок ОСОБА_8 із власником та маклером, орендувати квартиру запропонувала свідок ОСОБА_8 За оренду квартири платили всі дівчата, які надавали в ній платні сексуальні послуги клієнтам. Потерпілі раніше займалися і на даний час займаються проституцією. Питання щодо охорони підняла свідок ОСОБА_8, оскільки вона постійно проживала в квартирі, де надавались платні сексуальні послуги і турбувалась про власну безпеку. Вона відповідала на телефонні дзвінки клієнтів, інколи викликала таксі дівчатам. Підсудний ОСОБА_2 не мав відношення до дівчат і в організації надання ними платних сексуальних послуг участі не брав. Вона не примушувала дівчат займатись проституцією, вони це робили добровільно.

Суд вважає, що факт скоєння злочинів та винність підсудних у вчиненні злочинних дій, не зважаючи на заперечення своєї винності підсудними, стверджується наступними доказами.

Показаннями потерпілої ОСОБА_6, у судовому засіданні, про те, що на початку серпня 2009 року до неї подзвонила її знайома ОСОБА_11, якій було відомо про її скрутне матеріальне становище і вона по телефону їй повідомила, що у Львові відкрилась фірма по наданню платних сексуальних послуг чоловікам. Зі слів ОСОБА_11 вона працює в даній фірма, там хороші умови праці. За декілька днів до неї на мобільний телефон подзвонила невідома жінка яка представилась ОСОБА_2 і сказала, що якщо її цікавить робота про яку їй розповідала ОСОБА_11, щоб вона приїхала за адресою: АДРЕСА_2. На наступний день вона в обумовлений час прийшла на дану адресу і там були декілька дівчат, які працювали повіями, а також підсудний ОСОБА_2, який розповів, що він разом з підсудною ОСОБА_3 мають фірму по наданню платних сексуальних послуг, на них працюють декілька дівчат повій і сказав, що якщо вона погоджується працювати, то з кожного клієнта за годину роботи повією вона буде отримувати 300,00 грн., з яких 100,00 грн. буде віддавати підсудним, а в кінці кожного місяця вона повинна буде ще платити по 1000,00 грн. на «кришу»та 200,00 грн. за охорону, що вона в подальшому і робила. Підсудний ОСОБА_2 сказав, що працюючи на нього та підсудну ОСОБА_3 їй не буде про що переживати, так як в нього «кришу тримають»служба безпеки України. У зв'язку з скрутним матеріальним становищем вона погодилась на умови підсудного ОСОБА_2 і на його пропозицію вибрала роботу в нічну зміну, а саме з 18 год. 00 хв. і до 03 год. 00 хв. ночі. За декілька днів вона прийшла на дану адресу та почала працювати повією. Працювала вона з серпня 2009 року до кінця січня 2010 року. В цей час підсудна ОСОБА_3 сказала їй, що з Києва приїхали перевіряти такі фірми як їхня і що на деякий час потрібно припинити діяльність. Після чого вона припинила працювати повією. Після того, до неї інколи дзвонили підсудні, щоб вона знову почала працювати повією, але вона відмовлялась, так як про її роботу повією дізнався чоловік і в неї в дома були сильні неприємності. Працюючи повією на підсудних ОСОБА_2 та ОСОБА_3, вона приходила на 18 год. за адресою: АДРЕСА_2. Крім неї там були й інші дівчата. В її нічну зміну з нею включно працювало біля семи дівчат. Хто і скільки дівчат працювали в денну зміну вона не знає. Вона інколи з ними пересікалась, але вони лише вітались не запитуючи імен. Після того як вони приходили на роботу на вказану адресу то чекали дзвінка. А саме до них на будь-який мобільний телефон дівчат дзвонили підсудні і говорили на яку годину прийде клієнт, інколи чітко говорили кого вибирає клієнт, інколи клієнт сам вибирав дівчину яка йому сподобалась. З даною дівчиною він йшов в кімнату займатися сексом, а вони йшли на кухню, або в іншу кімнату. Часто вони працювали на виїздах, тобто підсудний ОСОБА_2 чи підсудна ОСОБА_3 по телефону говорили в котрій годині приїде таксі і кому саме їхати. По приїзду до клієнта, останній вибирав дівчину чи дівчат, платив гроші. Дані гроші дівчина, яку вибрав клієнт з собою не брала, а передавала іншим дівчатам. Після надання сексуальних послуг за нею присилали таксі, або особисто забирали підсудні. У випадках коли з ними їздила підсудна ОСОБА_3 то гроші від клієнта отримувала вона. Приблизно з кінця серпня чи вересня її та інших дівчат до клієнтів почав возити особисто підсудний ОСОБА_2 на своєму автомобілі ВАЗ-21099 темного кольору. Він же і отримував в клієнтів гроші. Підсудна ОСОБА_3 також забирала додому використану постіль і потім приносила її вже випрану та попрасовану. Підсудний ОСОБА_2 слідкував щоб в квартирі був порядок, постійно заставляв їх виносити сміття і сварився якщо в квартирі був безлад. Також він не дозволяв їм на квартирі вживати спиртні напої. Коли вони їздили на виклики за межі міста то їх, її в тому числі інколи супроводжував охоронець на ім'я ОСОБА_10, якому вони кожен місяць платили по 200,00 грн. Коли вони їхали з ним то гроші від клієнтів отримував він. Решту часу ОСОБА_10 постійно знаходився вдома за адресою: АДРЕСА_2 і там слідкував за порядком, щоб клієнти себе нормально вели. Також він у випадку якихось конфліктів з клієнтами мав їх вирішувати. В неї не було ситуацій, які б потребували втручання ОСОБА_10. Так як ОСОБА_10 високий на зріст та міцної тілобудови, то клієнти бачачи його на конфлікти не йшли. Також від підсудної ОСОБА_3 їй було відомо, що вона давала оголошення в газету «Ваш магазин», а також в Інтернеті. У вказаній квартирі на вул. Виговського, підсудна ОСОБА_3 її періодично фотографувала і пояснювала, що її фотографії виставляються в Інтернеті на платному сайті. Працюючи повією на підсудних вона вдень, крім вихідних, мала біля двох трьох клієнтів, інколи з одним клієнтом була декілька годин. Підсудна ОСОБА_3 забезпечувала її клієнтами, а саме: дзвонила до неї коли появлявся якийсь клієнт, відвозила її з підсудним ОСОБА_2 до клієнта, отримувала в клієнта гроші, віддавала їй зароблені нею гроші, отримала від неї гроші за «кришу»та за роботу охоронника ОСОБА_10. З її слів та з слів дівчат давала оголошення в газеті, Інтернеті, слідкувала за порядком в квартирі, забезпечувала чистою білизною. Підсудний ОСОБА_2 запропонував їй роботу повії, розказавши про хороші умови праці та високу заробітну плату, часто приходив на квартиру за адресою АДРЕСА_2, дивився за порядком, а саме: щоб не було сміття, щоб вони не вживали спиртні напої, щоб не були п'яними, особисто з підсудною ОСОБА_3 відвозив її та інших дівчат до клієнтів. ОСОБА_10 - майже завжди знаходився в квартирі з дівчатами, інколи відвозив дівчат і її в тому числі до клієнтів якщо виклик був за Львовом, отримував гроші від клієнтів.

В судовому засіданні, показаннями потерпілої ОСОБА_4, про те, що в серпні 2009 року до неї на мобільний телефон подзвонила її знайома яку звати ОСОБА_12, яка запропонувала зустрітися, що вони і зробили. ОСОБА_12 спиталася чи хотіла б вона заробляти більше і повідомила, що знає одну фірму, якій потрібні дівчата для надання платних сексуальних послуг. Також вона сказала, що сама працює на даній фірмі та надає платні сексуальні послуги. Вона повідомила, що фірмою керує подружжя ОСОБА_3 та ОСОБА_3 і спиталась чи може вона їм дати її мобільний телефон. Так як їй потрібні були гроші, щоб оплачувати квартиру, яку вона знімала, а також гроші на проживання вона погодилась. За декілька днів до неї подзвонила невідома жінка, яка представилась ОСОБА_3 і сказала, що її телефон їй дала ОСОБА_12 і якщо її цікавить робота то щоб вона прийшла за адресою: АДРЕСА_2. На наступний день вона прийшла на дану адресу. Коли вона туди прийшла вперше там була лише підсудна ОСОБА_3, яка сказала, що це вона їй дзвонила і запропонувала їй займатися проституцією, сказавши що вона поправить своє матеріальне становище так як буде нормально заробляти, що в неї буде охорона якщо клієнти будуть себе неправильно вести, відмовлятися платити і що вона може нічого не боятися. Вона сказала, що година надання сексуальних послуг становить 300,00 грн. з яких підсудна забирає 100 грн., а їй віддає 200,00 грн. За 100,00 грн., які забирає підсудна ОСОБА_3, остання шукає клієнтів та забезпечує умови по наданню платних сексуальних послуг. Крім того, підсудна сказала, що кожен місяць до 15 числа вона повинна здавати ще по 1000,00 грн. з своїх грошей, які будуть йти на «кришу», а також по 200,00 грн. на оплату роботи їхнього охоронця, якого звати ОСОБА_10. Вона бажаючи покращити своє матеріальне становище погодилась на умови підсудної ОСОБА_3 та повністю їх виконувала. Вони домовились, що вона буде працювати з 12 год. 00 хв. до 21 год. 00 хв. Також, підсудна ОСОБА_3 повідомила, що крім неї також в неї працюють і інші дівчата. Що вона повинна приходити на дану адресу і чекати від неї дзвінка, про те коли прийде клієнт, або про те, що потрібно їхати до клієнта. Згодом вона познайомилась з підсудним ОСОБА_2 В дану квартиру заходило багато інших дівчат, які як і вона працювали на підсудних та надавали платні сексуальні послуги. Вона працювала на підсудних на протязі двох тижнів, кожен день крім неділь. В день в неї було 2-3 клієнти, яким вона надавала сексуальні послуги як в приміщенні квартири на вул. АДРЕСА_2 так і з виїздом до клієнта. Гроші вона ніколи в клієнта не отримувала, але в кінці робочого дня отримувала від підсудної ОСОБА_3 або від когось з дівчат в кого у відсутність підсудної ОСОБА_3 зберігались гроші. Коли вона або якась інша з дівчат сексуальні послуги надавали в приміщенні квартири на АДРЕСА_2 то інші дівчата виходили на кухню, або в іншу кімнату. Від підсудної ОСОБА_3 вона та інші отримали візитки на яких був номер телефону і вони повинні були їх роздавати клієнтам. Крім того, підсудна ОСОБА_3 до неї дзвонила як з даного номера так і з іншого. Підсудна ОСОБА_3, а також дівчата розповіли, що подаються оголошення в газету «Ваш магазин», також підсудна просила, щоб вона принесла свої фотографії на яких гарно виглядає, щоб її чоловік помістив їх в оголошення по Інтернету, однак вона своїх фотографій так і не принесла. Також, підсудна ОСОБА_3, познайомила її з хлопцем на ім'я ОСОБА_10 та пояснила, що це їх охоронник, який буде вирішувати різні проблеми з клієнтами. ОСОБА_10 майже завжди знаходився в приміщенні квартири разом з дівчатами, інколи їздив з дівчатами якщо замовлення було за межами Львова, він зі слів дівчат отримував гроші від клієнтів, а потім відвозив дівчат назад на вул. Виговського. З нею ОСОБА_10 їздив лише раз коли її і ще одну дівчину клієнти замовили в «Озерний край»в м. Пустомити. Туди вони їздили на таксі, гроші від клієнта отримував ОСОБА_10, потім її чекав і після надання клієнту платних сексуальних послуг знову на таксі відвіз до Львова. Під час даної події клієнти були випивші і вели себе неадекватно, після надання ними платних сексуальних послуг вони захотіли, щоб вони залишились надовше, але вони не хотіли, тоді дівчина яка була з нею подзвонила до підсудної ОСОБА_3 і за деякий час прийшов ОСОБА_10, про щось поговорив з клієнтами і вони безперешкодно звідти пішли. Після того як вона приступила до роботи по наданню платних сексуальних послуг спочатку до клієнтів її возили на таксі, а саме автомобілями «КІА»сірого кольору, водієм якого була дівчина на ім'я ОСОБА_5, та автомобілем «Шевроле лачетті»водієм якого був мужчина на ім'я ОСОБА_12. Але невдовзі її та інших дівчат до клієнтів почав возити підсудний ОСОБА_2 на власному автомобілі ВАЗ-21099 чорного кольору, при цьому він та підсудна ОСОБА_3 розповідали, що щойно придбали автомобіль. Сам підсудний ОСОБА_2 її та інших дівчат не возив він завжди був з підсудною ОСОБА_3 і гроші від клієнтів брала лише остання. Так як вона не хотіла працювати повією, то за два тижні зібрала достатньо грошей, щоб оплатити помешкання яке знімає і пішла від підсудних, заплативши їм 1000,00 грн. за «кришу». Гроші вона віддала підсудній ОСОБА_3 Підсудна ОСОБА_3 запропонувала їй роботу повії, розказавши про хороші умови праці та високу заробітну плату, забезпечувала її клієнтами, а саме дзвонила до неї коли появлявся якийсь клієнт, відвозила її з підсудним ОСОБА_2 до клієнтів, брала в клієнта гроші, а ввечері після робочого дня віддавала їй зароблені нею гроші, отримувала від неї гроші за «кришу»та за роботу охоронника ОСОБА_10. З її слів та з слів дівчат підсудна ОСОБА_3 давала оголошення в газеті, а також давала їй для роздачі візитки. Підсудний ОСОБА_2 часто приходив на квартиру за адресою АДРЕСА_2, дивився за порядком, а саме: щоб була чиста постіль, розпитував про клієнтів, слідкував щоб дівчата швидко вдягались якщо потрібно їхати до клієнтів, особисто з підсудною ОСОБА_3 відвозив її та інших дівчат до клієнтів, зі слів дівчат та підсудної ОСОБА_3 давав оголошення в Інтернеті. ОСОБА_10 майже завжди знаходився в квартирі з дівчатами, інколи відвозив дівчат до клієнтів якщо виклик був за Львовом, її відвозив один раз, отримував гроші від клієнта, вирішував конфліктні ситуації, які виникали між дівчатами та клієнтами.

У судовому засіданні, показаннями потерпілої ОСОБА_5, про те, що на початку серпня 2009 року вона приїхала у м.Львів в пошуках роботи та придбавши газету «Ваш магазин»почала вивчати оголошення про роботу. В одному з оголошень було сказано, що пропонується «високооплачувана робота для дівчат»і номер телефону. Вона передзвонила на даний номер, слухавку підняла жінка, яка запропонувала зустрітися за адресою АДРЕСА_2. В цей же день вона прийшла на дану адресу. В квартирі були якісь дівчата, одна з них підсудна ОСОБА_3 Під час розмови вона розповіла підсудній ОСОБА_3, що приїхала у м. Львів через скрутне матеріальне становище, після чого підсудна ОСОБА_3 запропонувала їй працювати у неї повією. При цьому сказала, що у неї є охорона, щоб вона нічого не боялась так як у випадку якихось непорозумінь з клієнтами охорона вирішить всі проблеми. Також вона сказала, що година її роботи по наданню платних сексуальних послуг буде коштувати 300,00 грн., з яких вона повинна буде 100,00 грн. віддавати підсудній ОСОБА_3 за забезпечення клієнтами, кожного місяця вона повинна буде платити по 1000,00 грн. на «кришу», а також по 200,00 грн. в місяць на послуги охорони. В подальшому вона дізналась, що охоронцем був хлопець на ім'я ОСОБА_10. Через свій скрутний матеріальний стан вона погодилась на роботу повії і через день вийшла на роботу, а саме: прийшла на вул. АДРЕСА_2. Її робочий час був з 18 год. 00 хв. по 03 год. 00 хв., тобто вона працювала в нічну зміну, так як зі слів підсудної ОСОБА_3 денна зміна в неї вже зайнята. Вона працювала з серпня 2009 року по січень 2010 року. Приходячи на вказану вище квартиру вона там знаходилась з іншими дівчатами і охоронцем ОСОБА_10. Вони чекали дзвінка від підсудної ОСОБА_3, яка дзвонила і повідомляла час коли на квартиру прийде клієнт, або коли приїде таксі і скільки дівчат та хто саме повинен їхати. Якщо вони виїжджали на таксі до клієнтів то їх відвозили як в готелі так і на квартири до клієнтів. До клієнтів з ними, і з нею в тому числі, на таксі їздили охоронець ОСОБА_10, інколи підсудна ОСОБА_3 Якщо ж вони їхали без супроводу, по приїзду до клієнта останній вибирав дівчину чи дівчат які йому сподобались і платив гроші наперед, які отримувала дівчина яку клієнт не вибрав. Після надання платних сексуальних послуг їх знову ж таки забирало таксі чи підсудна ОСОБА_3 разом з підсудним ОСОБА_2 на автомобілі ВАЗ 21099 темного кольору. В перші дні її роботи підсудна ОСОБА_3 познайомила її з підсудним ОСОБА_2, якого інколи вона бачила на вказаній квартирі, він дивився щоб був порядок, інколи сам він дзвонив до неї та дівчат та повідомляв про клієнтів, в подальшому він на своєму автомобілі разом з підсудною ОСОБА_3 відвозив та забирав він клієнтів. На підсудних вона працювала на протязі п'яти місяців, приблизно шість днів в тиждень. В день в неї було 3-4 клієнта, яких вона обслуговувала від однієї до декілька годин. Після того як вона приїжджала від клієнта то їй віддавали зароблені нею гроші, третю частину з яких вона віддавала в основному підсудній ОСОБА_3, але коли її не було то дані гроші вона віддавала підсудному ОСОБА_3 або охоронцю ОСОБА_10. Гроші які залишались у неї вона витрачала на квартиру яку знімала у м. Львові, на одяг, продукти харчування та на утримання своєї дитини та батьків, які теж без роботи. На початку січня 2010 року на квартиру за адресою: АДРЕСА_2 прийшов п'яним підсудний ОСОБА_2 та почав кричати чому вона не винесла сміття, спробував її вдарити, але вона ухилилась, після чого вона вирішила більше не працювати на підсудних. Вона від них пішла, та змінила номер свого мобільного телефону. Після того вона більше повією не працювала. Підсудна ОСОБА_3 запропонувала їй роботу повії, повідомила про умови праці та високу заробітну плату, забезпечувала її клієнтами, а саме дзвонила до неї коли появлявся якийсь клієнт, відвозила їй з підсудним ОСОБА_2 до клієнтів, отримувала в клієнтів гроші, отримала від неї гроші за «кришу»та за роботу охоронника ОСОБА_10. З її слів та з слів дівчат підсудна ОСОБА_3 давала оголошення в газеті, а також давала їй для роздачі візитки, забирала додому використану постіль, прала її та знову привозила на квартиру, з її слів знімала квартиру на АДРЕСА_2 де вони надавали сексуальні послуги, фотографувала її в нижній білизні для поміщення фотографій в Інтернеті. Підсудний ОСОБА_2 приходив на квартиру за адресою: АДРЕСА_2, дивився за порядком, а саме щоб була чиста постіль, розпитував про клієнтів, слідкував щоб дівчата швидко вдягались якщо потрібно їхати до клієнтів, особисто керував автомобілем коли з підсудною ОСОБА_3 відвозив її та інших дівчат до клієнтів, зі слів дівчат та підсудної ОСОБА_3 він давав оголошення в Інтернеті. ОСОБА_10 майже завжди знаходився в квартирі з дівчатами, інколи відвозив дівчат до клієнтів, її відвозив біля 15 раз, інколи отримував гроші від клієнтів, зі слів дівчат їй відомо, що в них виникали конфліктні ситуації з клієнтами, які ОСОБА_10 вирішував.

Показаннями свідка ОСОБА_8, у судовому засіданні, про те, що вона знайома з підсудними на протязі двох років. В той час вони лише починали організовувати фірму, по наданню платних сексуальних послуг. Вона була однією з перших дівчат, які працювали на підсудних в якості повії. Влітку 2009 року в неї склалось скрутне матеріальне становище і в цей час вона випадково в газеті «Ваш магазин»в розділі розваги побачила оголошення і номер телефону, яким користувалася підсудна ОСОБА_3 коли вона працювала на підсудних повією. Вона вирішила знову деякий час попрацювати повією і в кінці серпня 2009 року подзвонила по даному телефону. Слухавку підняла підсудна ОСОБА_3, яку вона впізнала по голосу, сказала хто їй дзвонить та повідомила, що хоче вернутися на роботу. На це підсудна ОСОБА_3 сказала, що передзвонить, так як потрібно порадитися з підсудним ОСОБА_2 В цей же день підсудна їй передзвонила і сказала що підсудні згідні щоб вона знову у них працювала. Також, підсудна ОСОБА_3 їй повідомила умови роботи, а саме те, що година її роботи по наданню клієнтам платних сексуальних послуг буде коштувати 300,00 грн., з яких її будуть 200,00 грн., а 100,00 грн. вона повинна буде віддавати підсудним. За ці гроші підсудні будуть забезпечувати умови роботи та клієнтами. Крім того, вона повинна буде здавати кожного місяця до 15 числа гроші в сумі 1000,00 грн. на «кришу». Крім того, вона повинна була працювати з 18 год. по 03 год. ночі. Так як дані умови їй підходили вона погодилась і в цей же день прийшла за адресою: АДРЕСА_2, яку їй назвала підсудна ОСОБА_3 Вона прийшла туди біля 17 год., за деякий час прийшли інші дівчата, які працювали в нічну зміну. Її робота та робота інших дівчат які працювали повіями на підсудних ОСОБА_3, ОСОБА_2 відбувалась наступним чином. Вона та інші дівчата, які працювали в нічну зміну приходили в офіс до 18 год. Після 18 год. підсудна ОСОБА_3 дзвонила до неї або когось з інших дівчат та запитувала, хто вже прийшов на роботу, а хто запізнюється чи відсутній. Таких сварили, а в подальшому намагалися ввести штрафні санкції, але це було зроблено приблизно з листопада 2009 року, тобто дівчата за запізнення або невихід на роботу повинні були платити гроші. Після того, як вони збиралися в офісі за адресою: АДРЕСА_2 то до будь кого з них дзвонила підсудна ОСОБА_3 та повідомляла, через скільки часу прийде на квартиру клієнт, або кому потрібно їхати до клієнтів на виїзд. Якщо клієнт приходив в офіс, то вибирав між ними дівчину, яка йому сподобалась і разом з нею йшов в одну з кімнат. Перед тим платив гроші відповідно за час який збирався провести з дівчиною, але в розрахунку 300,00 грн. за годину. Після того як клієнт вибрав дівчину, дзвонили підсудній ОСОБА_3 і ставили її до відома, кого і на скільки часу взяв клієнт. У випадку, якщо потрібно було їхати на виклик до клієнта, то підсудна ОСОБА_3 говорила, через який час приїде таксі і хто саме повинен вийти та їхати. Після того, як вони приїжджали до клієнта, останній знову ж таки вибирав дівчину, розраховувався за таксі в обидві сторони, це приблизно додаткових 70,00 грн., платив дівчині гроші з розрахунку часу на скільки її бере і йшов з нею на квартиру, сауну чи готельний номер. Після надання клієнту платних сексуальних послуг вони виходили на вулицю, де їх вже чекало таксі, так як таксистам повідомлялось через скільки їх забрати, їх возили різні таксисти, але переважно її возив таксист на ім'я ОСОБА_12. Вона не говорила що працює повією, але на її думку він знав чим вона займається, так як вона та інші дівчата цього не приховували. За час роботи був випадок коли клієнт викрав в дівчини гроші, а також був випадок коли якийсь з клієнтів побив саму підсудну ОСОБА_3 і викрав гроші. Тому приблизно в жовтні, хоча точно не пригадує, до неї подзвонила підсудна ОСОБА_3 і сказала, що прийде мужчина на ім'я ОСОБА_10, який буде їхнім охоронцем. Він буде сидіти на кухні і його не повинні бачити клієнти. Дійсно за деякий час прийшов ОСОБА_10, вона його впізнала, так як вони були візуально раніше знайомі. З того часу ОСОБА_10 приходив на свою зміну разом з дівчатами, які працювали в нічну зміну. Після появи ОСОБА_10, вже він доповідав підсудним хто з дівчат запізнюється, або відсутній на роботі. ОСОБА_10 постійно сидів на кухні. При ній не було ніяких конфліктів з клієнтами. Крім того, вона та інші дівчата приблизно два-три рази на тиждень на вимогу підсудної ОСОБА_3 виїжджала за межі Львова, а саме в Трускавець, під Польський кордон, на різні бази відпочинку. Коли виїжджала вона особисто то їздила вона не сама, а з дівчатами, щоб у клієнта була можливість вибору. З ними для охорони їздив ОСОБА_10. Коли за місто виїжджала вона то водієм був таксист ОСОБА_12. Після того як клієнт розплачувався за таксі, він платив гроші дівчині, їй в тому числі, за час який планував провести з дівчиною. Отримані від клієнта гроші вони, і вона в тому числі передавали для зберігання ОСОБА_10. Після того як повертались від клієнта то ОСОБА_10 повертав їм гроші. Після того як появився ОСОБА_10 на вимогу підсудної ОСОБА_3 вони почали здавати щомісяця додатково по 200,00 грн. за послуги ОСОБА_10 в якості охоронця. У зв'язку з тим, що їй було важко добиратися з роботи додому та навпаки, вона з дозволу підсудних ОСОБА_3 та ОСОБА_2 почала проживати в офісі. Проживала вона там біля півтора місяця, а саме до листопада. Квартира за адресою: АДРЕСА_2 була орендована на дівчину на ім'я ОСОБА_7, яка там проживала і працювала на підсудних повією. В кінці серпня 2009 року вона виїжджала за кордон і почала вимагати, щоб квартиру переписали на когось іншого і запитала чи можна оренду квартири переоформити на неї. Вона погодилась і тому в один з днів підсудна ОСОБА_3 сказала, дівчатам щоб вони пішли погуляли, так як має прийти власник квартири. У домовлений час в квартиру прийшов власник квартири на ім'я ОСОБА_12, він дав їй бланк угоди на оренду квартири, і вони його заповнили орієнтовно на два місяці з умовою, що у випадку необхідності зможуть продовжити термін угоди. Так як вона почала проживати за вказаною адресою, то їй приходилось інколи працювати і у денну зміну, якщо всі дівчата були зайняті. В кінці листопада 2009 року в неї склалися погані відносини з іншими дівчатами і вона перестала працювати повією на підсудних. Протягом її роботи повією на підсудних, підсудні ОСОБА_3 та ОСОБА_2 майже кожен день приходили в офіс. Вони привозили чай, каву, туалетний папір, миючі засоби, слідкували за порядком та чистотою в квартирі. Підсудні постійно заставляли виносити сміття, мити посуд. Також підсудні періодично забирали брудну постіль та привозили чисту. Крім того, з жовтня 2009 року підсудний ОСОБА_2 почав возити її та інших дівчат на виклики за місто на власному автомобілі марки «ВАЗ 21099»сірого кольору. Особисто її він возив до клієнтів три-чотири рази. Також на вимогу підсудної ОСОБА_3 вона та інші дівчата повинні були бути сфотографовані для розміщення оголошень в Інтернеті, для цього вона на таксі відвезла їх в район готелю «Гетьман»де в одному з гаражів була фотостудія, і фотограф фотографував її та інших дівчат в еротичних позах. В подальшому дані фотографії були поміщені в Інтернеті на різних сайтах. Крім того, особисто підсудна ОСОБА_3 фотографувала її та інших дівчат в еротичних позах в приміщенні офісу для поміщення фотографій в Інтернеті. За час роботи на неї декілька разів були накладені грошові штрафи, які на неї накладав переважно підсудний ОСОБА_2, а саме за невихід на роботу та прийняття ванни в робочий час. Як штраф вона заплатила за перший невихід на роботу 300,00 грн., за другий невихід на роботу 500,00 грн. і за прийняття ванни у робочий час 300,00 грн. Саме накладення даних штрафів послужило тим, що вона в кінці листопада 2009 року пішла з роботи. За час роботи повією на підсудних ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вона, згідно умов, віддавала підсудним частину коштів за забезпечення умовами займатися проституцією та за охорону, які йшли на оплату праці ОСОБА_10.

В судовому засіданні, показаннями свідка ОСОБА_13, про те, що в серпні 2009 року він прийшов додому до підсудного ОСОБА_2, якому розповів що він без роботи. Підсудний ОСОБА_2 повідомив, що його дружина - підсудна ОСОБА_3 нещодавно відкрила фірму по наданню платних сексуальних послуг. В неї на фірмі працюють дівчата, які за гроші обслуговують чоловіків. Також підсудний ОСОБА_2 сказав, що недавно один з клієнтів забрав гроші та побив підсудну ОСОБА_3 і запропонував йому охороняти дівчат, за що буде йому платити 100,00 грн. в день. Тоді він розповів, що його робота буде полягати в тому, що він повинен знаходитися в офісі за адресою: АДРЕСА_2 та охороняти дівчат. Так як він був без роботи то погодився. За деякий час він по попередній домовленості зустрівся біля ринку «Південий»з підсудною ОСОБА_3 і разом з нею прийшов на адресу: АДРЕСА_3. З того часу він почав працювати на підсудну. На роботу він приходив в 15 год. і сидів за даною адресою до 03 год. ночі. В квартирі було біля 10 дівчат, які були поділені на дві зміни денну та нічну. В денній зміні було біля 2-3 дівчат, а решту працювало в нічну зміну. Він постійно знаходився на кухні. Майже кожен день на вказану квартиру приїжджали підсудні ОСОБА_2 та ОСОБА_3, вони дивилися чи в квартирі порядок, чи дівчата винесли сміття, привозили на квартиру каву, чай, туалетний папір, миючі засоби та інше. Підсудна ОСОБА_3 забирала брудну постіль та привозила чисту. Робота даної фірми відбувалась наступним чином. В той час як в квартирі знаходились дівчата, які працювали на підсудних ОСОБА_2 та ОСОБА_3 повіями, підсудна ОСОБА_3 дзвонила дівчатам і повідомляла на яку годину прийде клієнт, чи куди їм потрібно буде їхати. Коли клієнт приходив додому то вибирав дівчину яка йому сподобалась і йшов з нею в одну з кімнат, решта дівчат йшли в іншу кімнату. Якщо ж було двоє клієнтів і дві кімнати зайняті то решта дівчат йшли до нього на кухню. Клієнти які приходили його не бачили і він їх теж, так як однією з умов його роботи було те, щоб його клієнти не бачили і не лякались. Коли він чув з кімнат якісь суперечки чи розмову на підвищених тонах, він заходив у кімнату і запитувався чи все добре. За час його роботи в квартирі жодного разу не було конфліктних ситуацій, які б йому приходилось владнати за допомогою сили. Коли ж дівчата виїжджали за межі квартири, то підсудна ОСОБА_3 повідомляла їх в який час приїде таксі і куди потрібно їхати. Інколи дівчат возила підсудна ОСОБА_3, а інколи і підсудний ОСОБА_2 на власному автомобілі ВАЗ-21099 темного кольору. Зі слів дівчат після того як вони надавали сексуальні послуги їх на таксі відвозили назад на квартиру де вони всі знаходились. За час роботи якщо виклик був далеко за межі Львова то до нього дзвонила підсудна ОСОБА_3 і говорила з ким з дівчат їхати до клієнта. За час його роботи на підсудних він виїжджав з дівчатами до клієнтів біля 20-30 разів. Там він чекав коли дівчата звільняться та віз їх знову до Львова. Гроші йому клієнти не давали, їх вони давали дівчатам, які в свою чергу при ньому передавали таксистові на зберігання. У всіх випадках коли він їздив з дівчатами, вони їздили на таксі марки «Шевроле Авео»з водієм на ім'я ОСОБА_12. Гроші йому за роботу платила підсудна ОСОБА_3 в кінці дня, тобто після 03 год. ночі, дівчата передавали йому гроші зароблені за зміну, розписували хто скільки мав годин роботи і що заробив. Дані гроші він відвозив додому до підсудних за адресою: АДРЕСА_4. Коли він привозив гроші то підсудні були разом, переважно двері йому відчиняла підсудна ОСОБА_3 і він їй передавав гроші і від неї ж отримував зароблених за день 50,00 грн., а інші 50,00 грн. йшли на погашення боргу підсудним, так як він раніше був винен підсудному ОСОБА_2 гроші в сумі 1000,00 грн. Також інколи він просив в підсудного ОСОБА_2 дати йому на перед зарплату за декілька днів, що він і робив. Підсудна ОСОБА_3 інколи в офісі фотографувала дівчат і від підсудного ОСОБА_2 він чув, що дані фото виставляються в Інтернеті. Також йому відомо, що підсудні давали оголошення в газету «Ваш магазин». Одного разу підсудна ОСОБА_3 дала йому гроші та попросила, щоб він дав оголошення в газету «Ваш магазин». Вона написала на клаптику паперу текст оголошення з номером телефону. Підсудні сказали, що в них не має на даний час паспорта і тому підвезли його до редакції даної газети і він пішов та дав оголошення. В даному оголошенні із завуальованим змістом йшлося про надання платних сексуальних послуг. Під час дачі оголошення в редакції в нього переписали дані його паспорта.

У судовому засіданні, показаннями свідка ОСОБА_12, про те, що його тещі ОСОБА_14 належить квартира за адресою: АДРЕСА_2, в якій ніхто не проживає. Його теща попросила здати дану квартиру в оренду. З даним питанням він звернувся до маклера ОСОБА_11, яка влітку 2009 року, повідомила, що є люди які бажають проживати в даній квартирі. ОСОБА_11 організувала йому зустріч з підсудною ОСОБА_3, яка бажала проживати в даній квартирі. Узгодивши всі питання по проживанню, підсудна ОСОБА_3 пообіцяла в подальшому надати йому копію свого документу, але так і не надала. Взамін вона йому дала копію паспорта на ім'я ОСОБА_8, сказавши, що вона теж буде проживати в даній квартирі. Обоє підсудних передавали йому гроші за оренду квартири. Час від часу він навідувався у вказану квартиру та двері йому відчиняла, як підсудна ОСОБА_3 так і підсудний ОСОБА_2 Крім того, одного разу він подзвонив до підсудної ОСОБА_3 і попросив віддати йому всі непроплачені квитанції за комунальні послуги. Вона сказала, щоб він зайшов до квартири і її подружка йому дасть дані квитанції. Коли він пришов за даною адресою, двері йому відчинила невідома дівчина, яка передала йому квитанції. На початку зими 2010 року, він в телефонному режимі повідомив підсудну ОСОБА_3, щоб вона звільнила квартиру, так як вона не оплачує комунальні послуги і на неї скаржаться сусіди. Підсудна ОСОБА_3 погодилась звільнити квартиру, тому він подзвонив до маклера ОСОБА_11 та попросив, щоб вона забрала ключі від квартири в підсудної ОСОБА_3, що вона і зробила.

Показаннями свідка ОСОБА_15, в судовому засіданні, про те, що він в 2009 році працював на фірмі «Люкс»таксистом. У нього в приватній власності є автомобіль «Шевроле Авео» д.н.з. НОМЕР_7. На початку літа 2009 року від оператора йому поступив виклик на АДРЕСА_4. Там до нього в автомобіль сіли підсудні ОСОБА_2 та ОСОБА_3 Так як дані події були давно, він не пригадує куди він їх віз. Після того йому попадало, що він їх ще декілька разів обслуговував. Вони розговорились і підсудні попросили, щоб він дав їм свій мобільний телефон, щоб вони у випадку необхідності могли йому дзвонити напряму, що він і зробив. Після того підсудні ОСОБА_2 та ОСОБА_3 час він часу до нього дзвонили і замовляли таксі. В подальшому до нього час від часу дзвонила підсудна ОСОБА_3 і замовляла його таксі за адресою: АДРЕСА_2. Але як правило до нього підходила не підсудна ОСОБА_3, а якісь дівчата і говорили куди їхати. Вони їздили як по Львову так і за Львів. По Львову вони їздили по різним адресам, яких саме вже не пригадує, а також до готелів «Супутник», «Гетьман», «Гелікон». За Львовом він їздив в Трускавець, Городок та інші населені пункти. Коли потрібно було їздити по місту то до нього як правило в автомобіль сідало декілька дівчат, по приїзду на адресу їх зустрічали мужчини, які розраховувались з ним згідно лічильника, одна або декілька дівчат йшли з ними, одна чи декілька, які з мужчинами не йшли сідали в автомобіль і він їх знову відвозив на АДРЕСА_2. Інколи йому говорили коли потрібно знову приїхати та забрати дівчат, які пішли з мужчинами. Коли ж його замовляли, щоб він їхав за місто то інколи з дівчатами від адреси АДРЕСА_2 їхав мужчина, який представився ОСОБА_13. Він був кремезний та високий на зріст. По приїзду на адресу він з дівчатами виходив з автомобіля, за деякий час повертався сам. Він говорив, шо потрібно зачекати годину чи дві і вони з ним сиділи в автомобілі. Через годину чи дві ОСОБА_13 виходив з автомобіля і за деяких час повертався з дівчатами яких він віз. Після того він їх знову відвозив на АДРЕСА_2. З ОСОБА_13 який супроводжував дівчат за місто він їздив біля семи разів. Коли він їздив з ОСОБА_13, то гроші йому платили лише чоловіки які їх зустрічали. ОСОБА_10 йому ніколи грошей не платив. Крім того, декілька разів до нього в автомобіль з дівчатами сідала підсудна ОСОБА_3, коли він приїжджав по вказаній адресі підсудна ОСОБА_3 виходила з дівчатами, підходила до мужчин, які їх зустрічали, після того дівчина чи декілька дівчат йшли з мужчинами, а підсудну ОСОБА_3 він відвозив на АДРЕСА_4, або вона залишалась в центральній частині Львова.

Оголошеними та перевіреними, у судовому засіданні, показанями потерпілої ОСОБА_7 про те, що в червні 2009 року вона побачила оголошення в газеті «Ваш магазин»про високооплачувану роботу, після чого зателефонувала по номеру телефону який був вказаний в оголошенні. Телефон підняла жінка і на запитання яку саме роботу вона пропонує, відповіла, що при зустрічі пояснить. В цей же день вони зустрілись. Жінка представилась на ім'я ОСОБА_16 і в подальшому вона дізналась, що її прізвище ОСОБА_3, якій вона пояснила, що в неї скрутне матеріальне становище і потрібні гроші, на що вона запропонувала займатися проституцією, а саме: за гроші надавати чоловікам сексуальні послуги. Вона пояснила що година надання сексуальних послуг коштує 300,00 грн., з яких 100,00 грн. потрібно буде віддати їй, а 200,00 грн. залишаться в неї. Також вона пояснила, що в неї є фірма по наданню сексуальних послуг, на якій є охорона і в разі якихось проблем з клієнтами, а саме: якщо вони не хочуть розраховуватись за надані послуги, охорона їх буде вирішувати, за що вона мала щомісяця до 15 числа здавати гроші на «кришу»в розмірі 1200,00 грн. Також вона сказала, що має квартиру яку винаймає і там вона зможе проживати. Вона погодилась. Цього ж дня, ОСОБА_3 завела її на квартиру на вул.АДРЕСА_2 де вона почала проживати сама. Квартиру почали знімати на її паспорт. Через день вона почала працювати та надавати сексуальні послуги клієнтам, інколи вона надавала сексуальні послуги на даній квартирі, а інколи виїжджала в готелі. ОСОБА_3 познайомила її з своїм чоловіком ОСОБА_3. ОСОБА_3 та її чоловік займалися забезпеченням надання сексуальних послуг, а саме: виготовляли візитні картки із номерами мобільних телефонів НОМЕР_3, крім цього подавали оголошення в газету «Ваш магазин». Коли було замовлення до неї на телефон дзвонила ОСОБА_3 та говорила куди потрібно їхати для надання сексуальних послуг, після чого вона присилала таксі, а саме автомобіль «Шевроле лачетті», таксиста було звати ОСОБА_15, а деколи говорила що на квартиру за певний час приїде клієнт, якому потрібно надати сексуальні послуги. Через декілька днів до неї поселили ще декілька дівчат ОСОБА_21 та ОСОБА_22, які надавали разом з нею сексуальні послуги. Крім них, були ще дівчата ОСОБА_23 та ОСОБА_24, які також працювали на ОСОБА_3 та ОСОБА_3 та надавали сексуальні послуги, але вони разом з нею не проживали, а приїжджали на замовлення. Вона на ОСОБА_3 та ОСОБА_3 працювала на протязі місяця. Гроші від клієнтів за надання сексуальних послуг вона ніколи не отримувала, їх брала ОСОБА_3 а пізніше після надання сексуальних послуг надавала їй 200,00 грн., а 100,00 грн. забирала собі. Через місяць вона сказала ОСОБА_3, що працювати більше не буде так як їде за кордон. /т. 1 а.с. 34-35/

Показаннями свідка ОСОБА_9, оголошеними та перевіреними, у судовому засіданні про те, що в кінці серпня 2009 року вона будучи в лікарні познайомилась з дівчиною на ім'я ОСОБА_1. Під час розмови ОСОБА_1 повідомила, що працює повією на одній фірмі де сутинершою є жінка на ім'я ОСОБА_25. Вона зацікавилась даною роботою та попросила в ОСОБА_1, щоб та познайомила її з даною сутинершою. В цей же день вони поїхали на АДРЕСА_2. В даній квартирі знаходилась жінка на ім'я ОСОБА_3 та її чоловік на ім'я ОСОБА_3. ОСОБА_16 в присутності свого чоловіка оглянула її і сказала що вона може працювати на неї повією. Після цього вона розповіла про умови роботи, а саме що година надання нею сексуальних послуг буде коштувати 300,00 грн., з яких 200,00 грн. будуть її, а 100,00 грн. вона забере собі з чоловіком. Також вона сказала, що їй не має чого боятися так як у них є «криша»в СБУ, на яку вона кожен місяць до 15 числа повинна здавати по 1000,00 грн. Ще є охоронець на ім'я ОСОБА_13 за послуги якого потрібно також щомісяця здавати по 200,00 грн. Також вона попередила, що за невчасно заплачені гроші на кришу та охорону будуть накладатися штрафи у вигляду збільшення суми. Через день чи два вона приступила до роботи. Вона працювала в нічну зміну, а саме з 18 год. по 03 год. Робота була побудована наступним чином, вона в 18 год. приходила за адресою: АДРЕСА_2. Крім неї там були і інші дівчата яких вона знала лише візуально та по іменах. Всі дівчата називалися вигаданими іменами. Після того вони чекали дзвінка. Як правило на мобільний телефон дзвонила ОСОБА_25 та говорила коли прийде клієнт або куди до клієнта потрібно їхати. Якщо клієнт приходив до них додому то вибирав собі дівчину яка йому подобалась і йшов з нею в одну з кімнат. Якщо ж потрібно було кудись їхати то приїжджало таксі. ОСОБА_25 говорила хто саме має їхати до клієнтів. До клієнтів їздило по декілька дівчат щоб клієнт мав право вибору. Приблизно з жовтня чоловік ОСОБА_25 придбав автомобіль «дев'яносто дев'яту»і возив дівчат до клієнтів на даному автомобілі. Особисто її він возив до клієнтів біля 4 разів, при цьому отримував від клієнтів гроші. Час від часу вона по вказівці ОСОБА_25 виїжджала за межі міста. Тоді з нею в якості охорони їздив ОСОБА_13. Також її декілька разів особисто за межі міста возив ОСОБА_25. В кінці грудня 2009 року до неї подзвонила ОСОБА_16 і сказала, що призупиняє свою діяльність так як «З Києва приїхала чистка». Після того вона їй двічі дзвони і запрошувала до постійних клієнтів, але вона відмовлялась. /т. 1 а.с. 109-112/

Оголошеними та перевіреними, всудовому засіданні, показаннями свідка ОСОБА_11, про те, що вона працює приватним підприємцем з надання послуг з питань нерухомості. В літку 2009 року до неї через когось зі знайомих, кого саме вже не пригадує звернувся мужчина на ім'я ОСОБА_15, як його прізвище не пригадує. ОСОБА_12 сказав, що в його дружини є квартира за адресою АДРЕСА_2, в якій ніхто не проживає і він хотів би її здавати. Вона з ОСОБА_15 поїхала на дану квартиру і оглянувши її визначила, що в тому стані в якому вона є її можна здавати в оренду. Вона дала оголошення в газету «Ваш магазин»і за деякий час до неї подзвонила невідома жінка яка представилась ОСОБА_25. Вони домовились про зустріч і на наступний день чи через день вони зустрілись на АДРЕСА_2 та зайшли в квартиру. ОСОБА_25 оглянула квартиру, залишилась задоволена та погодилась її орендувати. Вона сказала, що дана квартира їй потрібна приблизно на шість місяців. Як пояснила ОСОБА_25 в даній квартирі вона хоче проживати сама з чоловіком та дитиною. Вони на наступний день чи через день зустрілися, вона принесла з собою договір оренди. ОСОБА_25 з собою привела ще якусь дівчину, сказавши що вона буде жити з нею і угоду про оренду вони оформили на дану невідому дівчину. Вона не пригадує як її прізвище, але воно записане у договорі оренди, якщо вона знайде даний договір до донесе його. Під час їхньої розмови з ОСОБА_25, було видно що всі рішення приймає саме ОСОБА_25, а дівчина на яку був оформлений договір лише підписувала даний договір. Вона залишила ОСОБА_25 ключ від квартири і більше ніякого відношення до цього не мала На початку 2010 року точної дати не пригадує до неї знову звернувся ОСОБА_15 з метою, щоб вона забрала ключ від квартири, так як люди, які знімали квартиру мали вже виселятися. Вона здзвонилася з ОСОБА_25, по якому телефону сказати не може так як через відсутність необхідності стерла його. ОСОБА_25 дала їй номер телефону НОМЕР_4 до дівчини ОСОБА_11 і сказала, що вона їй віддасть ключ. Вона подзвонила по даному номеру і домовилась з невідомою дівчиною про зустріч біля магазину «ВАМ», що навпроти ринку «Південний». Під час зустрічі до неї прийшла невідома дівчина яку вона бачила вперше і повернула їй ключ. Описати та впізнати дану дівчину вона не зможе. /т. 1 а.с. 134-136/

Заявою потерпілої ОСОБА_6 про скоєні злочини від 15 червня 2010 року. /т. 1 а.с. 2/

Заявою свідка ОСОБА_8 про скоєні злочини від 15 червня 2010 року. /т. 1 а.с. 6/

Заявою потерпілої ОСОБА_7 про скоєні злочини від 24 червня 2010 року. /т. 1 а.с. 13/

Заявою потерпілої ОСОБА_4 про скоєні злочини від 19 липня 2010 року. /т. 1 а.с. 16/

Заявою потерпілої ОСОБА_5 про скоєні злочини. /т. 1 а.с. 19/

Протоколом огляду сайтів в мережі Інтернет від 14 червня 2010 року. /т. 1 а.с. 23-28/

Протоколом ставки віч-на-віч від 02 серпня 2010 року між підсудною ОСОБА_3 та потерпілою ОСОБА_6, під час якої потерпіла ОСОБА_6 повторила свої раніше дані показання. /т. 1 а.с. 51-52/

Протоколом ставки віч-на-віч від 02 серпня 2010 року між підсудною ОСОБА_3 та потерпілою ОСОБА_5, під час якої потерпіла ОСОБА_5 повторила свої раніше дані показання. /т. 1 а.с. 53-54/

Протоколом пред'явлення для впізнання від 23 серпня 2010 року під час якого потерпіла ОСОБА_5, серед пред'явлених для впізнання фотографій осіб, впізнала підсудного ОСОБА_2, як особу на яку вона працювала повією. /т. 1 а.с. 90-93/

Протоколом пред'явлення для впізнання від 25 серпня 2010 року під час якого потерпіла ОСОБА_6, серед пред'явлених для впізнання фотографій осіб, впізнала підсудного ОСОБА_2, як особу на яку вона працювала повією. /т. 1 а.с. 100-103/

Протоколом пред'явлення для впізнання від 25 серпня 2010 року під час якого потерпіла ОСОБА_6, серед пред'явлених для впізнання фотографій осіб, впізнала свідка ОСОБА_13, як особу, яка працювала на підсудних охоронцем. /т. 1 а.с. 104-107/

Протоколом пред'явлення для впізнання від 31 серпня 2010 року під час якого свідок ОСОБА_9, серед пред'явлених для впізнання фотографій осіб, впізнала підсудну ОСОБА_3, як особу на яку вона працювала повією. /т. 1 а.с. 114-116/

Протоколом пред'явлення для впізнання від 31 серпня 2010 року під час якого свідок ОСОБА_9, серед пред'явлених для впізнання фотографій осіб, впізнала підсудного ОСОБА_2, як особу на якого вона працювала повією. /т. 1 а.с. 117-118/

Протоколом пред'явлення для впізнання від 20 серпня 2010 року під час якого свідок ОСОБА_11, серед пред'явлених для впізнання фотографій осіб впізнала підсудну ОСОБА_3, як особу яка домовлялась з нею про оренду квартири за адресою: АДРЕСА_2. /т. 1 а.с. 137-140/

Протоколом пред'явлення для впізнання від 27 серпня 2010 року під час якого свідок ОСОБА_13, серед пред'явлених для впізнання фотографій осіб, впізнав підсудного ОСОБА_2, як особу на якого він працював охоронцем. /т. 1 а.с. 150-153/

Протоколом пред'явлення для впізнання від 27 серпня 2010 року під час якого свідок ОСОБА_13, серед пред'явлених для впізнання фотографій осіб, впізнав підсудну ОСОБА_3, як особу на яку він працював охоронцем. /т. 1 а.с.154-157/

Протоколом пред'явлення для впізнання від 27 серпня 2010 року під час якого свідок ОСОБА_15, серед пред'явлених для впізнання фотографій осіб, впізнав підсудну ОСОБА_3, як особу яка періодично замовляла його таксі на АДРЕСА_2 звідки він возич дівчат, як самих так і в її супроводі, а також в супроводі ОСОБА_13 на різні адреси. /т. 1 а.с. 172-175/

Протоколом ставки віч-на-віч від 27 серпня 2010 року між свідком ОСОБА_13 та свідком ОСОБА_15, під час якої обидва повторили свої раніше дані показання. /т. 1 а.с. 176-178/

Протоколом ставки віч-на-віч від 30 серпня 2010 року між свідком ОСОБА_13 та підсудним ОСОБА_2, під час якої свідок ОСОБА_13 повторив свої раніше дані показання. /т. 1 а.с. 184-186/

Протоколом ставки віч-на-віч від 30 серпня 2010 року між потерпілою ОСОБА_4 та підсудним ОСОБА_2, під час якої потерпіла ОСОБА_4 повторила свої раніше дані показання. /т. 1 а.с. 187-189/

Протоколом ставки віч-на-віч від 30 серпня 2010 року між потерпілою ОСОБА_6 та підсудним ОСОБА_2, під час якої потерпіла ОСОБА_6 повторила свої раніше дані показання. /т. 1 а.с. 190-192/

Протоколом ставки віч-на-віч від 30 серпня 2010 року між потерпілою ОСОБА_6 та свідком ОСОБА_13, під час якої вони повторили свої раніше дані показання. /т. 1 а.с. 193-194/

Протоколом ставки віч-на-віч від 30 серпня 2010 року між потерпілою ОСОБА_4 та свідком ОСОБА_13, під час якої вони повторили свої раніше дані показання. /т. 1 а.с. 195-196/

Протоколом ставки віч-на-віч від 09 вересня 2010 року між свідком ОСОБА_13 та потерпілою ОСОБА_5 , під час якої вони повторили свої раніше дані показання. /т. 1 а.с. 197-198/

Протоколом ставки віч-на-віч від 09 вересня 2010 року між свідком ОСОБА_13 та свідком ОСОБА_8, під час якої вони повторили свої раніше дані показання. /т. 1 а.с. 199-200/

Протоколом ставки віч-на-віч від 23 вересня 2010 року між свідком ОСОБА_13 та свідком ОСОБА_9., під час якої вони повторили свої раніше дані показання. /т. 1 а.с. 201-203/

Протоколом ставки віч-на-віч від 09 вересня 2010 року між свідком ОСОБА_8 та підсудним ОСОБА_2, під час якої свідок ОСОБА_8 повторила свої раніше дані показання. /т. 1 а.с. 204-205/

Протоколом ставки віч-на-віч від 09 вересня 2010 року між потерпілою ОСОБА_5 та підсудним ОСОБА_2, під час якої потерпіла ОСОБА_5 повторила свої раніше дані показання. /т. 1 а.с. 206-208/

Протоколом пред'явлення для впізнання від 30 серпня 2010 року під час якого потерпіла ОСОБА_4 серед пред'явлених для впізнання фотографій осіб впізнала підсудного ОСОБА_2, як особу на яку вона працювала повією. /т. 2 а.с. 3-6/

Протоколом пред'явлення для впізнання від 30 серпня 2010 року під час якого потерпіла ОСОБА_4 серед пред'явлених для впізнання фотографій осіб впізнала підсудну ОСОБА_3, як особу на яку вона працювала повією. /т. 2 а.с. 7-10/

Протоколом ставки віч-на-віч від 08 вересня 2010 року між свідком ОСОБА_15 та підсудною ОСОБА_3, під час якої свідок ОСОБА_15 повторив свої раніше дані показання. /т. 2 а.с. 23-25/

Протоколом ставки віч-на-віч від 09 вересня 2010 року між свідком ОСОБА_13 та підсудною ОСОБА_3, під час якої свідок ОСОБА_13 повторив свої раніше дані показання. /т. 2 а.с. 26-28/

Протоколом ставки віч-на-віч від 10 вересня 2010 року між потерпілою ОСОБА_4 та підсудною ОСОБА_3, під час якої потерпіла ОСОБА_4 повторила свої раніше дані показання. /т. 2 а.с. 29-31/

Протоколом ставки віч-на-віч від 10 вересня 2010 року між свідком ОСОБА_8 та підсудною ОСОБА_3, під час якої свідок ОСОБА_8 повторила свої раніше дані показання. /т. 2 а.с. 32-34/

Протоколом виїмки від 19 серпня 2010 року, згідно якого вилучено два листочки, із оголошеннями, які були подані до редакції газети «Ваш магазин»громадянами на прізвище ОСОБА_3 та ОСОБА_13 із вказаними номерами моб. телефонів НОМЕР_3 та НОМЕР_5. /т. 1 а.с. 77-79/

Висновком № 2961 судово-почеркознавчої експертизи від 24 вересня 2010 року, згідно якого рукописні тексти :«Ідеальний відпочинок! Краса, вишуканість та професіоналізм не залишать Вас байдужими. Виїзд. Апартаменти. Анонімно. Чекаємо на Ваш дзвінок з 12.00 до 3.00 тел. НОМЕР_8»та «Ідеальний відпочинок! Краса, вишуканість та професіоналізм не залишать Вас байдужими. Виїзд. Апартаменти. Анонімно. Чекаємо на Ваш дзвінок з 12.00 до 3.00 тел. НОМЕР_9» на представлених для дослідження двох клаптиках паперу виконані ОСОБА_3 /т. 2 а.с. 53-55/

Протоколом огляду предметів від 18 жовтня 2010 року, згідно якого оглянуто аркуш паперу світло-сірого кольору, який має розміри 103 мм х 150 мм, містить з одного боку рукописний текст «Ідеальний відпочинок! Краса, вишуканість та професіоналізм не залишать Вас байдужими. Виїзд. Апартаменти. Анонімно. Чекаємо на Ваш дзвінок з 12.00 до 3.00 тел. НОМЕР_10». З іншого боку рукописний текст «НОМЕР_11 ОСОБА_3 Сихівськ РВ 29.07.09 р 51.00». Аркуш паперу білого кольору, який має розміри 147 мм х 105 мм, містить з одного боку рукописний текст «Ідеальний вщпочинок! Краса, вишуканість та професіоналізм не залишать Вас байдужими. Виїзд. Апартаменти. Анонімно. Чекаємо на Ваш дзвінок з 12.00 до 3.00 тел.НОМЕР_12». З іншого боку рукописний текст «НОМЕР_13 ОСОБА_13 Галицьк РВ 02.11.2009 р. 20.50». /т. 2 а.с. 58/

Постановою про визнання та прилучення до справи речових доказів від 18 жовтня 2010 року два аркуші паперу з оголошеннями подані в редакцію газети «Ваш магазин»визнано і прилучено до справи як речові докази. /т. 2 а.с. 59/

Протоколом обшуку від 03 вересня 2010 року, згідно якого було проведено обшук по місцю проживання підсудних ОСОБА_2 та ОСОБА_3, за адресою: АДРЕСА_4 під час якого, серед іншого, було виявлено та вилучено візитну картку на ім'я ОСОБА_13 та картку оператора мобільного зв'язку на номер телефону НОМЕР_5. /т. 2 а.с. 88-89/

Протоколом огляду предметів від 03 вересня 2010 року, згідно якого оглянуто автомобіль ВАЗ -21099, д.н.з. НОМЕР_6, № кузова НОМЕР_14. /т. 2 а.с. 94/

Постановою про визнання і прилучення до справи речових доказів від 03 вересня 2010 року, відповідно до якої автомобіль ВАЗ 21099, д.н.з. НОМЕР_6 визнано та прилучено до справи як речовий доказ. /т. 2 а.с. 95/

Протоколом огляду предметів від 15 вересня 2010 року, яким, серед іншого, оглянуто візитну картку на ім'я ОСОБА_13 та картку оператора мобільного зв'язку на номер телефону НОМЕР_5 вилученого під час обшуку по місцю проживання підсудних ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_4. /т. 2 а.с. 99-101/

Постановою про визнання і прилучення до справи речових доказів від 15 вересня 2010 року, згідно якої візитну картку на ім'я ОСОБА_13 та картку оператора мобільного зв'язку «Київстар»без чіпа на № НОМЕР_5 вилучені під час обшуку на квартирі за адресою: АДРЕСА_4, де проживає підсудний ОСОБА_2 визнано та прилучено до справи як речові докази. /т. 2 а.с. 103/

Протоколом огляду місця події від 23 вересня 2010 року, та фототаблицею до нього, згідно якого оглянуто квартиру АДРЕСА_2. /т. 2 а.с. 110-114/

Протоколом відтворення обстановки та обставин події від 23 вересня 2010 року, та фототаблицею до нього, під час проведення якої свідок ОСОБА_13 показує на місце у кухні де він перебував під час роботи охоронцем на підсудних ОСОБА_3 та ОСОБА_2, як закривав вхід в кухню коли приходили клієнти до повій, яких він охороняв кімнати де повії надавали платні сексуальні послуги. /т. 2 а.с. 115-121/

Оцінюючи показання потерпілих та свідків, суд надає їм віри, оскільки вони знаходяться у об'єктивному взаємозв'язку з іншими матеріалами справи, нічим не спростовані, доповнюються іншими доказами.

Заперечення своєї винності підсудними ОСОБА_2, ОСОБА_3 у вчиненні злочинних дій, суд відхиляє, оскільки вони спростовуються об'єктивними доказами у справі, є способом захисту підсудних ОСОБА_2, ОСОБА_3 та мають мету уникнути відповідальності за скоєне.

Суд не бере до уваги покликання підсудних на те, що потерпілі та свідки ОСОБА_8, ОСОБА_9, їх обмовили, оскільки протягом досудового та судового слідства потерпілі та дані свідки давали послідовні показання, які повністю узгоджуються між собою та стверджуються даними, що є у, вказаних вище, протоколах пред'явлення для впізнання, ставок віч-на-віч, обшуку, виїмки, огляду речових доказів, висновку судово-почеркознавчої експертизи.

Також, суд відхиляє посилання захисника та підсудних на те, що потерпілі та свідки ОСОБА_8, ОСОБА_9 давали неправдиві показання, вони написані фактично під копірку, оскільки вказані потерпілі та свідки задовго до знайомства з підсудними займались проституцією та притягались до відповідальності, що є підставами виправдання підсудних, так як вони є юридично не коректними.

Оцінюючи докази у їх сукупності, суд вважає, що факт скоєння злочинів та винність підсудних у вчиненні злочинних дій доведені повністю.

Дії підсудного ОСОБА_2 слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 302 КК України, оскільки він утримував місце розпусти, а також здійснював звідництво для розпусти, з метою наживи та за ч. 2 ст. 303 КК України, оскільки він, з використанням важкого матеріального становища, втягнув потерпілих в зайняття проституцією та займався сутенерством, вчинивши свої дії щодо кількох потерпілих та за попередньою змовою групою осіб.

Суд вважає, що з обвинувачення підсудного ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 302 КК України, слід виключити кваліфікуючу ознаку створення місця розпусти, оскільки факт створення підсудним ОСОБА_2 місця розпусти, за адресою: АДРЕСА_2, не знайшов свого підтвердження в судовому засіданні, спростовується показаннями свідків ОСОБА_18, ОСОБА_12, ОСОБА_11 у судовому засіданні та на досудовому слідстві, показаннями підсудної ОСОБА_2 в судовому засіданні та її поясненнями на досудовому слідстві, з яких вбачається, що організацією місця розпусти, за адресою: АДРЕСА_2, займалась лише підсудна ОСОБА_2, яка фактично орендувала вказану квартиру та повідомляла потерпілих та свідків про її адресу, та призначення.

Дії підсудної ОСОБА_3 слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 302 КК України, оскільки вона створила та утримувала місце розпусти, а також здійснювала звідництво для розпусти, з метою наживи та за ч. 2 ст. 303 КК України, оскільки вона, з використанням важкого матеріального становища, втягнула потерпілих в зайняття проституцією та займалася сутенерством, вчинивши свої дії щодо кількох потерпілих та за попередньою змовою групою осіб.

Обираючи покарання підсудним ОСОБА_2, ОСОБА_3, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, їх наслідки, особи підсудних, які на утриманні мають малолітню доньку ОСОБА_19, ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не притягалися до кримінальної відповідальності, позитивно характеризуються за місцем проживання, свою винність у скоєнні злочинів не визнали, та те, що підсудна ОСОБА_3, є особою молодого ОСОБА_21, на обліках у психоневрологічному та наркологічному диспансерах не перебуває, є матір'ю малолітньої дитини ОСОБА_19, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка особливо потребує материнського догляду та уваги, підсудний ОСОБА_3 на обліку у наркологічному диспансері не перебуває, перебуває на обліку в психоневрологічному диспансері з приводу стаціонарного обстеження, обставини, які пом'якшують або обтяжують покарання -відсутні, тому покарання підсудному ОСОБА_2 слід обрати в межах санкції статей за якими кваліфіковано злочини у виді позбавлення волі, оскільки таке покарання є необхідним і достатнім для його виправлення, попередження нових злочинів та його виправлення не можливе без ізоляції від суспільства, покарання підсудній ОСОБА_3 слід обрати в межах санкції статей за якими кваліфіковано злочини у виді позбавлення волі, із звільненням від відбуття покарання з випробуванням відповідно до ст. 75 КК України, оскільки таке покарання є необхідним і достатнім для її виправлення, попередження нових злочинів, та виправлення підсудної можливе без ізоляції від суспільства.

Принцип обрання остаточного покарання підсудним ОСОБА_2, ОСОБА_3, відповідно до ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, враховуючи характер та співвідношення тяжкості злочинних діянь, слід призначити шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Запобіжний захід підсудному ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу, враховуючи тяжкість злочинних діянь, особу підсудного ОСОБА_2, слід змінити з підписку про невиїзд на взяття під варту, взявши його під варту з зали судового засідання.

Строк відбуття покарання підсудному ОСОБА_2 слід рахувати з моменту фактичного затримання 29 лютого 2011 року, зарахувавши до строку відбуття покарання строк перебування підсудного ОСОБА_2 в ІТТ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області з 30 серпня 2010 року по 02 вересня 2010 року. /т. 1 а.с. 213, 214, 235/

Запобіжний захід підсудній ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу, враховуючи особу підсудної та тяжкість злочинного діяння, слід залишити підписку про невиїзд.

Речові докази -два аркуші паперу з оголошеннями подані в редакцію газети «Ваш магазин»слід залишити у матеріалах кримінальної справи, автомобіль ВАЗ 21099, д.н.з. НОМЕР_6 слід залишити підсудному ОСОБА_2, візитну картку на ім'я ОСОБА_13 та картку оператора мобільного зв'язку «Київстар»без чіпа на № НОМЕР_5 слід залишити у матеріалах кримінальної справи. /т. 2 а.с. 59, 95,174/



Керуючись ст.ст. 321, 323-324 КПК України, суд, -



З А С У Д И В:


ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні злочинів передбачених ч. 2 ст. 302, ч. 2 ст. 303 КК України та обрати покарання

- за ч. 2 ст. 302 КК України - 3 /три/ роки позбавлення волі;

- за ч. 2 ст. 303 КК України - 5 /п'ять/ років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно обрати покарання ОСОБА_2 5 /п'ять/ років позбавлення волі.


ОСОБА_3 визнати винною у скоєнні злочинів передбачених ч. 2 ст. 302, ч. 2 ст. 303 КК України та обрати покарання

- за ч. 2 ст. 302 КК України - 3 /три/ роки позбавлення волі;

- за ч. 2 ст. 303 КК України - 5 /п'ять/ років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно обрати покарання ОСОБА_3 5 /п'ять/ років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України засуджену ОСОБА_3 звільнити від відбуття призначеного покарання із визначенням 3 /трьох/ років іспитового строку.

Згідно ст. 76 КК України покласти на засуджену ОСОБА_3 обов'язок періодично реєструватись в органах кримінально - виконавчої системи та повідомляти їх про зміну місця роботи та проживання.


Запобіжний захід засудженому ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу, змінити з підписку про невиїзд на взяття під варту, взявши його під варту з зали судового засідання.

Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_2 рахувати з моменту фактичного затримання 29 лютого 2011 року, зарахувавши до строку відбуття покарання строк перебування засудженого ОСОБА_2 в ІТТ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області з 30 серпня 2010 року по 02 вересня 2010 року. /т. 1 а.с. 213, 214, 235/


Запобіжний захід засудженій ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу, залишити підписку про невиїзд.


Речові докази -два аркуші паперу з оголошеннями подані в редакцію газети «Ваш магазин»- залишити у матеріалах кримінальної справи, автомобіль ВАЗ 21099, д.н.з. НОМЕР_6 - залишити ОСОБА_2, візитну картку на ім'я ОСОБА_13 та картку оператора мобільного зв'язку «Київстар»без чіпа на № НОМЕР_5 -залишити у матеріалах кримінальної справи. /т. 2 а.с. 59, 95,174/



На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області протягом 15 діб з моменту проголошення, засудженим ОСОБА_2, який перебуває під вартою, у цей же термін, з моменту вручення копії вироку.





  • Номер: 5/493/40/15
  • Опис: звільнення від покарання
  • Тип справи: на справу в порядку виконання судових рішень у кримінальних справах (кримінальних провадженнях)
  • Номер справи: 1-74/11
  • Суд: Балтський районний суд Одеської області
  • Суддя: Ліуш А. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.10.2015
  • Дата етапу: 11.11.2015
  • Номер: 1/499/12/13
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-74/11
  • Суд: Іванівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Ліуш А. І.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.01.2011
  • Дата етапу: 10.06.2013
  • Номер: б/н
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-74/11
  • Суд: Тарутинський районний суд Одеської області
  • Суддя: Ліуш А. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.03.2011
  • Дата етапу: 11.04.2011
  • Номер: 1/2210/1182/11
  • Опис: 185 ч.1
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-74/11
  • Суд: Летичівський районний суд Хмельницької області
  • Суддя: Ліуш А. І.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.04.2011
  • Дата етапу: 31.05.2011
  • Номер:
  • Опис: 115
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-74/11
  • Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Ліуш А. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.03.2009
  • Дата етапу: 01.04.2011
  • Номер: к149
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-74/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Ліуш А. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.12.2010
  • Дата етапу: 08.02.2011
  • Номер: 1/2413/74/11
  • Опис: 203 ч.1
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-74/11
  • Суд: Хотинський районний суд Чернівецької області
  • Суддя: Ліуш А. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.03.2011
  • Дата етапу: 07.04.2011
  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-74/11
  • Суд: Придніпровський районний суд м. Черкаси
  • Суддя: Ліуш А. І.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.12.2010
  • Дата етапу: 16.02.2011
  • Номер: 1/1415/1223/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-74/11
  • Суд: Кривоозерський районний суд Миколаївської області
  • Суддя: Ліуш А. І.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.07.2011
  • Дата етапу: 07.09.2011
  • Номер: 1/125/7/13
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-74/11
  • Суд: Барський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Ліуш А. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до суду касаційної інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.02.2011
  • Дата етапу: 25.07.2013
  • Номер: 1/1313/2778/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-74/11
  • Суд: Миколаївський районний суд Львівської області
  • Суддя: Ліуш А. І.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.03.2011
  • Дата етапу: 06.05.2011
  • Номер: 1/0418/133/11
  • Опис: 309 ч. 2
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-74/11
  • Суд: Центральний районний суд міста Дніпра
  • Суддя: Ліуш А. І.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.08.2010
  • Дата етапу: 15.04.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація