Справа № 2-2222/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2011 року м. Сімферополь

Київський районний суд м. Сімферополя в складі: головуючого, судді Харченко І.О., при секретарі Гуляєвій Г.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Сімферополь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,

в с т а н о в и в:

10.05.2011 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів. Свої вимоги позивачка мотивувала тим, що вона знаходиться з відповідачем у шлюбі з 04.05.2001 року. Від шлюбу мають малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. На даний час шлюбні відносини не підтримують, проживають окремо. Відповідач матеріально дитині не допомагає, дитина проживає з нею та знаходиться на її утриманні. Просить розірвати шлюб між нею і відповідачем та стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини в розмірі ј частки всіх видів заробітку (доходу) щомісяця до повноліття дитини.

Позивачка у судовому засіданні позовні вимоги підтримала та наполягала на їх задоволенні. Категорично заперечувала проти примирення сторін, оскільки не може пробачити чоловіку за її побиття, що значно сказалося на її стані здоров'я. Наполягала на стягненні на її користь аліментів на утримання сина.

Відповідач у судовому засіданні просив надати час для примирення, оскільки бажає зберегти сім'ю. Не заперечував проти стягнення з нього на утримання сину аліментів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав. Судовим розглядом встановлено, що сторони одружені з 04 травня 2001 року. Від шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. На даний час шлюбні відносини сторони не підтримують, проживають окремо. Дитина проживає з матір'ю і знаходиться на її утриманні. За таких обставин суд вважає, що сім'я повністю розпалась і зберегти її неможливо шлюб існує формально.

Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім'ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред'явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе.

Позивачка скористалася даним правом та звернулася до суду з цим позовом і наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе лише на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу.

Судом з'ясовано, що позивачка не має намір зберігати шлюб з відповідачем, оскільки після побиття чоловіком її відношення до нього змінилося на стільки, що вона більше не вважає для себе можливим та безпечним проживати з ним разом.

Приймаючи до уваги відсутність згоди позивачки на примирення, суд вважає, що причини, що спонукають її наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню.

Сторонами не заявлено про спір щодо визначення місця проживання дитини.

Відповідно до положень ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення повноліття. Заявлений позивачкою розмір аліментів узгоджується з діючим законодавством, матеріальним становищем сторін тощо.

Згідно ч.1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до приписів ст. 88 ЦПК України стягує з відповідача всі судові витрати.

На підставі ст.ст. 105, 112, 180, п. 3 ст. 181, 182, 184, 191 СК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, с у д -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання сина - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженцем смт. Цебрикове Великомихайлівського району Одеської області, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженкою с. Левадки Сімферопольського району АР Крим, зареєстрований 04 травня 2001 року Чистеньською сільською радою Сімферопольського району АР Крим, актова запис № 12 - розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишити прізвище - «ОСОБА_2».

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище -«ОСОБА_1».

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця смт. Цебрикове Великомихайлівського району Одеської області, на користь ОСОБА_1 на утримання малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у розмірі ј частки всіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, але не менш 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 10.05.2011 року до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця смт. Цебрикове Великомихайлівського району Одеської області на користь ОСОБА_1 понесені нею судові витрати, а саме: судовий збір в сумі 51 п'ятдесят одна) грн. 00 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в Київському районному суді м. Сімферополь - 37 тридцять сім) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця смт. Цебрикове Великомихайлівського району Одеської області на користь держави судовий збір в сумі 17 сімнадцять) грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в Київському районному суді м. Сімферополь в розмірі 120 сто двадцять) грн. 00 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в розмір платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного Суду АР Крим через Київський районний суд м. Сімферополя шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя І.О.Харченко