№2о-0107/171/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2012 року Залізничний районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого, судді - Уржумової Н.В.

при секретарі - Лапіні С.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Сімферополі заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересовані особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, зазначаючи, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер її брат ОСОБА_9 та після його смерті залишилося спадкове майно. Для прийняття спадщини заявниця звернулася до приватного нотаріуса Раздольненського нотаріального округу ОСОБА_5 із заявою про прийняття спадщини. Однак, їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки у свідоцтві про народження заявниці батьком був записаний ОСОБА_6, матір'ю ОСОБА_7, але у свідоцтві про народження брата - батьком ОСОБА_6 матір'ю - ОСОБА_8. З урахуванням наведеного, ОСОБА_1 просила суд встановити факт, що вона та ОСОБА_9, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, за життя останнього були відповідно сестрою та братом (а.с. 2).

У судовому засіданні заявниця підтримала заяву у повному обсязі та з вищевикладених підстав просила суд її задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 вважав заяву обґрунтованою та просив її задовольнити. Додатково пояснив, що ОСОБА_1 та ОСОБА_9, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року за життя останнього були братом та сестрою.

Заінтересована особа ОСОБА_3 у судове засідання не з'явилася, повідомлена належним чином, надала суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутність у зв'язку зі хворобою, просила заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Заслухавши пояснення заявниці та заінтересованої особи, допитавши свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_11, дослідивши матеріали цивільної справи, проаналізувавши усі наявні по справі докази та матеріали цивільної справи у їх сукупності, суд дійшов до висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, виходячи з наступного.

Главою 6 ЦПК України визначається порядок розгляду в суді справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 року в с. Буйволовці, Ярмолинецького району, Хмельницької області, що підтверджується свідоцтвом про її народження. Батьками заявниці зазначені на рос. мові - ОСОБА_6 та ОСОБА_7

ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Буйволовці, Ярмолинецького району, Хмельницької області народилася ОСОБА_3 що підтверджується свідоцтвом про її народження серія НОМЕР_1, батьками якої зазначені на рос. мові - ОСОБА_6 та ОСОБА_8

ІНФОРМАЦІЯ_3 року народився ОСОБА_17, батьками якого зазначені на укр. мові - ОСОБА_6 та ОСОБА_8, що підтверджується свідоцтвом про його народження.

ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 що підтверджується свідоцтвом про його смерть серія НОМЕР_3

ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер ОСОБА_9, що підтверджується свідоцтвом про його смерть серія НОМЕР_4 виданого виконкомом Серебрянської сільської ради Роздольненськог району, АР Крим.

Після смерті ОСОБА_9, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року до Приватного нотаріуса Роздольненського районного нотаріального округу ОСОБА_5 звернулася із заявою про прийняття спадщини ОСОБА_1 та була заведена спадкова справа 182/2011 року. На час смерті спадкодавця залишилося майно: житловий будинок з надвірними будівлями, розташованого в АДРЕСА_1; земельна ділянка, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Серебрянської сільської ради Роздольненського району АР Крим.

Факт родинних відносин між заявницею ОСОБА_1 та померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_9 підтверджується матеріалами справи, а також показаннями допитаних судом свідків - ОСОБА_10 та ОСОБА_11, які підтвердили суду, що заявниця ОСОБА_1 була сестрою ОСОБА_9 за життя останнього.

У суду не має підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками у справі. Відомості про їх заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні, їх показання об'єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам.

Оригінали зазначених документів були досліджені у судовому засіданні.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання факту того, що ОСОБА_9, що помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року за своє життя був братом заявниці ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Пунктом 1 частини 1 статті 256 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Задоволення заяви про встановлення юридичного факту має для ОСОБА_1 юридичне значення, оскільки надасть їй можливість оформити свої спадкові права після смерті ОСОБА_9.

На підставі наведеного, керуючись статтями 59, 60, 209, 212-215, 218, 234-235, 250-259, 294 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_9, що помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року за своє життя був братом заявниці ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя