№1-157/07
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.09.2007 року Голованівський районний суд
Кіровоградської області
у складі головуючого судді: Гут Ю.О.
при секретарі: Цимбал І.О.
з участю прокурора: Мельниченко Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Голованівськ справу про обвинувачення: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженка с. Наливайка Голованівського району, Кіровоградської області, українка, громадянка України, освіта середня, неодружена, утриманців та пільг немає, стан здоров'я задовільний, непрацююча, мешканка с. Наливайка Голованівського району, Кіровоградської області, несудима, -
по ч. 1 ст. 310 КК України:
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1незаконно вирощувала коноплі при таких обставинах:
В середині травня 2007 року в с Наливайка Голованівського району на присадибній ділянці домоволодіння ОСОБА_1. , розташованого поАДРЕСА_1, серед посаджених останньою рослин цибулі та часнику посходили рослини коноплі, за якими ОСОБА_1. протягом весни та літа 2007 року здійснювала догляд, тобто під час просапки присадибної ділянки обсапувала їх з метою доведення до стадії дозрівання.
14 серпня 2007 року в с Наливайка Голованівського району поАДРЕСА_1, працівники міліції Голованівського РВ УМВС України під час проведення огляду присадибної ділянки домоволодіння ОСОБА_1. серед цибулі та часнику виявили та вилучили ростучі рослини коноплі в кількості 143 рослин, які згідно висновку судово-хімічної експертизи є рослинами роду конопля, які містяться у собі наркотично активний компонент-тетрагідроканнабінол, і які ОСОБА_1. незаконно вирощувала без мети збуту наркотичних засобів.
Допитана в судовому засіданні підсудня ОСОБА_1свою вину у вчиненні незаконного вирощування коноплі визнала повністю і пояснила, що в 2006 році вона спільно з своїм співмешканцем ОСОБА_2в с Наливайка Голованівського району придбала домоволодіння, розташоване по АДРЕСА_1. За вищевказаною адресою вона проживає спільно зі своїм співмешканцем. Крім них більше ніхто в тому домоволодінні не проживає.
Вище житлового будинку, в глибину від дороги знаходиться присадибна земельна ділянка розміром 0.39 га., на якій вона вирощує цибулю, часник та вінича.
Так весною 2007 року, а саме в середині квітня 2007 року на вказаній присадибній ділянці вона посадила цибулю та часник, якими засадила близько половини присадибної ділянки. Іншу частину ділянки вона залишила під картоплю, та люцерну.
Коли цибуля та часник посходили, то в травні 2007 року вона здійснювала їх просапку від бур'янів. Під час просапки вона бачила, що поміж цибулею та часником посходили рослини коноплі, однак дані рослини вона не зсапала, а обсапала їх і залишила, оскільки чула від людей, що на присадибній ділянці, де ростуть рослини коноплі немає колорадського жука, а оскільки вона мала намір садити картоплю, то дані рослини залишала, так як на придбання засобів для обробки рослин картоплі від колорадського жука у неї небуло коштів. В подальшому, оскільки вона не знайшла насіння картоплі, то іншу частину присадибної ділянки не засадила. II співмешканець ОСОБА_2в обробці присадибної ділянки участі не приймав, так як обробкою присадибної ділянки вона займалася сама. Наміру збуту наркотичних засобів у неї не було.
14 серпня 2007 року близько 10 години до неї додому приїхали працівники міліції, які в присутності понятих прийняли від неї письмову заяву, в якій вона дала добровільну згоду на проведення
огляду її домоволодіння. В ході проведення огляду присадибної ділянки працівники міліції Голованівського РВ УМВС України в присутності понятих, серед ростучих рослин цибулі та часнику виявили ростучі рослини коноплі. Вказані рослини в її присутності були вирвані та перераховані, яких виявилось 143 штук.
Із загальної кількості рослин працівники міліції взяли 5 рослин, які помістили до одного поліетиленового мішка білого кольору. Інші 138 рослин були поміщені до двох поліетиленових мішків по 69 рослин, а далі всі три мішка в її присутності та присутності понятих були прошиті, опечатані бірками, на яких вона поставила свої підписи та вилучені з її домоволодіння.
В скоєному злочині щиро розкаюється, жалкує, що так сталось.
Вина підсудної ОСОБА_1ніким не оспорюється, фактичні обставини справи не викликають сумніву.
Суд вважає недоцільним дослідження доказів стосовно цих обставин.
По місцю проживання ОСОБА_1 . характеризується посередньо (а.с. 50), стан здоров'я задовільний, (а.с. 53), раніш не судима (а.с. 49).
Суд заслухавши підсудню, дійшов висновку, що ОСОБА_1. скоїла незаконне вирощування рослин коноплі, а тому її дії слід кваліфікувати по ч. 1 ст. 310 КК України.
Стягнути з ОСОБА_1. судові витрати по справі в розмірі 423 грн. 70 коп.3а проведення судово-хімічної експертизи на користь держави
Призначаючи вид та міру покарання підсудній ОСОБА_1. , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого нею злочину, її особу, що по місцю проживання характеризується посередньо, раніш до кримінальної відповідальності не притягувався.
Обставини, що обтяжують покарання суд не встановив.
Обставини, що пом"якшують покарання суд рахує щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, а тому вважає, що виправлення та перевиховання підсудньої можливе без позбавлення волі, до неї доцільно застосувати ст. 75 КК України, від відбування покарання звільнити з випробуванням.
Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України суд, -
ЗАСУДИВ:
Визнати винною та призначити покарання ОСОБА_1по ч.1 ст. 310 КК України на 2 (два) роки обмеження волі.
В силу ст. 75 КК України ОСОБА_1. звільнити від відбування покарання з випробуванням.
Встановити ОСОБА_1. іспитовий строк тривалістю на 1 (один) рік.
На підставі ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_1. в період іспитового строку не виїзджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально - виконавчої системи про зміну місця проживання, періодично з'являтися для реєстрації в кримінально - виконавчу інспекцію.
Міру запобіжного заходу підсудній ОСОБА_1. залишити підписку про невиїзд.
Стягнути з ОСОБА_1. . судові витрати по справі в розмірі 423 грн. 70 коп за проведення судово-хімчної експертизи на користь держави.
Речові докази по справі: поліетиленовий мішок в якому знаходиться 5 рослин коноплі, поліетиленовий мішок в якому знаходиться 69 штук рослин коноплі, та другий поліетиленовий мішок в якому знаходяться рослини коноплі в кількості 69 штук - знищити.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Кіровоградської області через Голованівський районний суд протягом 15 (п'ятнадцяти) діб з моменту його проголошення.