Справа № 712/10768/12

3/712/4738/12

П О С Т А Н О В А

08 червня 2012 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Деметрадзе Т.Р., ознайомившись з матеріалами за протоколом ДІМ Ужгородського РВ УМВС України в Закарпатській області, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 023202 від 31.05.2012 року, ОСОБА_1 21.05.2012 року, близько 21.00 год., за місцем проживання вчинив насильство в сім'ї по відношенню до своєї дружини ОСОБА_2, під час чого завдав їй фізичного болю, у будинку дачного масиву с. Оноківці кооп. «Лиса гора», чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, передбачає відповідальність за вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру, зокрема застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або

психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, непроходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім'ї.

Однак, у вказаному протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності завдала потерпілій фізичного болю, відповідальність за що передбачена нормами особливої частини КК України. При цьому, в матеріалах адміністративної справи не міститься постанови про відмову в порушенні кримінальної справи та інших доказів на підставі яких зроблено висновок про відсутність в діях ОСОБА_1 ознак злочину.

За таких обставин, вважаю, що даний протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, так як в ньому не конкретизовано суть адміністративного правопорушення, що перешкоджає розгляду справи в суді.

Враховуючи вищенаведене, матеріали відносно ОСОБА_1, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення підлягають поверненню.

Керуючись ст.ст. 278, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1, мешканця АДРЕСА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення -повернути в Ужгородський РВ УМВС України в Закарпатській області для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду Т.Р. Деметрадзе