Справа № 2/0124/1344/2012 0124/3370/2012

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2012 року Ялтинський міський суд Автономної республіки Крим у складі головуючого судді Кайро І.А., при секретарі Олефір А.С. за участю відповідача ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ялти цивільну справу за позовом Кореїзської селищної ради до ОСОБА_1 про знос самовільного будівництва

В С Т А Н О В И В:

Кореїзська селищна рада звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про знос самовільного будівництва .

Справа була призначена до розгляду у судовому засіданні на 25 травня 2012 року на 12 годин 00 хвилин, але представник позивача у судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи представник позивача ОСОБА_2 повідомлений належним чином, завчасно , що підтверджено його розпискою ( а.с. 12) .

Оскільки представник позивача до суду не з'явився, то розгляд справи був відкладений на 11 червня 2012 року на 11 годин 00 хвилин. При цьому явка представника позивача визнавалась судом обов'язковою для надання особистих пояснень.

В назначений час представник позивача повторно у судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомленим про час і місце судового засідання, причин своєї неявки суду не повідомив.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов Кореїзської селищної ради необхідно залишити без розгляду з наступних підстав.

Згідно з ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився у судове засідання , якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

У відповідності до ч.5 ст. 76 ЦПК України вручення судової повістки представникові особи, яка бере участь у справі, вважається врученням повістки і цій особі.

Оскільки представник позивача, будучи належним чином повідомленим про день та час розгляду справи, повторно не з'явився у судове засідання без поважних причин , то позовна заява Кореїзської селищної ради повинна бути залишена без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.169 ч. 3, 207 ч. 1 п. 3, 210 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Кореїзської селищної ради до ОСОБА_1 про знос самовільного будівництва - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена у Апеляційний суд АРК через Ялтинський міський суд АРК у порядку та строк, передбачені ст.ст. 294, 296 ЦПК України.

Суддя: