ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

12.04.2012 года Справа № 1227/2495/2012

Северодонецкий городской суд Луганской области в составе:

председательствующего судьи: Комплектовой Т.А.,

при секретаре: Голубенко Е.А.,

с участием прокурора: Лещинской О.Я.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Северодонецке уголовное дело по обвинению: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Северодонецка, Луганской области, гражданина Украины, украинца, со средним специальным образованием, не работающего, холостого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее судимого: 10.11.2008 году Северодонецким г/с по ст. 186 ч. 1 УК Украины к наказанию в виде 1 года лишения свободы, с применением ст. 75 УК Украины с испытанием 1 год, замена наказания по постановлению Северодонецкого г/с от 07.05.2009 года к наказанию в виде 1 года лишения свободы, освобожден 07.05.2010 года по отбытию срока, в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч. 1 УК Украины, суд

УСТАНОВИЛ:

29 января 2012 года примерно в 17.20 часов ОСОБА_1, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, и реализуя его, находясь возле школы № 11 по проспекту Гвардейскому г. Северодонецка приобрел у малознакомого парня по имени ОСОБА_2 за 50 гривен 1,5 мл. куб. наркотического средства.

29 января 2012 года примерно в 17.40 часов, ОСОБА_1, находясь в общественном месте, громко выражался нецензурной бранью возле дома № 27б по проспекту Гвардейскому г. Северодонецка, был задержан работниками ПСМ Северодонецкого ГО, после чего сопровожден в подъезд № 2 дома № 27б расположенного по проспекту Гвардейскому г. Северодонецка Луганской области, где при составлении в отношении него административного протокола по ст. 173 КУоАП, во время проведения личного досмотра гр. ОСОБА_1, в левом внутреннем кармане одетой на нем куртке, был обнаружен и изъят медицинский шприц емкостью 5 мл3, в котором находилась жидкость коричневого цвета, объемом 1,6 мл3. Согласно заключения эксперта № 405/9 от 09.02.2012, жидкость в изъятом у гр. ОСОБА_1 шприце, содержит особо опасное наркотическое средство, оборот которого запрещен - ацетилированный опий. Масса ацетилированного опия, представленного на первоначальное исследование, в пересчете на сухое вещество составила 0,051 грамма. Масса ацетилированного опия, представленного на экспертизу, в пересчете на сухое вещество составила 0,035 грамма, которое ОСОБА_1 незаконно приобрел и хранил для личного употребления без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч. 1 УК Украины, признал полностью и пояснил, что 29 января 2012 года примерно в 17.20 часов, когда он находился в районе школы № 11, расположенной по пр. Гвардейский в г. Северодонецке, то встретил малознакомого ему парня по имени ОСОБА_2. ОСОБА_2 предложил ему приобрести наркотик - опий. Он согласился, и отдал ему деньги в сумме 50 гривен одной купюрой, а ОСОБА_2 в свою очередь передал ему шприц емкостью 5 мл. с жидкостью коричневого цвета, которая заполняла шприц на 1,5 мл. Он знал, что это наркотик, так как он был в этом уверен и по виду жидкость была похожа на наркотик. После покупки они разошлись. Куда направился ОСОБА_2, он не видел, так как сам пошел по пр. Гвардейский в сторону своего дома, при этом положил шприц во внутренний левый карман куртки. Проходя по пр. Гвардейский около дома № 27-б, ему на мобильный телефон позвонила его девушка ОСОБА_3, и они стали с ней ругаться. Во время разговора он стоял на месте около дома № 27-б. Во время разговора с ОСОБА_3 он стал громко кричать и ругаться нецензурной бранью. В это время недалеко от него проходили сотрудники патрульной службы, которые услышав его, подошли и стали делать замечания за его нецензурную брань. В ходе разговора с сотрудниками милиции он стал снова выражаться нецензурной бранью, после чего они его отвели в подъезд № 2 дома № 27-б по пр. Гвардейский, где около 18.00 часов стали составлять на него протокол об административном правонарушении за выражения в общественном месте нецензурной бранью, при этом пригласили двух неизвестных ему мужчин пожилого возраста в качестве понятых, и в их присутствии стали проводить его личный осмотр. Во время проведения его досмотра во внутреннем левом кармане куртки одетой на нем был обнаружен и изъят ранее купленный им шприц с наркотиком, который он купил у парня по имени ОСОБА_2. Изъятый в ходе обыска шприц был упакован в коробку из-под чая зеленого цвета, которая была опечатана бумажной биркой, на которой он и понятые поставили свои подписи. В совершенном преступлении раскаивается, наркотик приобретал для личного употребления, без цели сбыта.

Учитывая, что подсудимый ОСОБА_1 в судебном заседании свою вину признал полностью, фактических обстоятельств дела никто из участников судебного разбирательства не оспаривал, суд признает в соответствии со ст. 299 УПК Украины дальнейшее исследование доказательств в судебном заседании нецелесообразным. Подсудимый против данного решения суда не возражал.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд считает, что виновность подсудимого ОСОБА_1 в незаконном приобретении и хранении наркотических средств, без цели сбыта, полностью доказана и считает правильной квалификацию его действий по ч. 1 ст. 309 УК Украины.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст. 65 УК Украины, учитывает степень тяжести совершенного преступления, которое относится к преступлениям средней тяжести. Личность подсудимого, который ранее судим, не работает, привлекался к административной ответственности, положительно характеризуется по месту жительства.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает чистосердечное раскаяние.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает рецидив преступлений.

С учетом изложенных выше обстоятельств по делу, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого ОСОБА_1 возможно без изоляции от общества, путем освобождения от отбывания наказания с испытанием, а также считает необходимым возложить на ОСОБА_1 обязанности, предусмотренные ст. 76 УК Украины.

Гражданский иск по делу не заявлен. Судебные издержки за проведение экспертизы наркотических средств, психотропных веществ, прекурсоров подлежат взысканию с подсудимого в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области. Судьбу вещественных доказательств разрешить в порядке ст.81 УПК Украины.

Руководствуясь ст.ст.323-324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ст.75 УК Украины, освободить ОСОБА_1 от отбывания назначенного наказания с испытанием сроком на 1(один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с п.п. 2,3,4 ст.76 УК Украины возложить на ОСОБА_1 обязанность - не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения уголовно-исполнительной инспекции; сообщать уголовно-исполнительной инспекции об изменении места жительства, работы; периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения ОСОБА_1, до вступления настоящего приговора в законную силу, оставить прежней - подписку о невыезде.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области судебные издержки за проведение экспертизы наркотических средств, психотропных веществ, прекурсоров № 405\9 от 09.02.2012 г. в размере 337 гривен 68 копеек.

Вещественные доказательства по данному делу - медицинский шприц объемом 5 мл с содержащимся в нем опием (ацетилированным опием), изъятый у ОСОБА_1, находящийся в камере хранения Северодонецкого ГО УМВД - уничтожить.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Луганской области, через Северодонецкий городской суд в течении 15 суток с момента его провозглашения.

Судья Т.А. Комплектова