Справа № 3-2207/07

ПОСТАНОВА

02 жовтня 2007 р.                                                                                                              м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Назарук В.А., розглянувши матеріали, які надійшли від З МРВ ВДАІ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, підприємця

за ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення (відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КупАП та ст. 63 Конституції України ОСОБА_1 роз'яснені)

встановив:

18.08.2007 року біля 03 год. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом в м. Устилуг на вул.. Володимирській, порушив вимоги п. 12.9 Правил дорожнього руху, так як на ділянці дороги, де швидкість руху транспортних засобів обмежена 40 км/год. рухався зі швидкістю 75 км/год.

01.09.2007 року біля 17 год. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом в с Верезовичі Володимир-Волинського р-ну, порушив вимоги п. 12.9 Правил дорожнього руху, так як на ділянці дороги, де швидкість руху транспортних засобів обмежена 50 км/год. рухався зі швидкістю 75 км/год.

ОСОБА_1 в суд не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомив.

Вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративних правопорушень доведена протоколами про адміністративні правопорушення від 18.08.2007 року №78568 та від 01.09.2007 року №89325.

Відповідно до протоколів про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення, вчиненого 18.08.2007 року визнав, а вину у вчиненні правопорушення, вчиненого 01.09.2007 року не визнав.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Застосовуючи вид та розмір адміністративного стягнення враховується те, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення повторно.

При визначення виду та розміру стягнення враховуються вимоги ч. 2 ст. 36 КУпАП.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 24, ч. 2 ст. 36, 221, 276, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення

постановив:

Визнати ОСОБА_1 таким, що вчинив правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу розміром чотирнадцять гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.