№ 4с-0107/50/2012

ЗАЛІЗНИЧНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. СІМФЕРОПОЛЯ

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

У Х В А Л А

06 червня 2012 року cуддя Залізничного районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим Уржумова Н.В., розглянувши матеріали, поданої у порядку цивільного судочинства скарги ОСОБА_2 на дії Київського відділу Державної виконавчої служби Сімферопольського міського управління юстиції АР Крим, -

в с т а н о в и в :

До Залізничного районного суду м. Сімферополя АР Крим надійшла вищевказана скарга.

Розглянувши матеріали поданої у порядку цивільного судочинства ОСОБА_2 скарги, приходжу до висновку про відмову у відкритті провадження, виходячи з наступного.

Звертаючись до суду із зазначеною скаргу, ОСОБА_2 посилалася, у тому числі, й на положення Цивільного процесуального кодексу України, зазначаючи тим самим, що її вимоги повинні розглядатися за правилами цивільного судочинства.

Відповідно до статті 383 Цивільного процесуального кодексу України 2004 року, який набрав чинності з 1 вересня 2005 року, учасники виконавчого провадження та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією чи бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Зі змісту цієї процесуальної норми випливає, що в порядку цивільного судочинства розглядаються скарги на рішення, дії чи бездіяльність органів державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, яке прийнято після 1 вересня 2005 року за правилами Цивільного процесуального кодексу України 2004 року.

Однак, як убачається зі змісту скарги та доданих до неї документів, оскаржувані заявником виконавчі дії (бездіяльність), були допущені державним виконавцем при примусовому виконанні вироку Залізничного районного суду м. Сімферополя АР Крим від 20 грудня 2004 року про стягнення з ОСОБА_2 у дохід держави - штрафу, що був призначений засудженій як кримінальне покарання.

Виходячи з наведеного, приходжу до висновку, що скарга ОСОБА_2 не підлягає розгляду за правилами цивільного судочинства, тому у відкритті провадження по цивільній справі слід відмовити з підстав пункту 1 частини 2 статті 122 Цивільного процесуального Кодексу України.

Керуючись пунктом 1 частини 2 статті 122, статтями 293-294 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,-

у х в а л и в:

У відкритті провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на дії Київського відділу Державної виконавчої служби Сімферопольського міського управління юстиції АР Крим - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя