Справа № 2/0544/706/2012
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
«06»червня 2012 року м. Слов'янськ
Слов'янський міськрайонний суд Донецької області в складі:
головуючого -судді Геєнко М.Г.,
при секретарі - Горичевій С.В.,
за участю:
представник позивача - ОСОБА_1,
відповідач -ОСОБА_2,
представник відповідача -ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Слов'янська цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третя особа -Перша Слов'янська державна нотаріальна контора, про встановлення додаткового строку на прийняття спадщини, -
В С Т А Н О В И В:
15 лютого 2012 року позивач ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом про встановлення їй додаткового строку на прийняття спадщини, обґрунтувавши свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_5, після його смерті залишилося спадкове майно, а саме 1/3 частки квартири АДРЕСА_1. Спадкоємцями першої черги по закону є відповідач ОСОБА_2, як дружина спадкодавця і позивач, як його дочка. В установлений законом шести місячний строк після смерті спадкодавця звернутися особисто ОСОБА_4 до нотаріуса для подачі заяви про прийняття спадщини та видачі свідоцтва не мала змоги, оскільки перебувала на лікарняному. Відповідачка запевнила її, що сама буде займатися оформленням їхніх спадкових прав та включить її в число спадкоємців. В теперішній час виникло питання про продаж зазначеної квартири. Державним нотаріусом було відмовлено їй у реєстрації заяви про прийняття спадщини після померлого ОСОБА_5, у зв'язку з пропуском встановленого законом шестимісячного строку на прийняття спадщини, а відповідач, яка прийняла спадщину відмовляється надати свою згоду на включення її в свідоцтво про спадщину, у зв'язку з чим вимушена звернутися до суду. Встановлений законом строк для подачі заяви про прийняття спадщини нею був пропущений з поважної причини, оскільки вона перебувала на лікарняному з 22 жовтня 2006 року до 05 листопада 2006 року, а тому просить суд визначити їй додатковий строк достатній для подання заяви про прийняття спадщини.
Позивач ОСОБА_4 у судове засідання не з'явилася, про день та час розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином. Суду надано заяву про розгляд справи без її участі, за участю її представника ОСОБА_1, на задоволенні позовних вимог наполягає.
У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1, правомочність якої підтверджується витягом з договору на представництво інтересів(а.с. 20), підтримала заявлені позовні вимоги та просила суд постановити рішення, яким визначити позивачу додатковий строк, достатній для звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5, оскільки даний строк позивачем був пропущений з поважної причини, а саме через хворобу. Крім того, відповідачка запевнила її, що сама буде займатися оформленням їхніх спадкових прав та включить її в число спадкоємців, що не спростовувалося нею у судовому засіданні.
Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги не визнала та надала суду свої письмові заперечення проти позову, згідно до яких, позивачу було відомо про смерть батька та в неї була можливість надати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, відкритої після його смерті, протягом шестимісячного строку, тобто з 29 квітня 2006 року, однак ніяких дій позивачка не прийняла по невідомим їй причинам. З дня відкриття спадщини, а саме з 29 квітня по 22 жовтня 2006 року минуло 176 днів. Хворіла позивачка з 22 жовтня по 05 листопада 2006 року, а отже 15 днів з 6 місяців. За таких обставин причини пропуску строку не можуть бути визнані поважними. Твердження позивача, що вона не включила її до свідоцтва про право на спадщину є абсурдним, оскільки таке право оформлює нотаріус на підставі особистої заяви, про що позивачу було відомо. До того ж, позивач не пояснила суду чому вона не звернулася з заявою про прийняття спадщини після закінчення шестимісячного строку, а тільки в лютому 2012 року, чим пропустила строк позовної давності.
Представник відповідача ОСОБА_6, діючий в силу повноважень, що ґрунтуються на нотаріально посвідченій довіреності від 22 березня 2012 року, у судовому засіданні позовні вимоги не визнав, в обґрунтування заперечень проти позову дав суду пояснення аналогічні викладеним в наданих суду письмових запереченнях відповідача ОСОБА_2
Представник третьої сторони - Першої Слов'янської державної нотаріальної контори, у судове засідання не з'явився, надавши суду пояснення в якому просять справу розглядати у їхню відсутність, заперечень та зауважень до позову не мають(а.с. 82).
Суд, заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.
Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Відповідно до вимог ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.
Згідно ч.2 ст. 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або оголошення її померлою.
Відповідно до свідоцтва про смерть серії 1-НО № НОМЕР_1, ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1, про що в Книзі реєстрації смертей Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Слов'янську Слов'янського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області 03 травня 2006 року зроблено відповідний актовий запис за № 771(а.с. 9).
У відповідності зі ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Згідно інформації наданої Першою Слов'янською державною нотаріальною конторою до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5, який до дня смерті проживав і був зареєстрований у АДРЕСА_2, було заведено спадкову справу № 924/2006, що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 6029368 від 03 серпня 2006 року(а.с. 54).
Заяву про прийняття спадщини подала дружина померлого - ОСОБА_2, яка проживає у АДРЕСА_2. Згідно наданої копії спадкової справи заяву ОСОБА_2 було зареєстровано 02 серпня 2006 року державним нотаріусом ОСОБА_8 за № 1-п-808 (а.с. 48).
У склад спадкового майна входить 1/3 частка АДРЕСА_1, яку спадкодавець прийняв від померлих батьків -ОСОБА_9 та ОСОБА_10(а.с. 82).
03 лютого 2012 року до державної нотаріальної контори звернулася ОСОБА_4 із заявою про прийняття спадщини.
Зі свідоцтва про народження серії VІ-НО № НОМЕР_2 вбачається, що ОСОБА_5 є батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Як вбачається зі свідоцтва про укладення шлюбу серії 1-НО № НОМЕР_3, виданого 28 жовтня 2006 року ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, змінила прізвище на «ОСОБА_4».
Таким чином, судом встановлено, що позивачка ОСОБА_4 є рідною дочкою померлого ОСОБА_5 та за таких підстав ОСОБА_4, як спадкоємець першої черги за законом, згідно положенням ст. 1264 ЦК України має право на спадкування.
Відповідно до нотаріально посвідченої заяви ОСОБА_4 від 03 лютого 2012 року, встановлено, що остання пропустила строк для прийняття спадщини після смерті свого батька ОСОБА_5, бажає відновити пропущений строк у судовому порядку, інший спадкоємець -дружина ОСОБА_2 не дає своєї згоди на включення її до свідоцтва про право на спадщину(а.с. 56).
Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії, ОСОБА_4 відмовлено у реєстрації заяви по прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_5, через неможливість такої реєстрації після сплину шестимісячного строку, встановленого законом для прийняття спадщини, рекомендовано звернутися до суду із заявою про надання додаткового строку на прийняття спадщини.
Згідно ч.1 ст. 1270 ГК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
Відповідно до ч.3 ст. 1272 ГК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Доводи позивача ОСОБА_4 про те, що своєчасно прийняти спадщину вона не мала можливості в зв'язку з тим, що в період закінчення строку на подання заяви до нотаріальної контори вона перебувала на лікарняному, знаходить своє підтвердження у витягу з медичної картки амбулаторного хворого, згідно якої ОСОБА_4 з 05 вересня по 05 листопада 2006 року перебувала на амбулаторному лікуванні, у тому числі з 23 жовтня по 05 листопада 2006 року з діагнозом гострий трахеобронхіт з астматичним компонентом(а.с. 12).
Також суд приймає до уваги те, що позивач звернулася з заявою про прийняття спадщини лише 03 лютого 2012 року, оскільки саме у лютому їй стало відомо, що ОСОБА_2 прийняла спадщину шляхом своєчасного подання заяви до нотаріальної контори та не бажає її включати у свідоцтво про право на спадщину, не зважаючи на наявність домовленості між сторонами про спільне оформлення спадкових прав, що було підтверджено відповідачем у судовому засіданні.
Аналізуючи надані по справі докази, у їх сукупності, суд вважає, що строк для подачі до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_5 пропущений ОСОБА_4, спадкоємицею 1-ої черги за законом, з поважної причини, а саме у зв'язку з тим, що вона з 05 вересня по 05 листопада 2006 року перебувала на амбулаторному лікуванні.
Однак, зважаючи на ступінь поважності пропуску строку для прийняття спадщини, причин пропуску пов'язаних з об'єктивними, непереборними та істотними труднощами, суд, вважає за належне надати додатковий строк для прийняття спадщини в один місяць.
Керуючись ст.ст. 1217, 1220, 1258, 1268, 1270, 1272 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 61, 88, 209, 212, 213-215, 218 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про встановлення додаткового строку на прийняття спадщини - задовольнити.
Визначити ОСОБА_4 додатковий строк для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 -один місяць з дня набрання рішенням суду законної сили.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Рішення ухвалено і підписано в нарадчій кімнаті в одному примірнику.
Суддя М.Г. Геєнко