Справа № 1505/2356/2012

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 травня 2012 року м. Білгород-Дністровський

Білгород - Дністровський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого - одноособово судді Толкаченко О.О.

при секретарі -Ткаченко О.М..

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_2 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача Моторного (транспортного) страхового бюро звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування, а саме просить суд стягнути з ОСОБА_2 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України кошти в розмірі понесених витрат 6212,09 грн.

Представник позивача у судове засідання підтримав заявлений позов, на просив справу розглядати без відсутності відповідача та винести заочне рішення.

Відповідач у судове засідання не з'явився. Був повідомлений належним чином, через оголошення в газеті «Урядовий кур'єр».

Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, ретельно дослідивши докази, заслухавши позивача, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що 22 листопада 2008 року о 14 годині 50 хвилин, громадянин ОСОБА_2, який керував автомобілем «Даді». д/н НОМЕР_1, рухаючись у м. Одесі по вул. 25ї Чепаївської дивізії, при виконанні повороту наліво, не дав дорогу автомобілю, що рухався у зустрічному напрямку, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «Дайхатсу», д/н НОМЕР_2.

На дату скоєння цієї пригоди, ОСОБА_2, не мав чинного договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Вина ОСОБА_2., у скоєні вищезазначеної ДТП підтверджується: постановою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 24 грудня 2008 року. (а.с.8)

В результаті зазначеної ДТП був пошкоджений автомобіль «Дайхатсу», д/н НОМЕР_2, що нажелить ОСОБА_4. (а.с.9)

Згідно звіту авто товарознавчого дослідження № 11-081 від 10 грудня 2008 року, складеного ФОП «ОСОБА_5.», розмір завданих власнику збитків складає 5650,49 грн., в т.ч. ПДВ. Крім того потерпілим були понесені витрати на проведення дослідження в розмірі 461,30 грн. (а.с.10-14)

Зазначена шкода особисто винуватцем ДТП не була відшкодована потерпілому особі.

Власник пошкодженого автомобіля, з метою отримання відшкодування, 28.02.2009 року, звернувся до Моторного (транспортного) страхового бюро України (далі - МТСБУ) з відповідною заявою.(а.с.6)

Нормами ст. 11 ЦК України передбачено, що цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а саме Закон України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" (далі-Закон), який містить спеціальні норми щодо регулювання даних правовідносин.

Відповідно до п. 41.1. ст. 41 Закону МТСБУ, за рахунок коштів фонду захисту потерпілих, відшкодовує шкоду у разі, якщо власник транспортного засобу не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Згідно ст. 22 Закону, МТСБУ відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна життю, здоров'ю та майну третіх осіб під час ДТП.

Статтею 29 Закону передбачено, що у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством.

У зв'язку з настанням події, передбаченої пп. а) п.41.1 ст. 41 Закону, МТСБУ 10 квітня 2009 року, здійснило виплату належного ОСОБА_4, відшкодування на її розрахунковий рахунок в розмірі 6112,09 грн., без врахування ПДВ, що підтверджується копією відповідного наказу та платіжного доручення, які містяться в матеріалах справи. А також МТСБУ понесло витрати на збір документів по справі у розмірі 100 грн. (а.с. 16)

Також МТСБУ понесло витрати на отримання правової допомоги відповідно до умов контракту № 47 від 07.09.2011 р., укладеного з ТОВ «Авто-юст»в розмірі 1500 грн. (а.с. 34-40)

Згідно ст. 257, ч. 6 ст. 261 ЦК України, загальна позовна давність застосовується тривалістю у три роки, а за регресними зобов'язаннями, перебіг позовної давності починається від дня виконання основного зобов'язання.

Ст. 1191 ЦК України та п. 38.2.1 ст. 38 Закону передбачено, що особа яка відшкодувала шкоду завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.

Тому, відповідно до ст. 1191 ЦК України та п. 38.2.1 ст. 38 Закону після проведення виплати ОСОБА_4, у МТСБУ виникло право зворотної вимоги до ОСОБА_2

04.09.2009 р. МТСБУ зверталось до ОСОБА_2, з листом про компенсацію витрат у добровільному порядку, однак відповідач ухиляється від виконання свої обов'язків.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч. 4 ст. 1193 ЦК України, суд вважає, що позов Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_2 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування -підлягає задоволенню, стягнувши з відповідача на користь позивача кошти в розмірі понесених витрат у розмірі 7926, 69 грн.

Згідно ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 11, 257, 261, 1191, 1193 ЦК України, ст. 38 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст.ст.10, 11, 88, 209, 213-215, ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_2 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування -задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України кошти в розмірі понесених витрат 6212,09 (шість тисяч двісті дванадцять гривень дев'ять копійок), судовий збір в розмірі 214,60 (двісті чотирнадцять гривень шістдесят копійок), витрати на правову допомогу в розмірі 1500,00 (одна тисяча п'ятсот гривень).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя О.О.Толкаченко