Справа №2-234/11 р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2012 року смт. Велика Михайлівка

Великомихайлівський районний суд Одеської області в складі: головуючого судді - Пономаренко В.Д., при секретарі -Гонтаренко О.В., представника позивача, представника відповідача ОСОБА_1 -ОСОБА_2 розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»до ОСОБА_1, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по кредиту та штрафних санкцій, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Великомихайлівського районного суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по кредиту та штрафних санкцій у розмірі 600706, 12 грн.. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 26.11.2007 року ОСОБА_1 звернувся до Відкритого акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Одеської обласної дирекції ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" (правонаступником за всіма правами і обов'язками є Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" в особі Одеської обласної дирекції 80 000 (вісімдесят тисяч) доларів США, що підтверджується заявою № 15-77/83-573 від 26.11.2007 року. 03.12.2007 року між Відповідачем та Позивачем було підписано Кредитний договір № 014/79790/73/86516 про надання кредиту в сумі 80 000 (вісімдесят тисяч) доларів США, на строк 84 місяців з 03.12.2007 року по 03.12.2014 року під 12,95 відсотків річних з погашенням кредиту та відсотків за користування кредитом щомісячно згідно графіку погашення кредиту та відсотків за кредитом щомісячними фіксованими платежами (додаток №1 до Договору). Викладене підтверджується копією Кредитного договору № 014/79790/73/86516 від 03.12.2007 року.

Відповідно до п. 4.1. Кредитного договору № 014/79790/73/86516 від 03.12.2007 року позивач повністю та в строки виконав зобов'язання по даному договору - видавши ОСОБА_1 грошові кошти.

Відповідач не виконав умови п.п. 1.4. та 5.1. Кредитного договору, тобто щомісячно до 03 числа кожного місяця не здійснював часткове погашення кредиту та не сплачував відсотки за користування кредитом відповідно графіку, та після отримання повідомлення не повернув позивачу кредитні кошти та не сплатив відсотки, за користування кредитними коштами.

Згідно з п. 3.13. Кредитного договору у випадку невиконання відповідачем умов цього договору кредитор має право вимагати дострокового погашення позичальником заборгованості за кредитом, нарахованих відсотків за користування кредитом та штрафних санкцій.

У якості забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором між позивачем та ОСОБА_4 був укладений Договір поруки № 014/79790/73/86516/1 від 03.12.2007 року, згідно п. 2.2. якого ОСОБА_4 на добровільних засадах бере на себе зобов'язання відповідати по зобов'язаннях ОСОБА_1А, які виникають з умов Кредитного договору № 014/79790/73/86516 від 03.12.2007 року.

Відповідно п.п. 3.1., 4.1. Договору поруки № 014/79790/73/865161/1 від 03.12.2007 року, у випадку невиконання або неналежного виконання боржником взятих на себе зобов'язань по Кредитному договору, ОСОБА_1 та ОСОБА_4 несуть солідарну відповідальність перед Кредитором на всю суму заборгованості, встановлену на момент подання вимоги, включаючи сплату основного боргу за Кредитним договором, нарахованих відсотків за користування кредитом та неустойки, відшкодування збитків. Про порушення зобов'язання та необхідність повного погашення боргу відповідачі повідомлені належним чином. Але, на цей час Відповідачі не виконують свої обов'язки щодо погашення боргу та продовжують користуватися отриманими кредитними коштами.

Відповідно п. 10.1. Кредитного договору № 014/79790/73/86516 від 03.12.2007 року, за порушення строків повернення суми кредиту, процентів за користування кредитом та комісій, передбачених цим договором, позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі 0,5% від суми простроченого платежу за кожний день прострочення.

У судовому засіданні представник позивача Каверіна Світлана Юріївна, позовні вимоги уточнила та просила суд стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за Кредитним договором № 014/79790/73/86516 від 03.12.2007 року складає 158218 доларів США 79 цент., що в еквіваленті по курсу НБУ (1 дол. США дорівнює 7, 9850 гри) складає 1263377 гривень 05 копійок, у тому числі:

- заборгованість за кредитом -48613 дол. США 14 цент., що складає 388175 грн. 92 коп.;

- заборгованість за відсотками -19800 дол. США 04 цент., що складає 158103 грн. 32 коп.;

- пеня за прострочення тілу кредиту - 38380 дол. США 73 цент., що складає 306470 грн. 13 коп.;

- пеня за прострочення відсотків по кредиту - 51424 дол. США 88 цент., що складає 410627 грн. 68 коп.

- витрати пов'язанні з розглядом справи в розмірі 2360 грн..

Представник відповідача ОСОБА_1 -ОСОБА_2 в судовому засіданні проти позову заперечував.

ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, хоча був повідомлений про час та місце проведення засідання, причини неявки суду не повідомили.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Вислухавши пояснення представника позивача, відповідача та його представника, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню частково по наступним підставах:

Відповідно до ст. 526 Цивільного Кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст. 527 Цивільного Кодексу України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

У відповідності з вимогами ст. 530 Цивільного Кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до вимог статті 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно ст. 628 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

У відповідності до ч. 1 ст. 611 ЦК України, у разі невиконання зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позику у тому обсязі та у строк, встановлений договором, при даних обставинах цей строк встановлено п. 3.13 Кредитного договору - 30 діб з моменту надіслання кредитором на адресу позичальника відповідного листа-повідомлення, яким є претензія направлена 04.06.2010 року.

Відповідно ч.2 ст. 1050 Цивільного кодексу України, в разі прострочення повернення чергової частини позики, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, яка залишилася та сплати процентів, належних йому.

Судом встановлено, що на забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором № 014/79790/73/86516 від 03.12.2007 року, між позивачем та ОСОБА_1 було укладено договір застави автомобіля від 04.12.2007 року, відповідно до якого ОСОБА_1 надав позивачу в заставу автомобіль марки CEDES-BENZ GL 320», 2007 року випуску, об'ємом двигуна 2987 куб.см., колір білий, кузов № НОМЕР_1, РЕЄСТРАЦІЙНИЙ НОМЕР НОМЕР_2, який належить ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3, виданого та зареєстрованого 04.12.2007 року РЕВ-1 при УДАІ ГУМВС України в Одеській області, який сторони оцінили в 566105 грн., що склало на день укладення договору згідно курсу НБУ 112100 доларів США.

Відповідно до п. 2.4.6. договору застави від 04.12.2007 року, позивач має право задовольнити за рахунок вказаного автомобіля всі свої вимоги у повному обсязі, визначеному на момент фактичного задоволення, включаючи проценти, неустойку, відшкодування збитків, завданих про строчкою виконання, витрати на утримання автомобіля, а також витрати, пов'язанні зі зверненням стягнення на вказаний автомобіль.

Відповідно до п. 3.1. договору застави від 04.12.2007 року, позивач набуває право звернути стягнення на автомобіль, який є предметом застави у разі порушення ОСОБА_1 будь-якої з вимог кредитного договору та/або договору застави.

Враховуючи, що ОСОБА_1 не виконано умови п.п. 1.4. та 5.1. Кредитного договору, тобто щомісячно до 03 числа кожного місяця не здійснював часткове погашення Кредиту та не сплачував відсотки за користування Кредитом відповідно Графіку, та після отримання повідомлення не повернув Позивачу кредитні кошти та не сплатив відсотки, за користування кредитними коштами, та на сьогоднішній день склалися умови такі, що відповідач не в змозі погасити вказану заборгованість по договору кредиту, суд вважає за необхідне з метою захисту інтересів позивача в рахунок задоволення позовних вимог передати позивачу предмет застави - автомобіль, як це передбачено договором застави від 04.12.2007 року.

Вирішуючи питання про стягнення солідарно з ОСОБА_4 заборгованості за кредитом, заборгованості за відсотками, пені за прострочення тіла кредиту та пені за прострочення відсотків по кредиту суд прийшов висновку, що у задоволенню позову слід відмовити за слідуючими мотивами.

Судом встановлено, що 03 грудня 2007 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір, кредит наданий позичальнику строком на 84 місяці та діє до повного погашення кредитної заборгованості. За виконання кредитного зобов'язання боржником поручився відповідач ОСОБА_4

Відповідно до п.5.1 Договору поруки від 03 грудня 2007 року, Договір поруки набирає чинність з дати його підписання Сторонами (дата Договору) і діє до повного виконання Боргових Зобов'язань за Кредитним договором. Відповідальність поручителя припиняється лише після виконання Боргових Зобов'язань в повному обсязі.

З даним тлумаченням договору поруки суд не може погодитись оскільки умова договору про дію поруки до повного виконання позичальником зобов'язання перед кредитором або до повного виконання поручителем взятих на себе зобов'язань не може розглядатися як установлення строку дії поруки він не відповідає вимогам ст.. 252 ЦК України, а саме, строк визначається роками, місяцями, тижнями, днями або годинами. Термін визначається календарною датою або вказівкою на подію, яка має не минуче настати.

Відповідно до ч. 1 ст. 559 ЦК України порука припиняється з припиненням забезпеченого нею зобов'язання, а також у разі зміни зобов'язання без згоди поручителя, внаслідок чого збільшується обсяг його відповідальності. Частиною 4 ст. 559 ЦК встановлено, що порука припиняється після закінчення строку, встановленого в договорі поруки. У разі, якщо такий строк не встановлено, порука припиняється якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання зобов'язання не пред'явить вимогу до поручителя.

Позивачем надано до суду вимогу про дострокове виконання грошових зобов'язань за кредитним договором поручителем ОСОБА_4, однак суд не може її взяти до уваги оскільки позивач не надав суду підтверджуючий документ отримання поручителем даної вимоги.

При неналежному виконанні позичальником своїх зобов'язань за кредитним договором строк пред'явлення кредитором вимоги до поручителя про повернення отриманих в кредит коштів повинен обчислюватися з моменту настання строку погашення чергового платежу, який настав 22.06.2010 року.

На підставі ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»до ОСОБА_1, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по кредиту та штрафних санкцій -задовольнити частково.

В рахунок задоволення позовних вимог до ОСОБА_1, передати Публічному акціонерному товариству «Райффайзен Банк Аваль»автомобіль, марки BENZ GL 320», 2007 року випуску, об'ємом двигуна 2987 куб.см., колір білий, кузов № НОМЕР_1, РЕЄСТРАЦІЙНИЙ НОМЕР НОМЕР_2, який належить ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3, виданого та зареєстрованого 04.12.2007 року РЕВ-1 при УДАІ ГУМВС України в Одеській області як це передбачено договором застави від 04.12.2007 року.

Визнати за Публічним акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль»право власності на автомобіль марки BENZ GL 320», 2007 року випуску, об'ємом двигуна 2987 куб.см., колір білий, кузов № НОМЕР_1, РЕЄСТРАЦІЙНИЙ НОМЕР НОМЕР_2, який належить ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3, виданого та зареєстрованого 04.12.2007 року РЕВ-1 при УДАІ ГУМВС України в Одеській області.

В позовних вимогах Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по кредиту та штрафних санкцій -відмовити.

В інших позовних вимогах - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Одеської області через Великомихайлівський районний суд Одеської області.

Суддя: В.Д. Пономаренко