Справа 2- н-2005/2007р.

УХВАЛА

04 жовтня 2007 року                                                                                        м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Маргитич О.І.,  розглянувши заявлену вимогу стягувана Закритого акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

ВСТАНОВИВ:

Закрите акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" звернувся до суду з вимогою про видачу судового наказу,  про стягнення заборгованості з ОСОБА_1.

Зазначена заява подана з порушенням вимог  ст.  ст.  96, 98 ЦПК України,  заявником не дотримано вищевказаних вимог,  а саме : до заяви було додано платіжне доручення №70917В005Р від 17 вересня 2007 року з призначенням платежу,  тобто оплата витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 15 грн.,  які були сплачені на рахунок передбачений для оплати мешканцям Мукачівського району. Враховуючи те,  що ОСОБА_1 проживає в м. Мукачево,  зазначений вище платіж слід було сплатити на рахунок,  що передбачає сплату інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи для м. Мукачево,  а саме на р/р 31217259700003,  код 22107709,  МФО 812016.

Таким чином прихожу до висновку,  що витрати на інформаційно-технічне забезпечення було сплачено на неналежний рахунок.

Відповідно до ч.5  ст. 98 ЦПК України до неналежно поданої заяви застосовується правила  ст. 121 цього Кодексу,  яка передбачає залишення заяви без руху з наданням заявникові строку для усунення недоліків.

Керуючись  ст.  ст. 96,  98 ч.5,  121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву    Закритого                       акціонерного    товариства    комерційний    банк

"ПриватБанк" до ОСОБА_1,  про стягнення заборгованості -залишити без руху.

Повідомити заявника про необхідність виправити зазначені в ухвалі недоліки до 12 жовтня 2007 року. Роз'яснити,  що інакше заява буде вважатись неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.