Справа № 2-1135/12

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.05.2012 року. Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

головуючого судді - Андрієць Д.Д.

за участю секретаря - Вакуленко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, вказуючи, що з 11.08.1990 року перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від даного шлюбу мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Шлюбні відносини з відповідачем припинені через відсутність взаємопорозуміння, різні погляди на життя та обов'язки подружжя, виховання дітей. Постійні сварки негативно позначаються на психічному стані дітей. Посилаючись на вказані обставини, позивач просила суд розірвати шлюб між нею та відповідачем, місце проживання неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 визначити з нею.

Позивач ОСОБА_1 та її представник - ОСОБА_5 в судовому засіданні позов підтримали, просили суд задовольнити з підстав, визначених в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні проти задоволення позову не заперечував.

Суд, вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, дав повну оцінку зібраним по справі доказам у їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню.

В судовому засіданні достовірно встановлено, що сторони з 11.08.1990 року перебувають в зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1 , яке видане Студеницькою сільською радою Коростишівського району Житомирської області, про що зроблено актовий запис № 13.

Від даного шлюбу сторони мають двох доньок - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 26.07.2004 року, яке видане відділом реєстрації актів цивільного стану Автозаводського районного управління юстиції м. Кременчука Полтавської області, про що зроблено актовий запис № 770.

Шлюбні відносини сторони припинили по причині різних поглядів на життя, обов'язки подружжя і виховання дітей. Зберегти сім'ю сторони не бажають.

Згідно ст.ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути поданий одним з подружжя, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Встановлені обставини дають суду підстави вважати, що подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу суперечить їх інтересам та інтересам їх неповнолітньої дитини, тому шлюб необхідно розірвати.

Місце проживання неповнолітньої доньки сторін ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, суд вважає за необхідне визначити з матір'ю - ОСОБА_1

Після розірвання шлюбу, враховуючи бажання позивача, відповідно до ст. 113 СК України, суд вважає за можливе залишити позивачу прізвище - ОСОБА_1.

Керуючись ст.ст. 14, 57-59, 208,209,212-215,218 ЦПК України, ст.ст. 104,105,110, 112,113 Сімейного кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 11.08.1990 року Студеницькою сільською радою Коростишівського району Житомирської області, актовий запис № 13 між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище позивача ОСОБА_1 залишити - ОСОБА_1.

Місце проживання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, визначити з позивачем - ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга, подана після закінчення строків апеляційного оскарження, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Суддя