Справа №1-45/2007 p.

ВИРОК

ІМЕНЕМУКРАЇНИ

22 серпня 2007 року                                                                                                     м.  Болехів

Болехівський міський суд Івано-Франківської області у складі: В складі:       головуючого - судді Поляниці М.  М.

секретаря судового засідання Максим чин М. І. за участю:     представника державного обвинувачення прокурора Кравець В.В. підсудної ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.  Болехів кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженку м.  Новошахтинськ,  Ростовської області Російської Федерації,  жительку с Тисів,  Болехівської міської ради,  Івано-Франківської області,  освіта середня спеціальна,  українки,  громадянки України,  непрацюючої,  одруженої,  не судимої,  обраний запобіжний захід - підписка про невиїзд,  у скоєнні злочину,  передбаченого ч.1  ст. 310,  КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 незаконно посіяла та вирощувала коноплю тобто вчинила злочин передбачений ч.1  ст. 310 КК України.

Злочини скоїла при наступних обставинах.

ОСОБА_1 весною 2000 року незаконно посіяла на присадибній ділянці в с Тисів коноплю. Незаконно виростила рослини з яких збирала насіння. 21.06.2007 р. у ОСОБА_1 працівниками Волинського РВ УМВС України у Івано-Франківській області було вилучено 144 рослини роду коноплі (Cannabis).

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину визнала повністю та пояснила наступне. Коноплю посіяла для того,  щоб з насіння виготовляти лікарство для чоловіка,  який є хворим.  Після збору насіння рослини спалювала.

Під час судового розгляду підсудна заявила письмове клопотання,  про недоцільність дослідження доказів щодо обставин вчинення злочинів,  оскільки вона не оспорює фактичні обставини справи. Щиро розкаюється у вчиненому. Просить не позбавляти волі.

Прокурор не заперечив проти проведення скороченого судового слідства. Учасникам процесу роз'яснено,  що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку.

Суд вислухавши думку учасників процесу,  переконавшись,  що підсудний та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин,  що відсутні сумніви у добровільності та істинності їх позиції визнає недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи,  які ними не оспорюються. При таких обставинах суд вважає вину ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ч.1  ст. 310 КК України повністю доведеною. Підставами для такого висновку служать наступні об'єктивні дані: підсудна визнала свою вину у вчиненні інкримінованого злочину передбаченого ч.1  ст. 310,  КК України,  постановою про порушення кримінальної справи стосовно ОСОБА_1 (а.с. 1),  висновком експерта науково-дослідного експертно-криміналістичного центру УМВС України в Івано-Франківській області від 16.07.2007 р. за №0536 згідно яких,  рослини вилучені з присадибної ділянки ОСОБА_1 є нарковмісними рослинами роду Коноплі ( Cannabis) (а.с. 29-31).

Призначаючи покарання підсудній суд,  відповідно до  ст.  ст.  65, 66, 67 КК України бере до уваги ступінь тяжкості вчиненого злочину,  особу винного,  а також обставини справи,  що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Як пом'якшуючі вину ОСОБА_1 обставини,  суд,  у відповідності до  ст.  66 КК України,  визнає,  її щире каяття. Також до пом'якшуючих вину обставин суд відносить те,  що підсудна,  за місцем проживання,  позитивно характеризується.

На час розгляду справи в суді,  підсудна правильно та об'єктивно оцінює свою поведінку після вчинення злочинів,  щиро розкаюється у вчиненому.

Обставину,  що обтяжує покарання,  суд,  не знаходить

Приймаючи до уваги дані про особу підсудної,  характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного ним злочину,  суд вважає,  що до ОСОБА_1 слід застосувати покарання у вигляді штрафу в межах санкцій передбаченої ч.1  ст.  310 КК України.

Цивільний позов по справі не заявлений. Питання судових витрат суд вирішує у відповідності з вимогами  ст.   ст. 91, 93 КПК України.

Питання речових доказів по справі суд вирішує у відповідності до ч.ч.1, 5  ст.  81 КПК України.

Речові докази по справі :

     144 (сто сорок чотири) рослини роду Коноплі (Cannabis) та 280 грам насіння коноплі,  що

зберігається в кімнаті речових доказів Долинського РВ УМВС в Івано-Франківській області -

знищити.

Керуючись  ст.  ст.  323, 324, 327 Кримінально-процесуального кодексу України,  суд,  -

засудив:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні злочину,  передбаченого ч. 1  ст.  310,  Кримінального кодексу України,  призначивши їй покарання у вигляді штрафу розміром 850 (вісімсот п'ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при управлінні МВС України в Івано-Франківській області (ідентифікаційний код 25574765 МФО 836014 УДК в Івано-Франківській області на розрахунковий рахунок 35224007000209 банк одержувач УДК Івано-Франківської області для НДЕКЦ при УМВС за експертні послуги) 253 (двісті п'ятдесят три) грн. 36 коп. витрат по проведенню експертизи.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід щодо засудженої ОСОБА_1 залишити раніше обраний - підписку про невиїзд.

Речові докази по справі:

•   144 (сто сорок чотири) рослини роду Коноплі (Cannabis) та 280 грам насіння коноплі,  які

зберігається в кімнаті речових доказів Долинського РВ УМВС України в Івано-Франківській

області - знищити;

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 15 (п'ятнадцяти ) діб учасниками процесу з часу його проголошення шляхом подачі апеляції через Болехівський міський суд.