Справа № 2-264/2007 рік

РІШЕННЯ

 іменем України

29 серпня 2007 року                                                                                         м.   Болехів

Болехівськии міський суд Івано-Франківської області в складі: головуючого - судді Поляниця М.  М секретарі судового засідання Максимчин М.  І. за участю:     позивачки ОСОБА_1 відповідача ОСОБА_2  розглянувши у відкритому  судовому засіданні  в  залі  суду  справу за  позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2"Про розірвання шлюбу "-

встановив:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом про розірвання шлюбу. Свої вимоги мотивує тим,  що шлюб,  який укладений з відповідачем в 15 серпня 1995 року та зареєстрований відділом РАГСу Болехівського міськвиконкому Івано-Франківської області про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис заНОМЕР_1 виявився невдалим,  У них виявилися різні погляди на ведення сімейного господарства,  виховання дочки. Подружніх відносин не підтримують близько двох років. Під час шлюбу у них народилася дочка ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_1. Посилаючись на ці обставини,  вважає,  що збереження сім'ї є неможливим,  тому просить суд шлюб розірвати,  неповнолітню дочку залишити на проживання з нею.

В судовому засіданні позивачка заявлений позов підтримала з підстав вказаних у заяві. Відповідач позов про розірвання шлюбу визнав. Не заперечує,  щоб дочку залишити на проживання з позивачкою.

Суд,  заслухавши пояснення сторін,  проаналізувавши письмові докази в справі,  вважає,  що позов підлягає до задоволенню з наступних підстав.

Свідоцтвом про укладення шлюбу від 15 серпня 1995 НОМЕР_2(а.с.  6) підтверджується укладення шлюбу між сторонами. В судовому засіданні встановлено,  що спільне життя подружжя і збереження сім'ї є неможливим.   Причинами розладу подружніх відносин є різні погляди на ведення господарства,  виховання дочки,  внаслідок чого між ними зникли любов та взаємоповага,  подружжя не підтримують подружніх відносин та не проживають однією сім'єю біля двох років.

  ст.  112 Сімейного кодексу передбачено,  що шлюб розривається,  якщо судом буде встановлено,  що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них,  інтересам їхніх дітей,  що мають істотне значення.

Таким чином,  зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для часткового задоволення позову Суд,  враховуючи інтереси кожного з подружжя,  приходить до висновку,  що сім'я розпалася остаточно,  а тому шлюб слід розірвати. Суд приходить до висновку,  що неповнолітню дочку ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_1 слід залишити на проживання з позивачкою,  це відповідатиме інтересам дитини.

Витрати,  пов'язані з реєстрацією розірвання шлюбу в органах реєстрації актів цивільного стану суд за клопотанням позивачки покладає на неї звільнивши від такої сплати відповідача.

На підставі наведеного,  керуючись   ст.    ст.  110-112 Сімейного кодексу України,    ст.    ст.  10, 11, 209, 212 214-215,  224-226 ЦПК України,  суд, -

РІШИВ:

Позов задоволити.

Шлюб,  зареєстрований 15 серпня 1995 року відділом реєстрації актів громадянського стану Болехівського міськвиконкому Івано-Франківської області про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис заНОМЕР_1 між ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_3розірвати.

Неповнолітню дочку ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити на проживання з позивачкою ОСОБА_1.

При реєстрації розірвання шлюбу в органах реєстрації актів цивільного стану стягнути в дохід держави з ОСОБА_1 мито в розмірі одного неоподаткованого мінімуму,  що становить сімнадцять гривень,  звільнивши від такої сплати ОСОБА_2

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Болехівськии міський суд шляхом подачі в десяти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги,  з подачею її копій до апеляційної інстанції або в порядку ч.4   ст.  295 ЦПК України.