справа №812/247/2012

УХВАЛА

про відмову у відкриті провадження

23 травня 2012 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Піха Ю.Р., при секретарі Бабенко Г.В., за участю представника заявника ОСОБА_1, представника позивачів ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про перегляд рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 20.09.2005р. у цивільній справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання договорів купівлі-продажу недійсним та визнання права власності на частки квартири, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з заявою про перегляд рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 20.09.2005р. у цивільній справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання договорів купівлі-продажу недійсним та визнання права власності на частки квартири за нововиявленними обставинами, а саме ставить під сумнів те що на час укладення померлою ОСОБА_8 угоди купівлі-продажу квартири АДРЕСА_2 з ОСОБА_6, вищезазначена квартири не належала їй на праві власності.

У судовому засіданні представник заявника вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити та надав пояснення аналогічні викладеним у заяві..

Представник позивачів надав пояснення в яких просив відмовити у відкриті провадження по справі у зв'язку з пропуском заявником строку на подачу заяви.

Проаналізувавши доводи, що викладені в заяві та в заперечені, суд приходить до висновку, що в задоволенні заяви ОСОБА_7 слід відмовити, виходячи з такого.

Відповідно до ст. 362 ч. 1 абз. 2 ЦПК заява про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 361 цього Кодексу, може бути подана не пізніше трьох років з дня набрання судовим рішенням законної сили. У разі якщо така заява подана до суду після закінчення цього строку, суд відмовляє у відкритті провадження за нововиявленими обставинами, незалежно від поважності причини пропуску цього строку.

Відповідно до п. 13 пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у зв'язку з нововиявленими обставинами», встановлений абз. 2 ч. 2 ст. 362 ЦПК України трирічний строк для подання заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами з підстав передбаченої п. 1 ч. 2 ст. 361 цього Кодексу, є присічним і поновленню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 362 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкриті провадження за заявою ОСОБА_7 про перегляд рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 20.09.2005р. у цивільній справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання договорів купівлі-продажу недійсним та визнання права власності на частки квартири.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ю.Р.Піх