Справа № 1 -16/2007 p.

ПОСТАНОВА

 Іменем України

17 серпня 2007 року                                                                                                      м.  Болехів

Суддя Болехівського міського суду Івано-Франківської області Поляниця М. М. ,  розглянувши у попередньому судовому засіданні з участю:     секретаря судового засідання Максимчин М. І.

скаргу ОСОБА_1 про порушення кримінальної справи в порядку приватного об­винувачення за вчинення протиправного діяння передбаченого ч.1  ст. 125 КК України стосовно:

ОСОБА_2ІНФОРМАЦІЯ_1,  жителя с Міжріччя,  Болехів-ської міської ради,  Івано-Франківської області,

ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_2жительки с Міжріччя Болехівсь-кої міської ради,  Івано-Франківської області,

встановив:

ОСОБА_1 . звернулася до суду зі скаргою в порядку приватного звинувачення ОСОБА_2та ОСОБА_3 у вчиненні протиправного діяння передбаченого ч. 1  ст.  125 КК України. Своє обвинувачення обґрунтовує наступним.  13 квітня 2007 р. між нею та обвинуваченими - по­дружжям ОСОБА_2виникла суперечка,  в ході якої ОСОБА_2обзивав її нецензурними словами а потім наніс удар в обличчя. ОСОБА_3 також почала наносити їй удари в різні ділян­ки тіла. В цей час підійшла її мати ОСОБА_4 ,  і почала просити припинити наносити побої. Од­нак ОСОБА_2 наніс їй удар від якого вона впала. Своїми протиправними діями ОСОБА_2  та ОСОБА_3. заподіяли їй легкі тілесні ушкодження. Крім заподіяння їй тілесних ушкоджень обвинувачені завдали також моральну шкоду Просить порушити стосовно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 кримінальну справу за ознаками злочину передбаченого ч.1  ст.  125 КК України,  визнати її потерпілою та цивільним позивачем та стягнути 10 тис.  грн. завданої мора­льної шкоди.

Диспозицією частини 1 статті 125 КК України передбачено настання кримінальної відповідаль­ності за умисне легке тілесне ушкодження.

Відповідно до вимог  ст. 251 КПК України скарга потерпілого повинна відповідати вимогам,  які вказаним Кодексом встановлені щодо обвинувального висновку ( ст.  ст.  223, 224 КПК України). До скарги не долучено висновок судово-медичної експертизи,  котрий підтверджує нанесення їй легкого тілесного ушкодження. У скарзі відсутні відомості про сімейний стан ОСОБА_2 ,  ОСОБА_3.,  наявність неповнолітніх дітей,  недодано офіційних даних про судимості обвинуваче­них. Крім того не вказано наявність обставин,  які пом'якшують та обтяжують покарання. До скарги не доданий список осіб,  яких слід викликати в судове засідання,  із зазначенням їхньої адреси. Крім того до скарги не долучено рішення посадових осіб Долинського РВ УМВС,  які розглядали скаргу ОСОБА_1  з приводу нанесення їй тілесних ушкоджень.

Без викладення всіх передбачених Законом відомостей ( ст.  ст.  223, 224 КПК України),  а також рі­шення посадових осіб Долинського РВ УМВС прийнятого за розглядом скарги ОСОБА_1  на неправомірні дії ОСОБА_2та ОСОБА_3 суд не вправі порушити кримінальну спра­ву і відповідно до вимог  ст.  251 КПК України залишає скаргу без розгляду та повертає її особі,  яка подала скаргу.

На підставі викладеного та керуючись  ст.  ст.  223, 224, 251,  КПК України,  -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_1 про порушення кримінальної справи в порядку приватного об­винувачення за вчинення протиправного діяння передбаченого ч.1  ст.  125 КК Украни стосовно ОСОБА_2,  ОСОБА_3 залишити без розгляду.

Скаргу та додані матеріали повернути ОСОБА_1

Постанова остаточна оскарженню не підлягає.

ПОЛЯНИЦЯ М. М.