№ 2-п-812/59/2012

УХВАЛА

про відмову у перегляді заочного рішення

05.04.2012 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді: Піх Ю.Р.

при секретарі: Бабенко Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа Шоста Запорізька державна нотаріальна контора, Комунарська районна адміністрація Запорізької міської Ради про встановлення факту володіння житловим будинком, встановлення факту прийняття спадщини та визнання права користування Ѕ часткою нерухомого майна в порядку спадкування за законом та вселенні в жилий будинок -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій зазначив, що 21.09.2011 року Коммунарським районним судом м. Запоріжжя було ухвалено заочне рішення про встановлення факту володіння житловим будинком, встановлення факту прийняття спадщини та визнання права користування Ѕ часткою нерухомого майна в порядку спадкування за законом та вселенні в жилий будинок.

У заочному рішенні суду зазначено, що відповідач ОСОБА_1 не з'явився у судове засідання, проте відповідач був повідомлений про час і місце судового засідання належним чином.

В обґрунтування своєї заяви відповідач посилається на те, що він не знав і не міг знати про те, що 21.09.2011 р. Комунарським районним судом м.Запоріжжя буде розглядатися зазначена цивільна справа. Так, як він не отримував судової повістки про виклик у судове засідання. Копію заочного рішення Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 21.09.2011 р. була отримана відповідачем по справі в середині жовтня 2011 року. Відповідач ОСОБА_1 не звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення від 21.09.2011 року у встановлений ч.2 ст.228 ЦПК України десятиденний строк, оскільки у цей час перебував за межами України та не мав об'єктивної можливості підготувати та подати до суду заяву про перегляд заочного рішення є поважною. У зв'язку з чим відповідач ОСОБА_1 просив скасувати заочне рішення по справі та відновити пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні заяву про перегляд заочного рішення підтримав у повному обсязі, просив задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_3 у судовому засіданні заяву про перегляд заочного рішення підтримав у повному обсязі, просив задовольнити.

Позивач ОСОБА_2 у судовому засіданні заперечував проти задоволення заяви про перегляд заочного рішення.

Представник ОСОБА_4 у судовому засіданні заперечувала проти задоволення заяви про перегляд заочного рішення.

Суд розглянувши заяву відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає заяву про перегляд заочного рішення такою, що підлягає залишенню без розгляду, з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно, законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Відповідач у судове засідання 21.09.2011 року, коли було постановлено заочне рішення, не з'явився, причину неявки суду не повідомив, хоча був повідомлений про слухання справи належним чином.

Відповідач не надав доказів поважності пропущення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення, який відповідно до ч.2 ст.228 ЦПК України становить десять днів з дня отримання рішення (про заочне рішення відповідачу стало відомо у жовтні 2011 року, а до суду він звернувся з заявою до суду тільки 05.01.2012 року).

На підставі ст. 72 ЦПК України, яка передбачає, що право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом, а документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, суд дійшов до висновку про залишення заяви без розгляду у зв'язку з пропуском строку для звернення до суду.

Тому, керуючись ст. ст.231-232 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Залишити заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі , - без задоволення.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.Р. Піх