Справа № 2034/6533/2012

Провадження по справі № 3/2034/1724/2012

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.05.2012 року суддя Харківського районного суду Харківської області Бобко Т.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.ст. 124, 122-4 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Харкова, громадянина України, з середньотехнічною освітою, одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,-

В с т а н о в и в:

30 квітня 2012 року о 18 годині 50 хвилин ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки FВАЗ 21061, реєстраційний номер НОМЕР_1, рухався по вул. Красній в с. Зойки Харківського району Харківської області, не вибрав безпечної швидкості руху та не впорався з керуванням, внаслідок чого допустив зіткнення з водієм велосипеда та поїхав з місця дорожньо-транспортної пригоди, чим порушив п.п. 21.1, 2.10,12.3 ПДР України.

Притягуваний у судовому засіданні погодився з протоколом про адміністративне правопорушення, розкаявся, пояснив про обставини, викладені вище та просив призначити стягнення не пов'язане з позбавленням права керування транспортними засобами.

Потерпілий у судове засідання не з'явився по невідомим суду причинам, про день та час слухання справи повідомлявся своєчасно і належним чином.

Факт вчинення ОСОБА_2 правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АХ1 № 220437 від 07.05.2012 року, рапортом, протоколом огляду місця події, схемою до протоколу огляду місця ДТП, письмовими поясненнями учасників дорожньо-транспортної пригоди, розпискою ОСОБА_1, розпискою ОСОБА_3. полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності, довідкою КЗОЗ «Харківська міська клінічна лікарня швидкої та невідкладної допомоги вм. Проф.. О.І.Міщанінова», висновком медичного огляду, поясненнями притягуваного у судовому засіданні.

Суд, вислухавши притягуваного, дослідивши матеріали справи, вбачає в діях водія ОСОБА_1 склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст.. 124, 122-4 КУпАП.

Відповідно до ст.. 36 КУпАП, при вчиненні особою двох або більше адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним й тим же органом, стягнення накладається у межах санкції, встановленої за більш серйозне порушення з числа вчинених.

Згідно ст. 34 КУпАП обставиною, що пом'якшує відповідальність притягуваного за адміністративне правопорушення, суд визнає щире розкаяння винного.

Згідно ст. 35 КУпАП обставин, що обтяжують відповідальність притягуваного за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступень його вини, обставину, що пом'якшує відповідальність.

Суд, вважає необхідним та достатнім для виховання ОСОБА_1 та запобігання вчиненню притягуваним нових правопорушень накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 25 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у межах санкції ст..124 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 23, 27, 36, 248, 252, 268, 288-291 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. ст.. 124, 122-4 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у межах санкції ст.. 124 КУпАП у виді у виді штрафу у розмірі 425 (чотириста двадцять п'ять) гривень 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Харківський районний суд Харківської області або опротестована прокурором у той же строк.

Суддя: