Справа № 2-2657/11

2/1111/402/12

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.06.2012 Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого-судді Тищук Н.О.

при секретарі Люльчак А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом прокурора м. Кіровограда в інтересах держави в особі Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву», Кіровоградського регіонального управління Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор м. Кіровограда звернувся з позовом в інтересах держави в особі Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву», Кіровоградського регіонального управління Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості. Вказав, що 27.11.2009 року Кіровоградським регіональним відділенням Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» (надалі за текстом - Регіональне управління Фонду) було прийнято рішення № 10 про надання відповідачу кредиту в розмірі 230 855 грн. Рішення затверджено Головою правління Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» (надалі за текстом - Фонд). 02.12.2009 року між відповідачем з однієї сторони та Фондом і Регіональним управлінням Фонду з іншої сторони, укладено кредитний договір № 313, відповідно до якого відповідачу надано кредит у розмірі 230 855 грн. на будівництво житла за адресою: АДРЕСА_1, згідно з договором про інвестування житла від 24.11.2009 року № 24-11/1/09 укладеного між позичальником та ТОВ «Комжитлбуд». Позивачами зобов'язання за кредитним договором виконано у повному обсязі. В свою чергу, відповідач зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконав, внаслідок чого заборгованість за кредитним договором складає 371 416,86 грн., з яких заборгованість по сплаті щоквартальних платежів становить 68 356,57 грн., основна сума боргу - 217 423,32 грн., пеня - 85 636,97 грн. Просив стягнути з відповідача на користь Кіровоградського регіонального управління Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» заборгованість за кредитним договором у розмірі 371 416,86 грн.

Прокурор у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, посилаючись на обставини викладені у позові.

Представник позивачів до суду не з'явився, надав заяву, відповідно до якої позов підтримує та просить розглянути справу без його участі.

Представник відповідача у судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки до суду не повідомила, заяви про розгляд справи без її участі до суду не надходило.

За таких обставин, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, проти чого прокурор у судовому засіданні не заперечив.

Заслухавши прокурора та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що 27.11.2009 року Кіровоградським регіональним відділенням Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву (надалі за текстом - Регіональне управління Фонду) прийнято Рішення № 10 про надання відповідачу кредиту в розмірі 230 855 грн. Рішення затверджено Головою правління Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» (надалі за текстом - Фонд).

Кредит було надано відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2009 рік», постанови КМУ «Про затвердження Порядку використання у 2009 році коштів, передбачених у державному бюджеті для формування статутного капіталу державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» з подальшим спрямуванням на виконання Державної програми забезпечення молоді житлом» від 08.04.2009 року № 324, Положення «Про порядок надання пільгових довготермінових кредитів молодим сім'ям та одиноким молодим громадянам на будівництво (реконструкцію) і придбання житла", затвердженого постановою КМУ від 29.05.2001 року № 584, Положення «Про порядок надання довгострокових пільгових кредитів на будівництво житла молодим сім'ям та одиноким молодим громадянам, які згідно із законодавством визнані такими, що потребують поліпшення житлових умов, у 2009 році за рахунок коштів статутного капіталу Державної спеціалізованої фінансової установи "Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» з відсотковою ставкою 14 % річних», затвердженого рішенням правління Фонду від 10.08.2009 року (протокол № 20).

02.12.2009 року між відповідачем з однієї сторони та Фондом і Регіональним управлінням Фонду, з іншої сторони, був укладений кредитний договір № 313, а також затверджено розрахунки розміру кредиту та розрахунки суми щоквартального платежу.

Згідно п. 1.2 договору кредит в сумі 230 855 грн. за цим договором надається на будівництво житла, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 61,13 кв.м. згідно з договором про інвестування в будівництво житла від 24.11.2009 року № 24-11/1/09, укладеним між позичальником та ТОВ «Комжитлобуд», та на страхування фінансових ризиків у період будівництва житла, згідно з договором страхування від 25.11.2009 року № 63780008-5750, укладеним між позичальником та страховим ТДВ «Гарантія».

04.03.2010 року кошти в сумі 230 855 грн. перераховано з рахунку Фонду згідно п. 2.3 кредитного договору на рахунок відповідача № 262072006116, відкритий у ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», а з рахунку відповідача згідно п. 2.4 кредитного договору - на рахунок ТОВ «Комжитлобуд».

Таким чином у судовому засіданні з'ясовано, що позивачами зобов'язання за кредитним договором виконано у повному обсязі.

Відповідно до п. 4.2.3 кредитного договору, відповідач зобов'язався протягом кожного кварталу сплачувати суми коштів, що визначені у розрахунку розміру щоквартальних платежів на рахунок Регіонального управління Фонду до повного виконання зобов'язань за договором.

Судом встановлено, що відповідач належним чином зобов'язання за кредитним договором не виконує, з 02.12.2009 року щоквартальні внески не сплачує. Заборгованість відповідача по сплаті сум щоквартальних платежів складає 68 356,57 грн., з яких 13 431,68 грн. - прострочене зобов'язання, 54 924,89 грн. - погашення відсотків.

У відповідності до п. 5.2.1 кредитного договору, у випадку несплати щоквартальних внесків, що визначені у розрахунку розміру щоквартальних платежів, позичальник повинен сплатити Регіональному правлінню Фонду пеню у розмірі 0,5 відсотка суми зобов'язань за кредитом, строк виконання яких настав, за кожен день прострочення. Нарахована відповідачу пеня дорівнює 85 636,97 грн.

Відповідно до п. 5.2.3 кредитного договору, Регіональне управління Фонду та/або Фонд мають право в будь-якому разі прострочення щоквартального платежу вимагати достроково повернення частини кредиту, що залишилась. Залишок кредиту складає 217 423,32 грн.

Повідомлення про наявну заборгованість направлена на адресу відповідача за вих.. від 12.03.2011 року № 137.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно до ст.. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку встановленому договором.

Частиною 2 ст. 1050 ЦК України визначено, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Відповідно до ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, а також у строк (термін) встановлений для його виконання.

Аналізуючи зібрані у справі докази у їх сукупності, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь Кіровоградського регіонального управління Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» заборгованість за кредитним договором у розмірі 371 416,86 грн., з яких 68 356,57 грн. - заборгованість по сплаті щоквартальних платежів, 217 423,32 грн. - залишок кредиту, 85 636,97 грн. - пеня.

На підставі ст.. 88 ЦПК України з відповідача в дохід держави підлягають стягненню судові витрати, а саме 1700 грн. - судовий збір та 120 грн. - витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст.ст.526, 530, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст..ст. 88, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов прокурора м. Кіровограда в інтересах держави в особі Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву», Кіровоградського регіонального управління Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кіровоградського регіонального управління Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» заборгованість за кредитним договором у розмірі 371 416,86 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 1700 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення через даний суд до Апеляційного суду Кіровоградської області.

Заяву про перегляд рішення може бути подано відповідачами протягом десяти днів з дня отримання копії рішення до суду, який постановив заочне рішення.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда Тищук