Судове рішення #23214008

03.02.2012

№ 212/1317/2012(6/212/2673/12)



У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.02.2012р. м. Вінниця


Ленінський районний суд м. Вінниці в складі

Головуючого судді Борисюк І.Е.

При секретарі Жовтун М.А.,

розглянувши у судовому засіданні заяву представника Ленінського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції головного державного виконавця Голиш М.В. про заміну сторони виконавчого провадження, -


ВСТАНОВИВ:


В Ленінський районний суд м. Вінниці звернувся представник Ленінського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції головний державний виконавець Голиш М.В. із заявою про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 1565 за позовом управління Пенсійного фонду України у Ленінському районі м. Вінниця про стягнення з ОСОБА_1 недоїмки зі страхових внесків в розмірі 1722,80 гривень на користь управління Пенсійного фонду України у Ленінському районі м. Вінниця.

Заява мотивована тим, що 19.12.2011 року до Ленінського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції надійшов лист головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій обл. про те, що відповідно до постанови КМУ №803 від 27.07.2011 року «Про утворення територіальних органів Пенсійного фонду України», постанови Правління пенсійного фонду України №21-2 від 01.08.2011 року «Про заходи щодо припинення діяльності деяких управлінь пенсійного фонду України в районах, містах, районах у містах», наказу головного управління Пенсійного фонду України №112 від 15.08.2011 року «Про заходи щодо припинення діяльності окремих управлінь Пенсійного фонду України в районах, містах та районах м. Вінниці»було створено управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці шляхом злиття Пенсійного фонду України в Ленінському, Замостянському та Староміському районах м. Вінниці. Управління Пенсійного фонду України у Ленінському районі м. Вінниці відступив, а Управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці набув права вимоги до боржників по вимозі.

В судовому засіданні представник заявника вимоги підтримала, аргументуючи їх мотивами, викладеними в заяві.

Сторона виконавчого провадження -ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення заяви.

Представник управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду заяви.

Судом встановлено, що постановою КМУ №112 від 15.08.2011 року було створено управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці шляхом злиття Пенсійного фонду України в Ленінському, Замостянському та Староміському районах м. Вінниці.

Згідно листа Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій обл. №56/06-42/09 від 01.12.2011 року управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці є правонаступником управління Пенсійного фонду України у Ленінському районі м. Вінниці.

Згідно ч. 1 ст. 264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

За наведених вище обставин, суд вважає, що наявні підстави для задоволення заяви про заміну сторони виконавчого провадження з управління пенсійного фонду України у Ленінському районі м. Вінниці на управління пенсійного фонду України в місті Вінниці.

Керуючись ч. 4 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 264 КАС України, суд -


У Х В А Л И В:


Заяву задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження з примусового виконання вимоги № 1565, виданої 06.06.2011 р. управлінням Пенсійного фонду України у Ленінському районі м. Вінниці про стягнення з ОСОБА_1 недоїмки зі страхових внесків в розмірі 1722,80 гривень з управління пенсійного фонду України у Ленінському районі м. Вінниці на управління пенсійного фонду України в місті Вінниці.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.



Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація