№ 6-0107/285/2012

УХВАЛА

про скасування заходів забезпечення позову

28 травня 2012 року Залізничний районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим у складі головуючого, судді - Уржумової Н.В., при секретарі - Лапіні С.Д.,

розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення цивільного позову Комунального підприємства Житлово-комунальне об'єднання Желєзнодорожного району м. Сімферополя АР Крим до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про повернення квартири до первісного стану, скасування рішення виконавчого комітету Сімферопольської міської ради, відшкодування збитків, третя особа ОСОБА_4, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 від імені ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення цивільного позову Комунального підприємства Житлово-комунальне об'єднання Желєзнодорожного району м. Сімферополя АР Крим до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про повернення квартири до первісного стану, скасування рішення виконавчого комітету Сімферопольської міської ради, відшкодування збитків, зазначаючи, що ухвалою суду від 20.04.2012 року був залишений без розгляду.

Заява про скасування заходів забезпечення позову розглядається судом у порядку ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Вивчивши подану заяву та додані до неї документи, а також оглянувши матеріали цивільної справи за №2-0107/1063/2012, суд дійшов до наступних висновків.

Ухвалою Залізничного районного суду м. Сімферополя АР Крим від 06.04.2012 року накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1, яка належить на праві власності в рівних частках ОСОБА_3 та ОСОБА_1 (а.с.39).

Ухвалою Залізничного районного суду м. Сімферополя АР Крим від 20.04.2012 року позовні вимоги Комунального підприємства Житлово-комунальне об'єднання Желєзнодорожного району м. Сімферополя АР Крим до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про повернення квартири до первісного стану, скасування рішення виконавчого комітету Сімферопольської міської ради, відшкодування збитків залишено без розгляду (а.с.48).

Зазначене судове рішення на час розгляду заяви про скасування заходів забезпечення позову набрало чинності.

Відповідно до ч. 3 ст. 154 ЦПК України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

З аналізу положень цивільного процесуального законодавства убачається, що вжиття таких заходів забезпечення позову, як накладення арешту на майно відповідача здійснюється судом, якщо їх невжиття може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Оскільки, ухвала Залізничного районного суду м. Сімферополя АР Крим від 20.04.2012 року набрала законної сили, суд вважає за можливе скасувати арешт, накладений на квартиру АДРЕСА_1, яка належить на праві власності в рівних частках ОСОБА_3 та ОСОБА_1, оскільки немає і правових підстав для подальшого арешту зазначеного майна.

На підставі наведеного, керуючись статтею 154, частиною 2 статті 197, статтею 293 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2 - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою Залізничного районного суду м. Сімферополя АР Крим від 06 квітня 2012 року на квартиру АДРЕСА_1, яка належить на праві власності в рівних частках ОСОБА_3 та ОСОБА_1.

Копію ухвали після набрання нею чинності надіслати до Залізничного відділу державної виконавчої служби Сімферопольського міського управління юстиції Автономної Республіки Крим - для виконання; до КРП СМБРТІ - для відома.

Ухвала з питань скасування забезпечення цивільного позову може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Оскарження ухвали про скасування забезпечення позову зупиняє виконання цієї ухвали.

Суддя