№2а-0107/247/2012
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 травня 2012 року Залізничний районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим у складі:
головуючого судді - Уржумової Н.В.
при секретарі - Лапіні С.Д.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Сімферополі адміністративну справу за позовними вимогами Товариства з обмеженою відповідальністю «Тантал-2» до Сімферопольської міської ради про часткове визнання протиправним та скасування рішення відповідача, зобов'язання відповідача вчинити певні дії, треті особи Управління земельних ресурсів Сімферопольської міської ради, Головне управління архітектури, будівництва і регіонального розвитку Сімферопольської міської ради, -
в с т а н о в и в :
Товариство з обмеженою відповідальністю «Тантал-2» (далі ТОВ «Тантал-2») звернулося до суду у порядку адміністративного судочинства з позовними вимогами до Сімферопольської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення відповідача, зобов'язання відповідача вчинити певні дії, треті особи Управління земельних ресурсів Сімферопольської міської ради, Головне управління архітектури, будівництва і регіонального розвитку Сімферопольської міської ради, мотивуючі позовні вимоги тим, що 17.12.2002 року між позивачем та відповідачем був укладений договір оренди земельної ділянки, розташованої за адресою: м. Сімферополь, пр. Кірова, 2. На виконання рішення 4 сесії Сімферопольської міської ради XXIV скликання №43 від 29.10.2002 року позивачеві в оренду була передана земельна ділянка, площею 0,0074 га, з метою не сільськогосподарського використання, а саме розташування торгівельно-ринкового комплексу строком на три роки. Відповідно до п. 2.2 зазначеного вище договору, після закінчення терміну дії договору орендар, що належним чином виконував обов'язки відповідно до умов договору, має переважне право на його поновлення. З метою поновлення договору TOB «Тантал-2» до Сімферопольської міської ради було подане відповідний лист-заявку. На засіданні постійної комісії з питань містобудування, раціонального природокористування, екології і земельних відносин 11.06.2009 року протоколом №91 було погоджене продовження договору оренди строком на 10 років для обслуговування комплексу торгівельних павільйонів, які знаходяться в приватній власності TOB «Тантал-2». 26.07.2010 року Комітет архітектури і містобудування Сімферопольської міської ради погодив оформлення правовстановлюючих документів на поновлення цього договору на 10 років. 21.10.2010 року рішенням 65 сесії V скликання Сімферопольської міської ради було ухвалене рішення відновити договір оренди та надати позивачеві земельну ділянку у довгострокову оренду строком на 10 років, для обслуговування торговельних павільйонів. Однак, при видачі виписки з рішення сесії, у п.8 п.п.8.13. рішення 65 сесії V скликання Сімферопольської міської ради від 21.10.2010 року №1086 «Про дозвіл виконання технічної документації по оформленню правовстановлюючих документів на земельні ділянки, дозвіл розробки проектів землеустрою по відводу земельних ділянок, надання, передачу громадянам України, юридичним і фізичним особам-підприємцям земельних ділянок у власність, постійне користування, оренду в м. Сімферополі» була зроблена технічна помилка при зазначенні дати закінчення відновленого на 10 років договору, а саме замість дати «21.10.2020 р.» було зазначено «21.10.2010 р.». У зв'язку із зазначеною помилкою, позивач не в змозі оформити договір оренди земельної ділянки. 06.12.2010 року ТОВ «Тантал-2» подав у Комітет управління земельними ресурсами Сімферопольської міської ради клопотання про внесення змін у рішення 65 сесії V скликання від 21.10.2010 року №1086 у частині усунення технічної помилки у зазначені дати закінчення строку дії договору оренди. Відповідь на це клопотання так й не була отримана позивачем. 12.09.2011 року ТОВ «Тантал-2» звернулося із клопотанням щодо пояснення причин, по яких технічна помилка у рішенні 65 сесії V скликання від 21.10.2010 року №1086 не була усунута. Повторно, 23.09.2011 року зазначене клопотання було спрямовано позивачем рекомендованою кореспонденцією з повідомленням на адресу Сімферопольського міського голови, Управління економіки Сімферопольської міськради, Управління земельними ресурсами Сімферопольської міськради. 26.09.2011 року вих. №3365/3601-18 Управління земельними ресурсами Сімферопольської міської ради повідомило TOB «Тантал-2» про те, що питання у частині уточнення дати закінчення строку оренди земельної ділянки планується до розгляду профільною депутатською комісією Сімферопольської міськради. Відповідно до п.п.5.7. п.5 цього рішення п.п.8.13. п.8 рішення 65 сесії V скликання від 21.10.2010 року №1086 був викладений у новій редакції та договір оренди земельної ділянки TOB «Тантал-2» був відновлений з моменту його закінчення на тих же умовах строком на три роки. Фактично, рішенням від 16.02.2012 року договір оренди з позивачем поновлений до 17.12.2008 року, тобто Сімферопольська міська рада в однобічному порядку суттєво змінила умови договору в частині строку дії договору оренди земельної ділянки, встановленого рішенням 65-й сесії V скликання від 21.10.2010 року №1086. TOB «Тантал-2» вважає зазначене рішення незаконним, прийнятим з порушенням норм чинного законодавства України, що порушує права та інтереси позивача. З урахуванням наведеного та з посиланням на ст.ст. 123, 124, 152 ЗК України, ст. 33 Закону України «Про оренду землі», позивач просив суд його позовні вимоги задовольнити у повному обсязі (а.с.2-5).
Під час провадження по справі ТОВ «Тантал-2» звернулося до суду із уточненою позовною заявою та остаточно просило суд: визнати протиправним і скасувати п.п.5.7. п.5 рішення 34-ої сесії VI скликання Сімферопольської міської ради від 16.02.2012 року №341; зобов'язати Сімферопольську міську раду внести зміни в п.п.8.13. п.8 рішення 65-й сесії V скликання від 21.10.2010 року №1086 у частині заміни дати з «21.10.2010 р.» на дату «21.10.2020 р.» (а.с.44-47).
Представник позивача - ОСОБА_1, діюча на підставі довіреності, у судовому засіданні підтримала позовні вимоги, зазначила, що наполягає на задоволенні позовних вимог з підстав, викладених в уточненій позовній заяві та просить суд: визнати протиправним і скасувати п.п.5.7. п.5 рішення 34-ої сесії VI скликання Сімферопольської міської ради від 16.02.2012 року №341; зобов'язати Сімферопольську міську раду внести зміни в п.п.8.13. п.8 рішення 65-й сесії V скликання від 21.10.2010 року №1086 у частині заміни дати з «21.10.2010 р.» на дату «21.10.2020 р.», пояснюючи при цьому, що між сторонами по справі був укладений договір оренди земельної ділянки: спочатку строком на три роки; у наступному між сторонами по справі була досягнута згода про поновлення договору оренди за новими умовами - на строк 10 років, у зв'язку із чим ТОВ «Тантал-2» була підготовлена необхідна технічна документація та отримані попередні погодження; в оскаржуваному позивачем рішенні місцевої ради зазначено про укладення договору оренди строком на 10 років, що відповідало положенням частин 1, 2 статті 33 Закону України «Про оренду землі» - у редакції цього закону діючої станом на 21.10.2010 року, але ж помилково зазначена дата дії цього договору - до 21.10.2010 року, яка є датою прийняття цього рішення; добровільно відповідач відмовився виправити помилку й прийняв 16.02.2012 року рішення, яким вніс зміни до оскаржуваного підпункту рішення Сімферопольської міської ради від 21.10.2010 року, зазначивши про укладення договору оренди строком на 3 роки, що суттєво звужує обсяг прав позивача.
Представник відповідача - Сімферопольської міської ради та третьої особи Управління земельних ресурсів Сімферопольської міської ради - ОСОБА_2, діюча на підставі довіреностей, заперечувала проти задоволення позовних вимог ТОВ «Тантал-2», просила у задоволенні позову відмовити та врахувати письмові заперечення, що наявні у матеріалах справи.
Представник третьої особи Головного управління архітектури, будівництва і регіонального розвитку Сімферопольської міської ради у судове засідання не з'явився, повідомлений відповідно до вимог діючого законодавства, причин неявки суду не повідомив, заяв про відкладення судового засідання не надавав.
З урахуванням положень закону, думки представників сторін по справі, які вважали можливим розглянути справу за відсутністю представника третьої особи, суд дійшов до висновку про розгляд справи за відсутністю належно повідомленого представника третьої особи Головного управління архітектури, будівництва і регіонального розвитку Сімферопольської міської ради.
Заслухавши доводи представника позивача, заперечення представника відповідача та третьої особи, оглянувши матеріали адміністративної справи разом із письмовими запереченнями, проаналізувавши усі наявні по справі докази та матеріали справи у їх сукупності, суд дійшов до висновку про часткове задоволення позовних вимог ТОВ «Тантал-2», виходячи з наступного.
Судом встановлено, що 17.12.2002 року між Сімферопольською міською радою та Товариством з обмеженою відповідальністю «Тантал-2» був укладений договір оренди земельної ділянки (л.д.19-24).
Відповідно до розділу 1 цього договору на підставі Законів України «Про оренду землі» та «Про місцеве самоврядування в Україні» та в виконання рішення 4-ої сесії Сімферопольської міської ради XXIV скликання №43 від 29.10.2002 року ТОВ «Тантал-2» в оренду була передана земельна ділянка, площею 0,0074 га, що розташована за адресою: м. Сімферополь, пр. Кірова, 2.
Договір укладений терміном на три роки.
Відповідно до п. 2.2 зазначеного договору після закінчення терміну дії договору орендар при інших рівних умовах має переважне право на укладення нового договору оренди. Про свої наміри укласти договір оренди на новий термін орендар повідомляє орендодавця не менш, ніж за два місяці до скінчення терміна дії цього договору.
З метою продовження дії договору оренди земельної ділянки TOB «Тантал-2» звернулося до Сімферопольської міської ради з відповідним листом-заявкою.
На засіданні постійної комісії з питань містобудування, раціонального природокористування, екології і земельних відносин, 11.06.2009 року протоколом №91 було погоджене поновлення договору оренди строком на 10 років для обслуговування комплексу торгівельних павільйонів, які знаходяться в приватній власності TOB «Тантал-2». 26.07.2010 року Комітет архітектури і містобудування Сімферопольської міської ради погодив оформлення правовстановлюючих документів на поновлення цього договору на 10 років (а.с.17-18).
21.10.2010 року рішенням №1086 65-ої сесії V скликання Сімферопольської міської ради «Про дозвіл виконання технічної документації з оформлення правовстановлюючих документів на земельні ділянки, дозвіл розробки проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок, надання, передачу громадянам України, юридичним та фізичним особам-підприємцям земельних ділянок у власність, постійне користування, оренду в м. Сімферополі», п.п.8.13 п.8 поновлено договір оренди та надано ТОВ «Тантал-2» земельну ділянку, загальною площею 0,0074га по пр. Кірова, 2, зокрема: ділянку №1 - площею 0,0046га і ділянку №2, площею 0,0028га у дострокову оренду на 10 років до 21.10.2010 року для обслуговування комплексу торгівельних павільйонів (а.с.10).
При видачі виписки з рішення 65-ої сесії V скликання Сімферопольської міської ради було ухвалене рішення за №1086, у п.8 п.п.8.13. була допущена описка у частині зазначення дати закінчення відновленого на 10 років договору, а саме замість дати «21.10.2020р.» було зазначено «21.10.2010р.».
06.12.2010 року ТОВ «Тантал-2» звернулося до Комітету управління земельними ресурсами Сімферопольської міської ради із клопотанням про внесення змін в рішення 65 сесії V скликання від 21.10.2010 року №1086 у частині усунення технічної помилки у зазначені дати закінчення строку дії договору оренди (а.с.15).
Але ж відповідь на це клопотання так й не була отримана позивачем.
12.09.2011 року ТОВ «Тантал-2» звернулося до Сімферопольського міського голови із клопотанням про пояснення причин не усунення помилки, допущеної у рішенні 65-ої сесії V скликання Сімферопольської міської ради було ухвалене рішення за №1086 від 21.10.2010 року (а.с.13).
23.09.2011 року зазначене клопотання було направлено також й до адреси Сімферопольського міського голови, Управління економіки Сімферопольської міської ради, Управління земельних ресурсів Сімферопольської міської ради.
26.09.2011 року до ТОВ «Тантал-2» з Управління земельних ресурсів Сімферопольської міської ради за вих. №3339/3601-18 (3365/3601-18) надійшов лист, з якого убачається, що питання про уточнення дати закінчення строку оренди земельної ділянки планується до розгляду профільною депутатською комісією Сімферопольської міської ради, що є суб'єктом внесення цього питання на сесію міської ради (а.с.12).
31.01.2012 року ТОВ «Тантал-2» знов звернулося до Сімферопольського міського голови із клопотанням про внесення змін в рішення 65 сесії V скликання від 21.10.2010 року №1086 у частині усунення технічної помилки у зазначені дати закінчення строку дії договору оренди (а.с.11).
16.02.2012 року рішенням 34-ої сесії VI скликання Сімферопольської міської ради №341 «Про надання дозволу на розробку проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок, надання юридичним та фізичним особам земельних ділянок у постійне користування, оренду, припинення права користування земельними ділянками в м. Сімферополі та внесення змін до рішення Сімферопольської міської ради» до пп. 8.13. п. 8 рішення 65-ої сесії Сімферопольської міської ради V скликання від 21.10.2010 року №1086 внесені зміни із викладенням його у наступній редакції: «Поновити з часу закінчення договору Товариству з обмеженою відповідальністю «Тантал-2» договір оренди земельної ділянки площею 0,0074га по пр. Кірова, 2 в м. Сімферополі для розміщення торгівельно-ринкового комплексу на тих же умовах та на той же строк - в оренду строком на 3 роки» (а.с.9).
У зв'язку з наведеним, рішенням 34-ої сесії VI скликання Сімферопольської міської ради від 16.02.2012 року договір оренди земельної ділянки з ТОВ «Тантал-2» поновлений, фактично, до 17.12.2008 року.
Зазначені діє відповідача суперечать діючому законодавству, враховуючи наступне.
Відповідно до статті 144 Конституції України органи місцевого самоврядування в межах повноважень, визначених законом, приймають рішення, які є обов'язковими до виконання на відповідній території.
Статтею 19 Конституції України встановлено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування та їх посадови особи зобов'язані діяти лише на підставі та у межах повноважень та у спосіб, передбаченими Конституцією та законами України.
Як було встановлено судом, 21.10.2010 року рішенням 65-ої сесії V скликання Сімферопольської міської ради за №1086 поновлено договір оренди та надано ТОВ «Тантал-2» земельну ділянку загальною площею 0,0074га по пр. Кірова, 2, зокрема: ділянку №1 - площею 0,0046га і ділянку №2, площею 0,0028га у дострокову оренду на 10 років для обслуговування комплексу торгівельних павільйонів.
Відповідно до статті 124 Земельного Кодексу передача в оренду земельних ділянок, що перебувають у державній або комунальній власності, здійснюється на підставі рішення відповідного органу виконавчої влади або органу місцевого самоврядування згідно з їх повноваженнями, визначеними статтею 122 цього Кодексу, чи договору купівлі-продажу права оренди земельної ділянки (у разі продажу права оренди) шляхом укладення договору оренди земельної ділянки.
Правовідносини з оренди землі регулюються Законом України «Про оренду землі».
Так, згідно з частинами першою та другою статті 33 Закону України «Про оренду землі», у редакції Закону діючої станом на час прийняття Сімферопольською міською радою 21.10.2010 року рішення, після закінчення строку, на який було укладено договір оренди землі, орендар, який належно виконував обов'язки відповідно до умов договору, має за інших рівних умов переважне право на поновлення договору. У разі поновлення договору оренди землі на новий строк його умови можуть бути змінені за згодою сторін.
Зазначені положення відповідають вимогам ст. 30 цього ж Закону, у відповідності з якою зміна умов договору оренди здійснюється за згодою сторін.
Як пояснював представник ТОВ «Тантал-2» у судовому засіданні, між ТОВ та Сімферопольською міською радою була досягнута попередня згода про поновлення строку дії договору оренди земельної ділянки - на нових умовах - строком на 10 років.
Зазначене ствердження позивача підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: розробленою та затвердженою технічною документацією по землеустрою (а.с.17-18); погодженням постійної комісії з питань містобудування, раціонального природокористування, екології та земельних відносин, яка на своєму засіданні 11.06.2009 року надала своє погодження на поновлення договору оренди земельної ділянки, площею 0,0074 га для обслуговування комплексу торгівельних паві льонів за адресою пр-т Кірова, саме строком на 10 років (а.с.16).
Зазначене, на думку суду, свідчить про згоду сторін по справі на поновлення договору оренди спірної земельної ділянки на новий строк - строком на 10 років, що не суперечило положенням діючого на той час законодавства та умовам первісного договору оренди ( пункт 2.2. Договору оренди земельної ділянки на а.с. 19-24).
Однак, відповідач - Сімферопольська міська рада, прийнявши 21.10.1010 року рішення про поновлення договору оренди та надання Товариству з обмеженою відповідальністю «Тантал-2» земельну ділянку, площею 0,0074 га по пр.. Кірова,2, у тому числі: дільницю № 1 - площею 0,0046 га та дільницю № 2 - площею 0,0028 га у довгострокову оренду строком на 10 років, помилково зазначила у своєму рішення дату закінчення договору оренди до 21.10.2010 року, що, фактично є датою прийняття рішення та не може вважатися строком закінчення договору поновленого на 10 років.
Відповідач, незважаючи на неодноразові звернення позивача до Сімферопольської міської ради про усунення технічної помилки у пп.8.13 п.8 рішення від 21.10.2010 року, яка (рада) 16.02.2012 року прийняла рішення, підпунктом 5.7 п.5 якого ви рішили внести зміни до підпункту 8.13 пункту 8 рішення 65 сесії Сімферопольської міської ради У скликання від 21.10.2010 року № 1086, у відповідності до ст. 33 Закону України «Про оренду землі», виклавши його у наступній редакції «Поновити з часу закінчення договору товариству з обмеженою відповідальністю «Тантал-2» договір оренди земельної ділянки 0,0074 по пр. Кірова, 2 у м. Сімферополі - для розміщення торгівельно-ринкового комплексу на тих же умовах та на той же строк - в оренду строком на три роки» (а.с.9).
У відповідності з частиною 3 статті 2 КАС України у справах щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень адміністративні суди перевіряють, чи прийняті (вчинені) вони: на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України; з використанням повноваження з метою, з якою це повноваження надано; обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення (вчинення дії); безсторонньо (неупереджено); добросовісно; розсудливо; з дотриманням принципу рівності перед законом, запобігаючи несправедливій дискримінації; пропорційно, зокрема з дотриманням необхідного балансу між будь-якими несприятливими наслідками для прав, свобод та інтересів особи і цілями, на досягнення яких спрямоване це рішення (дія); з урахуванням права особи на участь у процесі прийняття рішення; своєчасно, тобто протягом розумного строку.
Але ж, аналізуючи зміст оскаржуваного рішення ради від 16.02.2012 року, яке також спростовується позивачем, суд дійшов до висновку, що таке рішення прийнято Сімферопольською міською радою, як суб'єктом владних повноважень з перевищенням своїх повноважень, значно звужує обсяг прав ТОВ «Тантал-2» як орендаря земельної ділянки та як сторони договору оренди, оскільки, як було встановлено судом вище, між сторонами по справі була досягнута згода про поновлення договору оренди на нових умовах - строком на 10 років і саме ця нова умова оренди була відображена у рішенні від 21.10.2010 року, але ж, змінами від 16.02.2012 року зазначено про строк дії договору - 3 роки із часу закінчення договору.
З урахуванням викладеного, суд дійшов до висновку про протиправність підпункту 5.7 пункту 5 рішення Сімферопольської міської ради від 16.02.2012 року та його скасування як такового.
Згідно статті 69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів. Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.
В частинах 1 та 2 статті 71 КАС України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.
Представник відповідача, усупереч вимогам статті 71 КАС України, не довів суду, що Сімферопольська міська рада приймаючи оскаржувані рішення ( підпункти рішень) діяла у межах своїх повноважень, на виконання вимог закону.
Згідно з положеннями статей 21, 162 КАС України адміністративний позов може містити вимоги щодо визнання незаконними рішення, дії чи бездіяльності відповідача, зобов'язання його вчинити певні дії, відшкодувати шкоду, заподіяну незаконним рішенням, дією чи бездіяльністю.
З урахуванням наведеного, суд дійшов до висновку про задоволення позовних вимог ТОВ «Тантал-2» у частині визнання протиправним та скасування п.п.5.7. п.5 рішення 34-ої сесії VI скликання Сімферопольської міської ради №341 від 16.02.2012 року «Про надання дозволу на розробку проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок, надання юридичним та фізичним особам земельних ділянок у постійне користування, оренду, припинення права користування земельними ділянками в м. Сімферополі та внесення змін до рішення Сімферопольської міської ради».
Відповідно до частини 2 статті 11 КАС України, суд може вийти за межі позовних вимог тільки у разі, якщо це необхідно для повного захисту прав, свобод та інтересів сторін чи третіх осіб.
У зв'язку з наведеним, порушені права позивача будуть захищені та відновлені шляхом зобов'язання Сімферопольської міської ради на найближчому засіданні розглянути клопотання ТОВ «Тантал-2» про внесення змін до п.п.8.13. п. 8 рішення 65-ої сесії V скликання Сімферопольської міської ради №1086 від 21.10.2010 року у частині зміни дати строку договору оренди земельної ділянки з 21.10.2010 року на 21.10.2020 року.
З урахуванням викладеного, суд дійшов до висновку про часткове задоволення позовних вимог ТОВ «Тантал-2».
Суд не вирішує питання про повернення позивачу суми судового збору, сплаченого при зверненні до суду, оскільки представник позивача на цьому не настоював.
На підставі наведеного, керуючись статтями 2, 6, 7, 9-11, 17-18, 69, 71, 94, 159, 162-163, 167, 185-186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
п о с т а н о в и в:
Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Тантал-2» - задовольнити частково.
Визнати протиправним та скасувати підпункт 5.7. пункту 5 рішення 34-ої сесії VI скликання Сімферопольської міської ради №341 від 16.02.2012 року «Про надання дозволу на розробку проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок, надання юридичним та фізичним особам земельних ділянок у постійне користування, оренду, припинення права користування земельними ділянками в м. Сімферополі та внесення змін до рішення Сімферопольської міської ради».
Зобов'язати Сімферопольську міську раду на найближчому засіданні розглянути клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Тантал-2» про внесення змін до підпункту 8.13. пункту 8 рішення 65-ої сесії V скликання Сімферопольської міської ради №1086 «Про дозвіл виконання технічної документації з оформлення правовстановлюючих документів на земельні ділянки, дозвіл розробки проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок, надання, передачі громадянам України, юридичним та фізичним особам-підприємцям земельних ділянок у власність, постійне користування, оренду в м. Сімферополі» від 21.10.2010 року у частині зміни дати строку оренди земельної ділянки з 21.10.2010 року на 21.10.2020 року.
Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.
Суддя