Справа № 2-97/12

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2012 року Шевченківський районний суд м. Чернівці

в складі: головуючого судді Данилюка М.І.

при секретарі Завялець Н.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Сведбанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач, ПАТ «Сведбанк»звернулося до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що відповідно до укладеного кредитного договору № 25/0207/88-005 від 06.02.2007 року ОСОБА_1 отримала строковий кредит у розмірі 52 403,94 доларів США, згідно умов якого зобов»язалася прийняти та належним чином використати і повернути позивачу кредитні кошти у строки, зазначені в договорі, а також сплатити відсотки за користування кредитом в порядку та на умовах, що визначені в кредитному договорі.

У порушення умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договорам належним чином не виконує, у зв»язку з чим станом на 07.10.2011 р. має заборгованість 38 138,27 доларів США, яка складається із заборгованості за кредитом в сумі 28 832,00 доларів США; заборгованості по процентам за користування кредитом в сумі 6 722,72 доларів США, пені за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором в сумі 2 583,45 доларів США.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала повністю та пояснила, що між банком та відповідачем досягнуто домовленості про те, що відповідач погашає заборгованість по тілу кредиту та процентах, а банк в свою чергу списує пеню, однак до даного часу заборгованість ОСОБА_1 не погашено а тому, просить стягнути з останньої на користь банку 304 064,19 гривень, та понесені судові витрати.

Представник відповідача позов не визнала, однак в судове засідання, яке призначено на 05.06.2012 року не з'явилася, про місце, день та час розгляду справи була повідомлена завчасно і належним чином, про поважні причини неявки суд не повідомила, а тому суд вважає за можливе розглянути справу у її відсутність.

Суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши доводи представника позивача, вважає, що позов підлягає до задоволення.

На підставі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлюється договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Стаття 1049 ЦК України передбачає, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій же сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій же кількості, такого ж роду та такої ж якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, встановлені договором.

Судом встановлено, що відповідно до укладеного кредитного договору № 25/0207/88-005 від 06.02.2007 року ОСОБА_1 отримала строковий кредит у розмірі 52 403,94 доларів США, згідно умов якого зобов»язалася прийняти та належним чином використати і повернути позивачу кредитні кошти у строки, зазначені в договорі, а також сплатити відповідну платню за користування кредитом в порядку та на умовах, що визначені в кредитному договорі. (а.с. 8-11).

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Стаття 530 ЦК України передбачає, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконує. Станом на 07.10.2011 р. має заборгованість 38 138,27 доларів США, що згідно офіційного курсу НБУ складає 304 064,19 грн., яка складається із заборгованості за кредитом в сумі 28 832,00 доларів США; заборгованості по процентам за користування кредитом в сумі 6 722,72 доларів США, пені за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором в сумі 2 583,45 доларів США, що підтверджується розрахунком (а.с. 29-34).

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що оскільки відповідач взяті на себе перед позивачем зобов'язання, встановлені укладеним між нею та позивачем кредитним договором № не виконує і кредит не повертає, то з неї необхідно стягнути на користь позивача заборгованість в сумі 304 064,19 грн., судовий збір в сумі 1700 грн., витрати на інформаційно -технічне забезпечення в сумі 120,00 грн.

Керуючись ст.ст. 526, 530, 1048, 1049, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 212, 213, 215, 226 ЦПК України, суд,

В И Р ІШ И В :

Позов публічного акціонерного товариства «Сведбанк»задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Сведбанк»заборгованість по укладеному кредитному договору №25/0207/88-005 від 06.02.2007 року у розмірі 304 064 (триста чотири тисячі шістдесят чотири) гривні 19 копійок, судовий збір в сумі 1700 (одна тисяча сімсот) грн. 00 коп., витрати на інформаційно -технічне забезпечення в сумі 120 (сто двадцять) грн. 00 коп..

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці протягом десяти днів з моменту його проголошення.

СУДДЯ: М.І.ДАНИЛЮК