29.05.2012
Дело № 3/0808/972/2012г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
29 мая 2012 года г. Запорожье
Судья Жовтневого районного суда г.Запорожья, Татаринов В.И., рассмотрев административный материал поступивший из Жовтневого районного отдела ЗГУ ГУ МВД Украины в Запорожской области в отношении ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающий, проживающий по адресу: АДРЕСА_1, -
по ст. 164 ч.1 КУоАП,
У С Т А Н О В И Л:
13.04.2012 года около 10 часов 50 минут, ОСОБА_2 по адресу: г.Запорожье, ул. Героев Сталинграда 10, был остановлен на автомобиле ВАЗ 2106 г/н НОМЕР_2, осуществлял перевозку пассажиров, без разрешающих документов, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 164 КУоАП.
Данный факт подтверждается протоколом и собранным административным материалом.
Учитывая характер совершения правонарушения, личность нарушителя, который в судебном заседании вину свою признал, пояснил, что данный инцидент является исключительным, поскольку умысла на совершения правонарушения предусмотренного ст. 164 КУоАП у него не было, в связи с чем, такой инцидент считает исключительным и просит его строго не наказывать, также исследовав материалы дела, суд считает вину ОСОБА_2 в совершении указанного правонарушения подтвержденной. Однако, учитывая обстоятельства по делу и то, что умысла на совершения указанного правонарушения у ОСОБА_2 не было, а ст. 22 КУоАП регламентирует, что при малозначительности административного правонарушения орган уполномоченный рассматривать дело, может освободить от административной ответственности нарушителя и ограничиться устным предупреждением.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 22,33,283 -285 КУоАП,-
п о с т а н о в и л :
Дело об административном правонарушении в отношении ОСОБА_2 по ст. 164 ч.1 КУоАП производством прекратить в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения и ограничиться устным предупреждением.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Запорожской области в течении десяти дней со дня вынесения.
Судья: