Справа №1-140/07

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2007 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області

в складі: головуючого - судді Коваля В.О.,

при секретарі - Пилипенко Л.В. за участю прокурора - Глушака П.Д.   ОСОБА_1,     ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженки м. Миколаїв,  громадянки України,  освіта базова загальна середня,  не заміжньої,  не працюючої,  проживаючої АДРЕСА_1,  не судимої,  за ч 1  ст.  185   КК України,  -

встановив:

Підсудна ОСОБА_1  близько 13.00 з метою заволодіння чужим майном,  шляхом вільного доступу на правах співмешканки,  з будинку ОСОБА_2,  проживаючого АДРЕСА_2 зокрема: дублянку за 830 грн.,  шкіряну куртку за 420 грн.; шерстяний костюм за 120 грн.,  чим завдала птерпілому матеріальних збитків на 1455 грн.

В суді підсудна ОСОБА_1  вину визнала,  розкаялася в скоєному,  та пояснила,  що дійсно,  вона співмешкала з потерпілим деякий час в с. Іщенка,  а потім 3.02.04 р. пішла від нього і забрала речі - костюм,  дублянку,  куртку.

Потерпілий ОСОБА_2 суду пояснив,  що він з 2003 р. почав проживати з підсудною,  а 3.02.04 р. вона його залишила,  а коли йшла,  то забрала його речі - дублянку,  куртку та костюм.  Претензій до підсудної у нього немає,  просить суд її суворо не карати.

Підсудній було роз'яснено порядок і правові підстави застосування  ст.  299 КПК України (спрощений розгляд справи). Проти застосування цієї норми права підсудна не заперечує,  суд вважає,  що вона вірно розуміє всі обставини справи і не сумнівається в добросовісності і істинності її позиції. При таких обставинах,  суд вважає недоцільним дослідження доказів відносно тих фактичних обставин справи,  які ніким не оспорюються.

Злочинні дії підсудної необхідно кваліфікувати за ч 1  ст.  185 КК України,  як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При обранні виду та міри покарання,  суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного,  дані про особу підсудної.

В якості обставин,  що пом'якшують кримінальну відповідальність суд враховує щире каяття в скоєному,  в якості обтяжуючих - обставин не вбачає.

Підсудна раніше не судима,    характеризується задовільно.

З урахуванням даних про особу підсудної,  обставини справи,  покарання їй необхідно обрати  без ізоляції від суспільства із застосуванням  ст.  75 КК України.

Керуючись  ст.  ст.  323-324 КПК України,  суд,  -

засудив:

ОСОБА_1 за ч 1  ст.  185 КК України на 1 рік позбавлення волі.

Згідно  ст.  75 КК України звільнити її від відбування призначеного покарання,  якщо вона протягом однорічного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені судом обов'язки.

Зобов'язати її в період випробування згідно вимог п.   2 ч 1  ст.  76 КК України: -    не  виїжджати  за  межі  України  на  постійне  місце  проживання  без  дозволу  органу кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний захід до набрання вироком чинності залишити підписку про невиїзд.

На вирок суду протягом 15 діб через райсуд до Апеляційного суду Херсонської області може бути подана апеляція.