Справа 2-91 /2006 p.

УХВАЛА

іменем України

13 березня 2007 року                                                                            м. Болехів

Болехівський міський суд Івано-Франківської області в складі: головуючого судді - Поляниці М. М.  секретаря судового засідання Лукань О..

за участю: позивачки ОСОБА_1

представника позивачки - адвоката ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна,  що належить на праві спільної сумісної власності подружжя,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до колишнього чоловіка ОСОБА_3 про поділ майна,  що належить на праві спільної сумісної власності подружжя.,  зазначаючи,  що в період шлюбу вони спільно придбали жилий будинок в АДРЕСА_1 : Договір купівлі продажу відповідач оформив Просить суд поділити дане будинковолодіння між ними по 1/2 час­тині кожному.

У судовому засіданні сторони зробили спільну заяву і надали суду укладену та підписану мирову угоду з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок. За умовами мирової угоди позивачка сплатила відповідачу компенсацію за 1/2 частини будинковолодіння у вигляді грошової компенсації розміром 10000 (десять тисяч) грн.,  як належну ОСОБА_3 частку його власності у даному будинковолодіннні і вона стає власником даного будинковолодіння. Просять затвердити мирову угоду,  а провадження у справі закрити.

Виходячи з наведеного,  суд вважає,  що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.ч.3, 4  ст. 130 ЦПК України при укладенні мирової угоди ухвалюється судове рі­шення в порядку,  встановленому  ст.  ст.  174, 175 цього ж Кодексу.

Згідно з ч.4  ст. 175 ЦПК України в разі укладення мирової угоди суд постановляє ухвалу про за­криття провадження у справі.

Зазначена спільна заява та мирова угода приєднані до справи. Сторонам роз'яснено наслідки такого рішення та закриття провадження у справі,  що передбачені  ст. 206 ЦПК України.

Враховуючи,  що мирова угода,  укладена між сторонами,  не суперечить закону,  не порушує права,  свободи, чи інтереси інших осіб,  вчинена в інтересах обох сторін,  суд у відповідності до  ст. 175,  п.4 ч.1  ст. 205 ЦПК України ухвалою закриває провадження у справі.

На підставі наведеного,  керуючись п.4 ч.1  ст. 205 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати мирову угоду,  укладену ОСОБА_1та ОСОБА_3-чем,  згідно якої:

1.  Позивач,  ОСОБА_1 сплатила відповідачу ОСОБА_3 кошти в сумі 10000 (десять тисяч ) гривень,  за те що він відмовився від своєї частки в спільно нажитому майні в її користь.

2.  Відповідач,  ОСОБА_3 відмовляється від своєї частки в спільно нажитому майні в ко­ристь позивачки ОСОБА_1,  оскільки кошти в сумі 10000 (десять тисяч) гривень,  як компен­сацію вартості належної йому частки в будинковолодінні,  що розташоване в АДРЕСА_1отримав. Жодних претензій майнового характеру до позивачки не має.

Визнати ОСОБА_1власником будинковолодіння,  яке розташоване за ад­ресою АДРЕСА_1.

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна,  що належить на праві спільної сумісної власності подружжя закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області через Болехівсь­кий міський суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом десяти днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4  ст.  295 ЦПК України.