ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

18 жовтня 2006 року                                                                                                          м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Леонтович К.Г., перевіривши касаційну скаргу Чернігівської міжрайонної державної податкової інспекції на постанову господарського суду Чернігівської області від 21.12.2005 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.03.2006 року у справі №6/304а за позовом закритого акціонерного товариства «Млибор» до Чернігівської міжрайонної державної податкової інспекції про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень, -

встановив:

18.05.2006 року Чернігівська міжрайонна державна податкова інспекціязвернулась до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою, в якій просить  постанову господарського суду Чернігівської області від 21.12.2005 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.03.2006 року скасувати та ухвалити нове рішення, яким відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог.

Касаційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України (далі по тексту – КАС України) у касаційній скарзі зазначаються ім’я, поштова адреса особи, яка подає касаційну скаргу, та осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 5 ст. 213 КАС України до касаційної скарги додаються копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанції.

Згідно з ч. 6 ст. 214 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

В касаційній скарзі  не зазначена поштова адреса особи, яка бере участь у справі, до касаційної скарги не додано копій оскаржуваних рішень суду.

Вищий адміністративний суд України вважає за необхідне зазначити, що Чернігівська МДПІ може усунути вищевказані недоліки до 06.11.2006 р.

Згідно з ч. 2 ст. 108 КАС України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Керуючись ст. 108, ст. ст. 210-214, Кодексу адміністративного судочинства України, –

ухвалив:

1.       Залишити касаційну скаргу Чернігівської міжрайонної державної податкової інспекції без руху.

2.       Встановити Чернігівській МДПІ строк для усунення недоліків касаційної скарги до 06.11.2006 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України                           (підпис)                              К.Г.Леонтович

З оригіналом згідно:

Суддя Вищого адміністративного
суду України                                                                               К.Г.Леонтович