АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

О К Р Е М А У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Чернівці «16»травня 2012р. колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Чернівецької області у складі:

Головуючого Потоцький В. П.

суддів Підгорної С.П., В.Ф. Кифлюка

при секретарі Гладій О.В.

за участю прокурора Хоміцької Т.Б.

розглянула у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за апеляцією засудженого ОСОБА_1 на вирок Хотинського районного суду Чернівецької області від 13.02.2012 року,-

ВСТАНОВИЛА:

Вироком Хотинського районного суду Чернівецької області від 13.02.2012 року

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, з повною загальною середньою освітою, громадянина України, українця, не працюючого, не судимого,

засуджено за ч.2 ст.125 КК України та призначено йому покарання у вигляді одного року обмеження волі.

На підставі ст.ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнено від відбування призначеного покарання, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину і згідно ст.76 КК України, виконає покладені на нього обов'язки, а саме зобов'язано засудженого ОСОБА_1 з'явитись до реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи, не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишено попередню -підписку про невиїзд.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_2 задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 матеріальні збитки в сумі 1000 (одна тисяча) гривень та моральну шкоду в сумі 1000 (одна тисяча) гривень.

Згідно вироку Хотинського районного суду Чернівецької області, ОСОБА_1 визнаний судом винним та засуджений за те, що 11.09.2011 року приблизно о 21 годині, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, вийшов з потерпілим ОСОБА_2 із приміщення кафе-бару в с. Владична на відстань біля 10 метрів від кафе-бару, де на грунті неприязних відносин, між ними виник конфлікт та Справа №2490/ 11 -185/2012 Головуючий у І інстанції: Єфтеньєв О.Г.

Категорія:ч.2 ст.125 КК України Доповідач: Потоцький В.П.

словесна сварка, під час якої ОСОБА_1 умисно наніс удар рукою в верхню частину голови ОСОБА_2, заподіявши потерпілому тілесні ушкодження у вигляді струсу головного мозку, які згідно додаткового висновку судово-медичної експертизи №532 екс-Н, відносяться до легкого тілесного ушкодження, що призвело до короткочасного розладу здоров'я.

На вказаний вирок була подана апеляція засудженого ОСОБА_1

Ухвалою Апеляційного суду Чернівецької області від 16 травня 2012 року зазначений вирок залишений без зміни.

Відповідно до ст.365 КПК України апеляційний суд перевіряє законність та обґрунтованість судового рішення в тій частині, в якій воно було оскаржено.

Досліджуючи матеріали кримінальної справи, колегія суддів встановила, що 31.10.2011 року слідчим СВ Хотинського РВ УМВС України в Чернівецькій області Соколюком В.В. була винесена постанова про відмову в порушенні в кримінальній справі, яка в подальшому скасована не була та є по своїй суті нікчемною, оскільки винесена некомпетентною особою, та з грубим порушенням КПК України.

Так, в мотивувальній частині вищевказаної постанови слідчий хоча зазначив, що дана категорія справ вирішується в порядку ст.27 КПК України, тобто належить до компетенції суду, який приймає будь-яке рішення по скарзі, однак все ж таки виніс незаконну постанову про відмову в порушенні кримінальної справи щодо ОСОБА_1 за ст.125 КК України.

З огляду на наведене колегія суддів вважає, за необхідне довести дані обставини до відома начальника СВ Хотинського РВ УМВС України в Чернівецькій області для вжиття передбачених законом заходів.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 23-2, 380 КПК України, колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Чернівецької області, -

У Х В А Л И Л А:

Про наведене довести до відома начальника СУ УМВС України в Чернівецькій області, для належного реагування.

Про вжиті заходи повідомити Апеляційний суд Чернівецької області в установлений законом місячний строк.

Головуючий В.П. Потоцький

Судді С.П. Підгорна

В.Ф. Кифлюк